K-510/2026-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

S p l i t

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sutkinji Katarini Peršen, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Doris Malenica, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika ŽĆ, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje u tekstu: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broja KO-DO-468/2026 od 15. svibnja 2026., dana 25. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12.- Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26., dalje: ZKP/08.), izdaje se

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENIK: ŽĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin FĆ i EĆ, rođene Ž, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, frizer, nezaposlen, pismen sa završenom srednjim stručnom spremom, neoženjen, otac troje djece, bez vojnog čina, neodlikovan, lošeg imovnog stanja, pravomoćno osuđenog presudom švedskog suda Uppsala tingstratt Avdelning 1, B108/23 od 10. veljače 2023. zbog kaznenih djela nasilja ili ugrožavanja u obitelji i nanošenja lakše tjelesne povrede na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

I. što je od početka siječnja 2025. do 18. srpnja 2025. u [adresa], u blizini obiteljske kuće protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), s ciljem uzgoja konoplje (Cannabis sativa L) za osobne potrebe stvorio uvjete pogodne za uzgoj ove biljke te je u staroj vrtači sa istočne strane kuće posadio neutvrđen broj sjemenki konoplje tipa Cannabis sative L., zalijevao ih i uzgajao tako da su iznikle dvije stabljike konoplje Cannabis sative L. visine 185 i 177 cm, na koji način je uzgojio ukupno 177,51 g konoplje tipa Cannabis sativa L. s više od 0,3 % tetrahidrokanabinola, koji se kao djelatni sastojak konoplje nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/2019, 154/24) u Odjeljku 1., dok se konoplja Cannabis sativa L. nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I, Odjeljku 1,

dakle, neovlašteno proizveo tvar koja je propisom proglašena drogom,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi– neovlaštene proizvodnje i prometa drogama– djelo opisano i kažnjivo po članku 190. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11. , 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11.).

III. Stoga se, na temelju članka 190. stavka 1. KZ/11., okrivljenik ŽĆ

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

IV. Potom se, na temelju članka 56. KZ/11., okrivljeniku izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 190. stavka 8. KZ/11. od okrivljenog ŽĆ se trajno oduzima materija koja je od njega oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Imotski, serijskog broja: [serijski broj] i 00350060 od 18. srpnja 2025., koja se po pravomoćnosti presude ima uništiti.

VI. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkama 1. i 6. ZKP/08. okrivljenik ŽĆ dužan je nadoknaditi troškove kaznenog postupka do podizanja optužnice u ukupnom iznosu od 433,32 EUR-a (četiristo trideset tri eura trideset dva centa), od čega iznos od 233,32 EUR-a (dvjesto trideset tri eura trideset dva centa) predstavlja trošak toksikološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", dok iznos od 200,00 eura (dvjesto eura) predstavlja paušalnu svotu.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 468/2026 od 15. svibnja 2026. protiv okrivljenika ŽĆ, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 1. KZ/11.

1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog te ga osuditi na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a potom prema njemu izreći uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 2 (dvije) godine te okrivljenika obvezati na plaćanje troškova kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 433,32 eura.

2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.

3. Naime, u članku 540. stavku 1. ZKP/08. propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema članku 541. stavku 1. ZKP/08., ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.

4. U konkretnom slučaju, sud je utvrdio kako opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policijem Imotski broja 214-05/25-1/1693 od 18. srpnja 2025. (list 9-11 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Imotski serijskog broja [serijski broj] od 18. srpnja 2025. (list 12 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Imotski serijskog broja [serijski broj] od 18. srpnja 2025. (list 15 spisa), zapisnik o očevidu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Imotski broja 511-12-27-02-K-89/2025 od 18. srpnja 2025. (list 16-17 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Imotski serijskog broja: [serijski broj] od 18. srpnja 2025. (list 19 spisa), kriminalističko-tehničko izvješće Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Imotski pod brojem: 511-12-27-02-K-89/2025 od 18. srpnja 2025. (list 18 spisa). potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Postaje granične policije Imotski pod brojem: 511-12-27-2-K-89/25 od 18. srpnja 2025. (list 19 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Imotski broja: 511-12-27-02-K- 89/2025 od 18. srpnja 2025. (list 20 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenog ŽĆ u Postaji granične policije Imotski od 18. srpnja 2025. s pripadajućom snimkom (list 22-27 spisa), zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“, Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja klasa:

NK-235-01/25-02/4953 od 4. prosinca 2025. (list 34-37 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenog ŽĆ u Postaji granične policije Imotski od 22. travnja 2026. s pripadajućom snimkom (list 42-46 spisa), uvjerenje Odjela za kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za kaznene evidencije od 7. svibnja 2026. za ŽĆ (list 48 spisa) i potvrda Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 7. svibnja 2026. za ŽĆ (list 47 spisa). Dakle, iz navedenih dokaza proizlazi osnovanost optužnice i ponašanje kojim je okrivljenik ostvario obilježje kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.

5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljenika, na temelju članka 190. stavka 1. KZ/11., osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci nakon čega mu je, prema članku 56. KZ/11., izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.

6. Nadalje, na temelju članka 190. stavka 8. KZ/11. u vezi članka 79. stavka 1. KZ/11. od okrivljenika ŽĆ je trajno oduzeta materija koja je od njega oduzete uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Postaje granične policije Imotski serijskog broja: [serijski broj] i 00350060 od 18. srpnja 2025., koja se po pravomoćnosti presude ima uništiti.

7. Konačno, na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavkom 1. i 2. točkama 1. i 6. ZKP/08. okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove kaznenog postupka do podizanja optužnice u ukupnom iznosu 433,32 EUR-a (četiristo trideset tri eura trideset dva centa), od čega iznos od 233,32 EUR-a (dvjesto trideset tri eura trideset dva centa) predstavlja trošak toksikološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", dok iznos od 200,00 eura (dvjesto eura) predstavlja paušalnu svotu. Po pravomoćnosti ove presude okrivljeniku će posebnim podneskom biti dostavljene instrukcije za plaćanje troška postupka.

8. Slijedom svega iznijetog, a u skladu s člankom 541. stavkom 1. i 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.

U Splitu 25. svibnja 2026.

S U T K I NJ A

Katarina Peršen

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

- Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,

- okrivljeniku ŽĆ, [adresa] (uz optužnicu),

- PU SD, PGP Imotski (po pravomoćnosti),

- u spis.