K-285/2026-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S P L I T

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Marini Pavić, u kaznenom postupku protiv okrivljenog KE, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21,114/22, 114/23, 36/24 i 136/25, dalje: KZ/11) i kaznenog djela iz članka 331. stavak 1. KZ/11, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu br. KO-DO-261/2026 od 17. ožujka 2026., dana 25. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26, dalje: ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENIK: KE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i LE, rođene L, rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, instruktor, sa završenom višom stručnom spremom, nezaposlen s mjesečnim primanjima od otprilike 580,00 eura, razveden, otac dvoje djece, lošeg imovnog stanja, neosuđivan, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

I. što je od neutvrđenog dana 2025. do 22. kolovoza 2025. u [adresa], protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) i svjestan da je to zabranjeno, u nakani proizvodnje i uzgoja droge konoplje "Cannabis sativa L.“ za osobne potrebe koja u sebi sadrži više od 0,2% tetrahidrokanabinola, u dvorištu ispred svoje kuće uzgojio tri stabljike konoplje pojedinačnih visina 87 cm, 118 cm, 188 cm, ukupne mase lišća i cvjetnih vrhova 63,6 grama koja sadrži više od 0,2% tetrahidrokanabinola, dok je u kući na istoj adresi za osobnu uporabu držao sveukupno 38,99 grama lišća i cvjetnih vrhova konoplje koja sadrži više od 0,2% tetrahidrokanabinola, pri čemu se konoplja i tetrahidrokanabinol nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj 19/23),

dakle, neovlašteno proizveo tvari koje su propisom proglašene drogom,

II. što je 22. kolovoza 2025., u [adresa], u kući u kojoj prebiva, bez ovlaštenja i protivno odredbi članka 7. stavka 1. točke 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne Novine“ broj: 94/18, 42/20, 114/22), svjestan da je posjed takvih predmeta zabranjen, držao automatsku pušku marke MP 40, s utisnutim brojem 2006 i s pripadajućim spremnikom,

dakle, neovlašteno posjedovao vatreno oružje čije je posjedovanje građanima zabranjeno,

III. čime je počinio u stjecaju dva kaznena djela i to radnjom opisanom pod točkom I. kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – opisano i kažnjivo po članku 190. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – u daljnjem tekstu: Kazneni zakon), a radnjom opisanom pod točkom II. kazneno djelo protiv javnog reda - nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružja i eksplozivnih tvari opisano i kažnjivo po članku 331. stavku 1. Kaznenog zakona, sve u svezi članka 51. Kaznenog zakona,

IV. Stoga se okrivljenom KE, na temelju čl. 51. st. 1. KZ/11, za svako od počinjenih kaznenih djela najprije utvrđuju pojedinačne kazne kako slijedi:

- za kazneno neovlaštene proizvodnje i prometa drogama, na temelju čl. 190. stavka 1. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci;

- za kazneno djelo neovlaštenog posjedovanja, izrade i nabavljanja oružja i eksplozivnih tvari, na temelju čl. 331. stavka 1. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci.

V. Potom se okr. KE, na temelju čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11,

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od (jedne) godine.

VI. Potom se, na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljeniku izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku od 4 (četiri) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.

VII. Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11, od okrivljenika se trajno oduzimaju droga i predmeti koji su privremeno oduzeti od istog uz potvrdu Policijske uprave splitsko - dalmatinske, Policijske postaje Sinj o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 22. kolovoza 2025. godine. (list 11 spisa), te će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

VIII. Na temelju čl. 331. st. 7. KZ/11, od okrivljenika se trajno oduzima automatska puška MP40 s pripadajućim spremnikom i utisnutim brojem 2006 koja je oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-

dalmatinske, Policijske postaje Sinj broj: 00272693 od 22. kolovoza 2025

IX. Na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik je dužan snositi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 669,10 (šesto šezdeset devet i deset centi) EUR, što se odnosi na trošak toksikološkog vještačenja od 419,10 (četiristo devetnaest eura i deset centi) EUR i paušalnu svotu od 250,00 (dvjesto pedeset) EUR.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu br. KO-DO- 261/2026 od 17. ožujka 2026. protiv okrivljenog KE, zbog kaznenih djela iz čl. 190. st. 1. i 331. stavka 1. KZ/11.

2. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog te mu izreći jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, a potom prema njemu primijeniti uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 4 godine, zatim od njega oduzeti drogu i oružje, kao i obvezati ga na plaćanje troška postupka u ukupnom iznosu od 669,10 EUR.

3. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.

4. Naime, u čl. 540. st. 1. ZKP/08 propisano je da za kaznena djela za koja je predviđena novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema čl. 541. st. 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.

5. U konkretnom slučaju, utvrđeno je da opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: zapisnik o očevidu Policijske uprave splitsko - dalmatinske, Policijske postaje Sinj broj 511-12-31-03-K-188/2025 od 22. kolovoza 2025. (list 3-4 spisa), kriminalističko tehničko izvješće Policijske uprave splitsko - dalmatinske, Policijske postaje Sinj broj: 511-12-31-03-K-190/2025 od 25. kolovoza 2025. (list 5 spisa), Zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija Policijske uprave splitsko - dalmatinske, Policijske postaje Sinj broj: K-188/2025 od 22. kolovoza 2025. (list 8-10 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko - dalmatinske, Policijske postaje Split broj: K-188/2025 od 22. kolovoza 2025. serijskog broja: [serijski broj] (list 11 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko - dalmatinske, Policijske postaje Sinj broja K-190/2025 od 22. kolovoza 2025.godine serijskog broja: [serijski broj] (list 12 spisa), zapisnik Policijske uprave splitsko - dalmatinske, Policijske postaje Sinj od 22. kolovoza 2025. o ispitivanju osumnjičenog KE sukladno članku 208.a Zakona o kaznenom postupku s audio-video snimkom (listovi 22-25 i omot 26 spisa), toksikološki nalaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“, Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja od 16. prosinca 2025.. (list 30-32 spisa), potvrda prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, za okrivljenog KE (list 34 spisa), te izvadak iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za kaznene evidencije za okrivljenog KE (list 35 spisa).

6. Stoga je sud prihvatio zahtjev ODO-a u Splitu te je okrivljeniku, na temelju čl. 51. st. 1. KZ/11 za svako od počinjenih djela najprije utvrdio pojedinačne kazne, i to za kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama na temelju čl. 190. stavka 1. KZ/11, kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci te za kazneno djelo neovlaštenog posjedovanja, izrade i nabavljanja oružja i eksplozivnih tvari na temelju čl. 331. st. 1. KZ/11, kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci. Potom je okr., na temelju čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11, osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine. Nakon toga je, na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljeniku izrečena uvjetna osuda s tim da se navedena jedinstvena kazna zatvora neće izvršiti ako on ne počini koje novo kazneno djelo u vremenu od 4 godine računajući od pravomoćnosti ove presude.

7. Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11, od okrivljenika su trajno oduzeti droga i predmeti vezani uz počinjenje kaznenog djela iz čl. 190. st. 1., te će se isti po pravomoćnosti ove presude uništiti.

8. Na temelju čl. 331. st. 7. KZ/11, od okrivljenika su trajno oduzeti oružje i spremnik koji su bili predmet počinjenja kaznenog djela, a koji predmeti će se po pravomoćnosti ove presude dostaviti na daljnje raspolaganje MUP-u RH.

9. Konačno, u skladu s čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik je obvezan snositi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 669,10 EUR, što se odnosi na trošak toksikološkog vještačenja od 419,10 EUR i paušalnu svotu od 250,00 EUR.

10. Slijedom svega iznijetog, a primjenom čl. 541. st. 1. i 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.

Split, 25. svibnja 2026.

S U D A C

Marina Pavić

PRAVNA POUKA:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

1. ODO-u Splitu,

2. okrivljeniku,

3. PUSD, Policijskoj postaji Sinj (oduzeti predmeti - po pravomoćnosti),

4. u spis.