REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Zagreb, Turinina 3
Poslovni broj K-836/2025-2
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu pojedincu Juliji Penjak, uz sudjelovanje zapisničara Zrinke Madunić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika TM, zbog kaznenog djela iz članka 179a. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24, dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice sa zahtjevom za izdavanje kaznenog naloga Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu broj: KO-DO-789/2025 od 29. prosinca 2025., dana 25. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu, te se na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25., 13/26., dalje u tekstu: ZKP), izdaje
KAZNENI NALOG
okrivljenik TM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin TM i IM, rođene T, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, elektroinstalater, zaposlen u TD „TPV“ Brežice, pismen, sa završenom SSS, neoženjen, otac dvoje djece, vezist protuzračne obrane, bez odlikovanja, dobrog imovinskog stanja, neosuđivan, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je:
- u razdoblju od 1. lipnja 2015. do svibnja 2025. u Zaprešiću, Maršala Tita 25, [adresa], te u [adresa], gdje je sve živio sa tadašnjom suprugom MM, u nakani da ustraši, uznemiri i povrijedi dostojanstvo supruge MM, protivno odredbama članka 10. stavka 1. točke 1., 3. i 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17, 126/19 i 84/21, 114/22, 36/24), učestalo, kontinuirano i bez ikakvog povoda ju vrijeđao da je glupača, psovao joj majku, I, govorio joj marš, gubi se, miči mi se s očiju, nije joj dozvoljavao da raspolaže svojim dokumentima, osobnom iskaznicom, karticom, novcem, nije dozvoljavao da im u posjetu dolazi obitelj MM, pljunuo istu 2017. godine te dva puta u 2018. godini, od 2016. do 2020. fizički nasrtao na istu otprilike jednom tjedno, na način da bi ju udario punjačem od mobitela, prolio vodu u oku, pokušao udariti papučom, pa ju je tako 4. travnja 2016. udario po ustima, da bi ju u ljeto 2018. čupao za kosu i lupao šakom po sredini glave dok je držala najmlađeg sina u rukama, dok je 2019. godine nakon primjedbe MM kako nije zanimljiv djeci, fizički nasrnuo na nju na način da ju je šakama udarao po prsima te joj zavrnuo nogu, a potom joj izrekao riječi „ubit ću te“, nije dozvoljavao da MM da ide sa njime na razna događanja niti u crkvu, te nije htio niti da hoda po dvorištu, a što je sve kod MM izazvalo osjećaje poniženja, nelagode i uznemirenosti i straha za njen život,
- dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za sigurnost, i doveo je u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,
- čime je počinio kazneno djelo protiv baka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji – opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11.
II. Na temelju članka 179a. KZ/11 okrivljenik TM se
osuđuje
na kaznu zatvora od 1 (jedne) godine.
III. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljeniku se izriče uvjetna osuda kojom se određuje da se kazna zatvora od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 1. i 2. točka 6. ZKP-a nalaže se okrivljeniku u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude plati troškove kaznenog postupka i to paušalni iznos od 50,00 (pedeset) eura.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu je podiglo uvodno citiranu optužnicu protiv okrivljenika TM, zbog kaznenog djela iz članka 179a. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24), činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude.
2. U optužnici je državno odvjetništvo zatražilo izdavanje kaznenog naloga.
3. Ocjenjujući prijedlog državnog odvjetnika sud je utvrdio da dokazi koji se nalaze u spisu predmeta, a osobito:
1. Dopis Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Zaprešić, klasa: 552-04/23- 14/32 od 18. travnja 2023. sa anonimnom prijavom te izjavama MM te
TM (list 2- 5 spisa);
2. Zapisnik Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić, Klasa: 214- 02/22-13/1060 od 7. srpnja 2023. o ispitivanju osumnjičenog TM sa snimkom ispitivanja te pripadajućom poukom o pravima (list 12-15 spisa),
3. Zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećenika- žrtve MM od 5. studenoga
2025. (list 24- 28 spisa),
4. Zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećenika- žrtve MM od 13. studenoga
2025. (list 29- 34 spisa),
5. Zapisnik Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić o ispitivanju svjedoka OM od 27. studenoga 2025. (list 42- 43),
6. Zapisnik Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić o ispitivanju svjedoka JM od 27. studenoga 2025. (list 44- 45).
4. Nadalje, za kazneno djelo iz čl. 179a. KZ/11 propisana je kazna zatvora do 3 godine, pa kako je državni odvjetnik predložio da se okrivljenika osudi na kaznu zatvora od 1 godine, koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja od 3 godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, to je utvrđeno da je i predložena kazna sukladna članku 540. stavak 1. i 2. ZKP-a.
5. S obzirom da je zakonskom odredbom iz članka 148. stavak 1. ZKP-a određeno da je okrivljenik, kada ga sud proglasi krivim, dužan naknaditi troškove kaznenog postupka koji su propisani člankom 145. stavak 1., 2. točka 6. ZKP-a to je sud okrivljenika obvezao naknaditi troškove kaznenog i to paušalni iznos od 50,00 (pesedet) eura koji iznos je odmjeren imajući na umu složenost i trajanje kaznenog postupka, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
6. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 25. svibnja 2026.
Sutkinja:
Julija Penjak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj ima pravo u roku 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen. U njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora, nakon započinjanja rasprave, ne može odustati.
Ukoliko prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te izrečena kaznenopravna sankcija ima biti izvršena.
Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka, a o njoj odlučuje županijski sud.
DNA
1. ODO u Novom Zagrebu na broj KO-DO-789/2025
2. Okrivljenik uz optužnicu
3. Oštećenica
