REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-6571/2026
R E P U B L I K A H R V A T S K A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Marini Brbot, uz sudjelovanje zapisničara Marinele Benjak, u prekršajnom predmetu protiv prvookr. ŽĆ, drugookr. VĆ, trećeokr. MĆ, četvrtookr. EĆ, petookr. RĆ i šestookr. HĆ, povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, VIII. Policijske postaje Zagreb klasa: 211-07/25-5/31920 od 16. veljače 2026, zbog prekršajnog djela iz odredbe čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) na temelju odredbe čl. 230. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22), dana 21. svibnja 2026. izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
I)
Prvookrivljenik: ZĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],
Drugookrivljenik: SĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],
Trećeokrivljenik: FĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],
Četvrtookrivljenik: BĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen20. **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Ž [adresa],
Petookrivljenik: ĐĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],
Šestookrivljenik: HĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],
k r i v i s u
što su 02. prosinca 2025. godine u 23:45 sati u Zagrebu I Pile broj 2, u sklopu ugostiteljskog objekta „McDonald's“ narušavali javni red i mir, na način da su s jedne strane HĆ, IĆ i BĆ, a s druge strane ZĆ, FĆ i SĆ, međusobno se verbalno sukobili, svađali se i vikali te se i fizički sukobili, odnosno potukli,
dakle, na javnom mjestu narušavali javni red i mir,
čime su počinili prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
pa im se temeljem cit. odredbe, izriče
Prvookrivljeniku ŽĆ
NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 (tristo) eura
Drugookrivljeniku VĆ
NOVČANA KAZNA u iznosu od 400,00 (četristo)eura
Trećeokrivljeniku MĆ
NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 (tristo) eura
Četvrtookrivljeniku AĆ
NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 (tristo) eura
Petookrivljeniku RĆ
NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 (tristo) eura
Šestookrivljeniku ĆĆ
NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 (tristo) eura
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 30 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenici u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini naplaćena sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 20,00 (dvadeset) eura, SVAKI, prema priloženim uplatnicama u korist Državnog proračuna i to u roku od 30 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, VIII. Policijska postaja Zagreb klasa: 211-07/25-5/31920 od 16. veljače 2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Razmotrivši optužni prijedlog Sud je utvrdio da su se stekli uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga, jer je optužni prijedlog podnio ovlašteni tužitelj, a prekršaj je utvrđen na temelju vjerodostojne dokumentacije. Ocijenivši činjenično stanje dovoljno utvrđenim i bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave, Sud je utvrdio da su prvookr. ZĆ, drugookr. SĆ, trećeokr. FĆ, četvrtookr. BĆ, petookr. RĆ i šestookr. HĆ počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, slijedom čega je odlučio kao u izreci.
3. Prilikom odmjere novčane kazne Sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te je olakotnim prvookr., trećeokr., četvrtookr., petookr., i šestookr. cijenio da nisu do sada prekršajno kažnjavani za ovakve prekršaje, dok otegotnih okolnosti Sud nije našao, a drugookr. je kao otegotno cijenjena ranija kažnjavanost radi istovrsnog djela prekršaja.
4. Zbog navedenog, izrečene novčane kazne za počinjene prekršaje, Sud smatra primjerenim, te da će se njihovim izricanjem postići svrha kažnjavanja i da će one dovoljno utjecati na okrivljenike da se ubuduće klone ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
5. Odluka o troškovima prekršajnog postupka donijeta je na temelju cit. odredbi, s tim da je trošak postupka određen u paušalnom iznosu, koji se smatra primjerenim s obzirom na trajanje i složenost postupka.
Zagreb, 21. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Marinela Benjak
Marina Brbot
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenici i osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti prigovor Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u roku od 8 dana od dana njegovog primitka. Prigovor se podnosi u dva istovjetna primjerka.
U prekršajnom postupku koji se vodi po prigovoru na prekršajni nalog zbog poricanja prekršaja sud nije vezan zabranom iz čl. 202. st. 4. Prekršajnog zakona (zabrana izmjene presude na štetu okrivljenika).
Dostavna naredba:
1. prvookrivljeniku ŽĆ, [adresa], 10410
Velika Gorica
2. drugookrivljeniku VĆ, [adresa], 10410 Velika Gorica
3. trećeokrivljeniku, MĆ, [adresa], 10410 Velika Gorica
4. četvrtookrivljeniku, AĆ, [adresa]
5. petookrivljeniku, RĆ, [adresa]
6. šestookrivljeniku, ĆĆ, [adresa]
7. tužitelju, PU zagrebačka, VIII. Policijska postaja Zagreb
8. spis – ovdje.
