Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europske avenije 7

31 000 Osijek

K-172/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Ivana Sajtera, kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika Lucije Završki i Ivana Posavca, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Gordane Šantor-Gregačević, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okr. BC, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. Kaznenoga zakona (Narodne novine br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.,101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22.,114/23. i 36/24. – u nastavku KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku pod broj: KO-DO-804/2025 od 24. studenog 2025., nakon zaključene javne rasprave, održane u prisutnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku ĆC, okr. BC i branitelja Davora Bestvine, odvjetnika iz [adresa], dana 21. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I./ Okr. GC, OIB [osobni identifikacijski broj], sin B i Ć rođene G, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, posjeduje SSS, po zanimanju stolar, nezaposlen, bez primanja, lošeg imovnog stanja, nije vlasnik nekretnina, niti vrjednijih pokretnina, neoženjen, bez djece, kazneno osuđivan, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

što je:

u vremenu od 1. prosinca 2024. do 22. ožujka 2025., u Dardi i Zmajevcu, znajući da je promet drogama zabranjen, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u cilju da neovlaštenom prodajom tvari koje su proglašene drogom dođe do protupravne imovinske koristi, nakon što je nabavio za sada točno neutvrđenu količinu konoplje droge tipa marihuana, koja u sebi sadrži više od 0,3% djelatne tvari tetrahidrokanabinol (THC), a koja tvar se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge nalazi u Odjeljku 1, od koje količine je istu prodavao DC, ŽC, PC i RC na način da je:

- u vremenu od 1. prosinca 2024 do 7. veljače 2025., u Dardi, u blizini jezera " [adresa], DC, u najmanje tri navrata prodao ukupno 9,00 grama droge tipa marihuana za ukupan iznos od 60,00 eura,

- u vremenu od 1. veljače 2025. do **.**.2025., u [adresa], ŽC, u dva navrata prodao ukupno 6,00 grama droge tipa marihuana za ukupan iznos od 60,00 eura,

- u vremenu od 1. veljače 2025. do **.**.2025., u [adresa], PC, u dva navrata prodao ukupno 10,00 grama droge tipa marihuana za ukupan iznos od 80,00 eura,

- u vremenu od 1. veljače 2025. do **.**.2025., u [adresa], RC, u četiri navrata prodao ukupno 10,00 grama droge tipa marihuana za ukupan iznos od 80,00 eura,

ostvarivši navedenim prodajama za sebe nepripadnu imovinsku korist u iznosu od najmanje 280,00 eura

dakle, prodavao tvari koje su propisom proglašene drogom, a namijenjene su neovlaštenoj prodaji,

čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano u članku 190. stavku 2. u vezi članka 190. stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11, u vezi članka 52. KZ/11,

pa se okr. GC, na temelju članka 190. stavka 2. KZ/11 u vezi članka 52. KZ/11,

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA u trajanju od 1 (jedne) godine

ujedno se okr. BC, na temelju čl. 56. KZ/11,

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku provjere od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

II./ Na temelju članka 77. stavka 1. KZ/11, u vezi članka 4. stavka 1. Zakona o postupku oduzimanja imovinske koristi ostvarenih kaznenim djelom i prekršajem (NN 145/10):

1. Utvrđuje se da novčani iznos od 280,00 EUR-a predstavlja imovinsku korist koju je okr. GC ostvario počinjenjem kaznenog djela iz članka 190. stavka 1. i 2. KZ/11.

2. Utvrđuje se da je novčani iznos od 280,00 EUR-a postao imovina Republike Hrvatske.

3. Nalaže se okr. BC da u korist državnog proračuna RH uplati iznos od 280,00 EUR-a, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

III./ Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11, privremeno oduzeti predmeti – mobilni telefon marke Samsung Galaxy S24, koji je oduzet policijskom potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj], s pripadajućom SIM karticom i gumenom zaštitnom maskom, vratit će se okrivljeniku ZC nakon pravomoćnosti presude.

IV./ Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP-a, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troška postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP-a.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku pod brojem: KO-DO- 804/2025 od 24. studenog 2025. optužen je okr. GC zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano u članku 190. stavku 2. u vezi članka 190. stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11, u vezi članka 52. KZ/11.

2. Očitujući se o optužbi okr. GC je izjavio da se smatra krivim.

3. U dokaznom postupku ispitan je okr. GC, te su pročitane sljedeće isprave: zapisnik PP Beli Manastir o privremenom oduzimanju predmeta od DC od 7. veljače 2025., potvrda PP Beli Manastir o privremenom oduzimanju predmeta na ime DC serijskog broja [serijski broj] od 7. veljače 2025., zapisnik PP Beli Manastir o ispitivanju osumnj. GC temeljem odredbe članka 208.a ZKP/08 s DVD snimkom ispitivanja od 25. ožujka 2025., službena zabilješka PP Beli Manastir o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 7. veljače 2025., zapisnik i potvrda PP Beli Manastir o privremenom oduzimanju predmeta na ime okr., serijskog broja [serijski broj] od 22. ožujka 2025., privola okr. GC o ostvarivanju uvida u sadržaj i korištenje korisničkih računa u njegovom mobitelu od 22. ožujka 2025., zapisnik policijskog istražitelja PP Beli Manastir o provedenoj dokaznoj radnji ispitivanja svjedoka DC od 9. lipnja 2025., zapisnik policijskog istražitelja PP Beli Manastir o provedenoj dokaznoj radnji ispitivanja svjedoka ŽC od 9. lipnja 2025., zapisnik policijskog istražitelja PP Beli Manastir o provedenoj dokaznoj radnji ispitivanja svjedoka PC od 10. lipnja 2025., zapisnik policijskog istražitelja PP Beli Manastir o provedenoj dokaznoj radnji ispitivanja svjedoka RC od 18. lipnja 2025., zapisnik o toksikološkom vještačenju CFIIV Ivan D od 1. srpnja 2025., zapisnik policijskog istražitelja PP Beli Manastir o provedenoj dokaznoj radnji prvog ispitivanja okr. GC s DVD snimkom ispitivanja od 28. srpnja 2025., te izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije.

4. Okr. GC je u obrani u cijelosti priznao počinjenje djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama i to na način i u vrijeme kao što je to optužen. Rekao je da je marihuanu prodavao prijateljima i da je tako zaradio 280 EUR. Naglašava da je nepromišljeno postupao i da mu je iskreno žao . Radeći kao stolar jedini se financijski brine za svoju obitelj. Promijenio se i više ne konzumira marihuanu te je na posljednjem nalazu bio negativan na droge.

5. Analizirajući sve izvedene dokaze i tako utvrđene činjenice, izvan razumne sumnje je dokazano da je okrivljenik počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz članka 190. stavka 1. i 2. KZ/11. Nije utvrđeno postojanje ispričavajućih okolnosti, a okrivljenikova ubrojivost, kao i njegova svijest o protupravnosti nije dovedena u pitanje.

6. Sud je prihvatio okrivljenikovo priznanje kao vjerodostojan dokaz jer ono u suglasnosti s ostalim dokazima koji su izvedeni na raspravi i tako utvrđenim odlučnim činjenicama. Odlučne činjenice su prije svega dokazane na temelju toksikološkog vještačenja privremeno oduzete droge Centra "Ivan Vučetić" RH od 1. srpnja 2025. kojim je utvrđeno da je sva od okrivljenika privremeno oduzeta zelena biljna materija predstavlja drogu tipa konoplju koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC), kao i da su na privremeno oduzetoj vagi nađeni tragovi THC-a. THC se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN broj: 19/23 i 154/24.) i to u Dijelu I, Odjeljku 1. Odlučne činjenice o prodaji droge utvrđene su i iskazima ispitanih svjedoka u policiji.

7. Dakle, nesporno je da je okrivljenik kriv jer je ostvario subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela protiv zdravlja ljudi - neovlaštene proizvodnje i prometa droga iz čl. 190. st. 2. KZ/11 s obzirom da je tužitelj dokazao da je okr. GC u inkriminiranom razdoblju posjedovao veću količinu droge tipa marihuane, a sve u namjeri njene daljnje prodaje, kao i da je u četiri navrata prodao marihuanu i to za iznose kako je to pobliže navedeno u izreci presude.

8. Dokazano je da je okrivljenik djelo počinio s izravnom namjerom (dolus prvog stupnja) jer je bio svjestan obilježja djela i htio je njihovo počinjenje.

9. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir stupanj okrivljenikove krivnje, svrhu kažnjavanja, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, kao i sve okolnosti koje utječu na to kazna po mjeri bude lakša ili teža (otegotne i olakotne okolnosti), a osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, okolnosti u kojima je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela te njegov prijašnji život i njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela, odnos prema žrtvi i trud da naknadi štetu.

10. Kao olakotne činjenice sud je uzeo okrivljenikovo cjelovito priznanje i izraženo kajanje čime je u bitnom ubrzao dovršetak ovog kaznenog postupka jer sud nije morao ispitivati sve svjedoke optužbe, kao i to da se okrivljenik pristojno ponašao tijekom suđenja. Olakotne okolnosti su i te da je okrivljenik zaposlen i da se skrbi za roditelje i brata te da je prestao s konzumiranjem droga.

11. Činjenice koje bi predstavljale otežavajuće sud nije utvrdio.

12. Shodno navedenom, sud je okrivljenika proglasio krivim te ga je osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine. Nadalje, sud je uvjerenja da nije neophodno izvršenje izrečene kazne zatvora jer smatra da će se ciljevi opće i specijalne prevencije u odnosu na ovog okrivljenika postići i uvjetnom osudom. Tako je okr. BC izrečena uvjetna osuda s rokom provjere u trajanju od četiri godine. Ova sankcija je pravična, pravedna i adekvatna je društvenoj opasnosti počinjenog kaznenog djela i počinitelja. Dakle, kazna zatvora se neće izvršiti ako okrivljenik u navedenom zakonskom roku provjeravanja ne počini novo kazneno djelo. Sud je stajališta da će samo izricanje kazne i bez njezina izvršenja dovoljno preventivno djelovati na okrivljenika da ne čini kaznena djela, čime će biti izražen javni moralni prijekor zbog počinjenih djela koji će osim na okrivljenika utjecati i na sve ostale da ne čine kaznena djela, tj. na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela kao i pravednosti kažnjavanja počinitelja, te će njome biti omogućeno ponovno uključenje okrivljenika u društvo (socijalna reintegracija).

13. Budući da je proglašen krivim zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. KZ/11, sud je od okrivljenika oduzeo svu privremenu oduzetu drogu koja će biti uništene nakon pravomoćnosti presude. Nadalje, privremeno oduzeti mobitel sud je odlučio vratiti okrivljeniku jer nije dokazano da ga je upotrijebio za počinjenje djela niti je dokazano da je okrivljenik kupio mobitel protupravno stečenim novcem dobivenog od prodaje marihuane.

14. S obzirom na princip pravednosti koji je izražen u odredbi čl. 5. KZ/11 koji propisuje da nitko ne može zadržati korist koju je stekao protuzakonito, sud je okrivljeniku naložio da ukupan iznos dobiven prodajom droge uplati u državni proračun i to u paricijskom roku od 15 dana.

15. Naposljetku, okrivljenik je zbog lošeg imovnog stanja oslobođen od troškova jer bi plaćanjem tih troškova kaznenog postupka dospio u položaj u kojem bi bila ugrožena njegova egzistencija.

16. Slijedom svega, odlučeno je kao u izreci.

Osijek, 21. svibnja 2026.

PREDSJEDNIK VIJEĆA

Ivan Sajter

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o njoj odlučuje Županijski sud.

DOSTAVITI:

1. ODO Osijek na KO-DO-804/2025

2. Okr. GC

3. Branitelj Davor Bestvina, odvjetnik iz Osijeka