Poslovni broj: Usž-1317/2026-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Frankopanska 16

Frankopanska 16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Jelene Rajić, predsjednice vijeća, Marine Kosović Marković i mr. sc. Inge Vezmar Barlek, članica vijeća te sudskog savjetnika Alana Vučkovečkog, zapisničara, u upravnom sporu tužiteljice SU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Državne geodetske uprave, Središnjeg ureda, Zagreb, Gruška 20, OIB: 84891127540, radi sudske pristojbe, odlučujući o žalbi tužiteljice izjavljenoj protiv rješenja Upravnog suda u Rijeci, poslovni broj: Us I-679/2020-17 od 21. siječnja 2026., ispravljeno rješenjem poslovni broj: Us I-679/2020-20 od 13. veljače 2026., na sjednici vijeća održanoj 20. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba i potvrđuje rješenje Upravnog suda u Rijeci, poslovni broj: Us I-679/2020-17 od 21. siječnja 2026., ispravljeno rješenjem poslovni broj: Us I-679/2020-20 od 13. veljače 2026.

Obrazloženje

1. Rješenjem Upravnog suda u Rijeci odbijen je prigovor tužiteljice izjavljen protiv rješenja o pristojbi istog suda, poslovni broj: Us I-679/2020-14 od 15. prosinca 2021. kojim je tužiteljici naloženo platiti sudsku pristojbu na tužbu, presudu prvostupanjskog suda od 2. veljače 2021. i žalbu, u ukupnom iznosu od 1.400,00 kn.

2. Predmetno rješenje prvostupanjskog suda doneseno je na temelju odredbe članka 22. stavka 1. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“, broj: 118/18., dalje ZSP) te Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi („Narodne novine“ broj: 53/19., 92/21 dalje: Tarifa).

3. Tužiteljica je protiv navedenog rješenja izjavila žalbu kojom predlaže ukidanje predmetne sudske pristojbe navodeći da je ista rezultat nestručno obrađivanih podataka u postupku Državne izmjere - zona Grabovac. Traži dostavu presude Visokog upravnog suda od 28. listopada 2025. za koju tvrdi da ju nije nikad zaprimila.

4. Žalba nije osnovana.

5. Člankom 22. stavkom 1. ZSP-a propisano je da se pristojbe u upravnom sporu plaćaju samo ako sud odbije ili odbaci tužbu, zbog čega ovaj Sud nalazi kako je prvostupanjski sud pravilno naložio tužiteljici plaćanje sudskih pristojbi budući je u konkretnom slučaju tužbeni zahtjev pravomoćno odbijen presudom prvostupanjskog suda poslovni broj: Us I-679/2020-8 od 2. veljače 2021.

6. Prema Tar.br. 30 stavak 1. Uredbe za tužbu u upravnom sporu plaća se pristojba u iznosu od 400,00 kuna (53,09 eura), prema Tar. br. 31. stavku 1. i Tar.br.

30. stavku 5. navedene Uredbe za žalbu podnesenu protiv prvostupanjske presude i za presudu donesenu u upravnom sporu plaća se pristojba u iznosu od po 500,00 kuna (66,36 eura).

7. Imajući u vidu naprijed navedene odredbe ZSP-a i Uredbe, a budući tužiteljica žalbom niti ne dovodi u sumnju utvrđenje prvostupanjskog suda jer iznosi razloge koji se, u suštini, odnose meritum pravomoćno okončanog spora, pravilno je naloženo plaćanje sudske pristojbe u ukupnom iznosu od 1.400,00 kuna (185,81 euro).

8. U odnosu na zahtjev tužiteljice za dostavom presude Visokog upravnog suda Republike Hrvatske, poslovni broj: Usž-1729/2021 od 28. listopada 2025., za koju navodi da ju nije zaprimila, pojašnjava se da je navedeni datum odluke (28. listopada 2025.), posljedica pogreške u pisanju prvostupanjskog suda, a koja pogreška je ispravljena rješenjem istog suda, poslovni broj: Us I-679/2020-20 od 13. veljače 2026., dok je presudu Visokog upravnog suda Republike Hrvatske, poslovni broj: Usž- 1729/2021 od 28. listopada 2021. tužiteljica zaprimila 22. prosinca 2021. godine.

9. Slijedom iznesenog, valjalo je, na temelju odredbe članka 29. stavka 4. ZSP-a, žalbu tužiteljice odbiti kao neosnovanu.

U Zagrebu, 20. svibnja 2026.

Predsjednica vijeća

Jelena Rajić