Poslovni broj: Ovr-393/2026-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji toga suda Ivani Klaić Žlepalo, na prijedlog sudskog savjetnika Luke Perkovića, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatska radiotelevizija, Prisavlje 3, Zagreb, OIB: 68419124305, zastupanog po punomoćnici Nataši Owens, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Owens, Houška i partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv ovršenika EN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade troška izravne naplate, 19. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Nalaže se ovršeniku EN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da ovrhovoditelju Hrvatska radiotelevizija, Prisavlje 3, Zagreb, OIB: 68419124305, namiri tražbinu u iznosu od 103,13 EUR, uvećanu za zatezne kamate koje teku:

- na iznos 62,50 EUR od 28. veljače 2026.

- na iznos 25,00 EUR od 17. travnja 2026.

- na iznos 15,63 EUR od 19. svibnja 2026.

pa do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 8 dana.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je podneskom od 12. svibnja 2026. podnio zahtjev za naknadu troška postupka izravne naplate koja je provedena temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika Slavice Perić iz Dugog Sela, poslovnog broja Ovrv- 3382/2018, od 15. lipnja 2018.

2. Potražuje trošak sastava prijedloga za naplatu, trošak pribave pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju te trošak sastava podneska za naknadu daljnjeg troška ovršnog postupka u ukupnom iznosu od 103,13 EUR.

3. Zahtjev ovrhovoditelja je osnovan.

4. Odredbom članka 14. stavka 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020,114/2022 – dalje: OZ) propisano je da su ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužni ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje, dok je stavkom 6. istog članka propisano da se zahtjev za naknadu troškova podnosi najkasnije u roku od trideset dana od dana završetka postupka. Odredbom članka 14. stavak 7. OZ-a propisano je da o troškovima postupka odlučuje sud u ovršnom postupku i u tom postupku određuje, na prijedlog stranke, ovrhu radi njihova ostvarenja.

5. Odredbom članka 30. stavak 3. OZ-a, propisano je da će na prijedlog ovrhovoditelja sud odrediti naplatu zateznih kamata na troškove ovršnog postupka i osiguranja po propisanoj stopi od dana kada su ti troškovi učinjeni, odnosno plaćeni, do dana naplate.

5.1. U odnosu na zatražene troškove ovršnog postupka od strane ovrhovoditelja sa različitim datumima dospijeća pojedinog troška, sud ističe kako je utvrđeno da je ovrhovoditelj zatražio izdavanje rješenja o nasljeđivanju s klauzulom pravomoćnosti 27. veljače 2026. (list 12 spisa) dok je zahtjev za naplatu uručen Financijskoj Agenciji 16. travnja 2026. (list 17 spisa). Dakle u odnosu na ta dva zatražena nastala troška, sud je dosudio kamatu od dana kada su ti troškovi i učinjeni, dok u odnosu na trošak sastava podneska za naplatu troškova ovršnog postupka, zatezna kamata teče od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate, a sve primjenjujući spomenutu odredbu članka 30. stavka 3. OZ-a.

6. Trošak postupka izravne naplate koji je priznat ovrhovoditelju s obzirom da je isti zastupan po punomoćniku je trošak sastava prijedloga za izravnu naplatu temeljem Tbr. 11. t. 6. u iznosu od 20,00 EUR, temeljem Tbr. 11. t. 10. sastav podneska za naplatu troška u iznosu od 12,50 EUR, temeljem Tbr. 36. t. 3. pribava pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju u iznosu od 50,00 EUR sve uvećano za PDV od 25 % odnosno sveukupno 103,13 EUR.

7. Priznati troškovi bili su potrebni za ovrhu u smislu članka 14. stavka 4. OZ-a slijedom čega je, u skladu s člankom 14. stavak 4. i članka 30. stavak 3. OZ-a i člankom 154. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 67/24), koji se primjenjuje na temelju odredbe članka 21. stavak 1. OZ-a, riješeno kao u izreci ovog rješenja.

Velika Gorica, 19. svibnja 2026.

Sutkinja

Ivana Klaić Žlepalo

Nacrt odluke izradio

sudski savjetnik

Luka Perković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku 8 dana od dana primitka ovog rješenja, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dna:

punomoćniku ovrhovoditelja

ovršeniku uz zahtjev