Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-15219/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog Suda Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv HC zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Solin pod klasom: 211-07/25-5/26679, ur. br.: 511-12-32-25-1 od 09. listopada 2025., nakon javne glavne rasprave održane i zaključene dana 12. svibnja 2026. bez prisutnosti stranaka, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18, 114/22) javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik HC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H, rođ. **.**.1970. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], trenutno boravi u Zajednici Cenacolo, u Bratovštini "Sv. Nikola" u [adresa], državljanin RH, nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 09. listopada 2025. u 17, 05 sati, u Solinu, u ulici Joze Kljakovića Šantića neovlašteno posjedovao jednu (1) prozirnu PVC vrećicu sa sadržajem droge kokain sveukupne težine 0,74 grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine br. 13/19), koju drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela,
čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavku 1 točki 1. i stavku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
pa mu se na temelju navedenog Zakona
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD trideset (30) DANA
Na temelju članka 44. stavaka 2. i 3. Prekršajnog zakona na okrivljenike se
p r i m j e nj u j e
UVJETNA OSUDA
tako što se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko u vremenu provjeravanja od jedne (1) godine okrivljenik ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.
Na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona u vezi s člankom 64. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika s e o d u z i m a predmet prekršaja, i to jedna (1) PVC vrećica s drogom kokain, koja droga će se uništiti po pravomoćnosti ove presude i koja mu je bila privremeno oduzeta uz izdavanje potvrde broj 1069045381 od 09. listopada 2025.
Na ime troškova prekršajnog postupka dužan je okrivljenik platiti iznos od 50,00 eura (pedeset) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Solin podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je po primitku sudskog poziva poslao pisanu obranu u kojoj navodi da trenutno boravi u Zajednici Cenacolo gdje je uključen u program rehabilitacije, a što se tiče predmetnog prekršaja istaknuo je da je svjestan svoje pogreške i posjedovanja opijata. Hrvatski je branitelj, ima PTSP te je pokleknuo zbog svojih privatnih problema, a nakon što se to dogodilo, svjestan svoje pogreške da je otišao u Zajednicu na rehabilitaciju. Moli sud za razumijevanje i uvažavanje okolnosti u kojima se nalazi, a u prilogu pisane obrane nalazi se potvrda Zajednice Cenacolo u kojoj se navodi da se HC obratio Udruzi "Sv. Lovro" – Zajednica Cenacolo za pomoć sa željom da uđe u Zajednicu i preko puta koji Zajednica predlaže riješi probleme u kojima se našao vođen krivim životnim odlukama. U Zajednicu da je ušao 16. listopada 2025. u Bratovštinu Sv. Nikola na adresi [adresa] u [adresa] gdje se i sada nalazi. Zbog toga da ne može pristupiti u zakazano vrijeme na Sud.
3. U takvim okolnostima, uvažavajući i činjenicu da je ovlašteni tužitelj dana 09. listopada 2025. okrivljeniku uručio obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona u kojoj je obaviješten da će protiv njega biti pokrenut prekršajni postupak zbog počinjenog prekršaja i o svim svojim pravima i obvezama tijekom postupka, pa tako i o tome da se glavna rasprava može održati i donijeti odluka i bez njegove prisutnosti, zakazana glavna rasprava je i održana, jer su za to ispunjeni zakonski uvjeti prema odredbama članka 167. stavku 3. i stavku 5. Prekršajnog zakona.
4. Na toj glavnoj raspravi najprije je pročitan optužni prijedlog od 09. listopada 2025., nakon čega je u dokaznom postupku izvršen uvid u priloženu dokaznu građu, i to: obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona koja je uručena okrivljeniku 09. listopada 2025., službena zabilješka Policijske postaje Solin od 09. listopada 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 1069045381 od 09. listopada 2025., službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 09. listopada 2025. te je izvršena provjera u prekršajnoj evidenciji iz koje je utvrđeno da u zadnje tri godine HC nije prekršajno kažnjavan.
5. Iz rezultata provedenog prekršajnog postupka, u kojem je sud izvedene dokaze cijenio po svom slobodnom uvjerenju, svakog posebno, kao i u njihovoj međusobnoj vezi, s jednakom pozornošću utvrđujući činjenice koje terete okrivljenika, kao i one koje su mu u korist, pri čemu nije ograničen ili vezan nikakvim dokaznim pravilima, sve sukladno članku 88. Prekršajnog zakona, nedvojbeno je utvrđeno da je HC počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
6. Iz pregledane službene zabilješke od 09. listopada 2025. koja je dokaz u prekršajnom postupku na temelju članka 158. stavka 5. Prekršajnog zakon, razvidno je da su toga dana policijski službenici u [adresa], u ulici HCŠ zatekli i legitimirali HC koji im je prilikom legitimiranja dragovoljno izručio jednu PVC vrećicu sa sadržajem bijele praškaste materije nalik na drogu kokain koja mu je oduzeta uz izdavanje potvrde broj: 1069045381.
7. Iz priložene službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju tvari oduzetih od HC testovima MMC Cocaine test i MMC FTC 01 komplet narkotest, razvidno je da rezultati provedenog ispitivanja ukazuju na postojanje osnova sumnje da je tvar koja je oduzeta HC droga kokain.
8. Dakle, izvođenjem dokaza u postupku je utvrđeno da je HC neovlašteno posjedovao navedenu drogu koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, pa se kao takva ne smije posjedovati, a što je propisano gore citiranim člancima Zakona.
9. Zbog toga je HC trebalo proglasiti krivim i odrediti sankcije.
10. Za taj prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kn (sada u odgovarajućoj protuvrijednosti eura kao važeće valute u Republici Hrvatskoj) ili kazna zatvora do 90 dana, uz obvezno oduzimanje droge, a ovisnicima se može izreći zaštitna mjera obveznog liječenja u zdravstvenoj ustanovi koja za provedbu te zaštitne mjere ima odobrenje ministarstva nadležnog za zdravstvo ili zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti u ustanovi socijalne skrbi, udruzi, odnosno drugoj pravnoj osobi koja za provedbu te zaštitne mjere ima odobrenje ministarstva nadležnog za socijalnu skrb u trajanju od tri mjeseca do jedne godine. Povremenim uzimateljima droge može se uz kaznu izreći zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u ovlaštenim ustanovama i drugim pravnim osobama u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine.
11. Pri odlučivanju o sankcijama, uvažene su sve dostupne okolnosti koje utječu na njihovu vrstu i visinu, u smislu članaka 6. i 36. Prekršajnog zakona. Kao olakotna okolnost okrivljeniku je uvaženo to što nije negirao djelo i što je samoinicijativno otišao u Zajednicu Cenacolo na rehabilitaciju, odnosno na liječenje od ovisnosti o drogama. Kako osim samih obilježja počinjenog prekršaja nije bilo drugih, posebno otegotnih okolnosti, odlučeno mu je izreći kaznu zatvora u trajanju od 30 dana, s time što je njezino izvršenje odgođeno na rok od jedne godine, pa ukoliko u tom vremenu ne počini drugi prekršaj ili kazneno djelo za koje mu je izrečena ista ili teža kazna, izrečena kazna zatvora neće se izvršiti.
11.1. Dakle, ukoliko okrivljenik unutar određenog mu vremena provjeravanja počini jedan ili više prekršaja ili kaznenih djela za koje mu je izrečena kazna zatvora, sud će opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora.
11.2. Uz uvjetnu osudu od okrivljenika je trajno oduzeta droga, koja mu je bila privremeno oduzeta, i to iz razloga što se radi o predmetima prekršaja čije je posjedovanje i promet zabranjen, pa je na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga oduzimanje propisano kao obvezno.
12. Izrečene prekršajnopravne sankcije se u konkretnom slučaju čine adekvatnim težini počinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika te je za vjerovati da će se na takav način ostvariti propisane svrhe njihove primjene iz članaka 6. i 32. Prekršajnog zakona, odnosno da će djelovati na HC kako ubuduće više ne bi činio slične prekršaje te da će djelovati i na druge građane da ne čine prekršaje i da poštuju pravni sustav Republike Hrvatske.
13. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 1. i 2. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal koji je određen s obzirom na složenost i trajanje postupka, pri čemu je uzet u obzir broj radnji u ovom prekršajnom postupku te činjenica da paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine br. 18/13).
U Splitu 14. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Sanda Peroš
Ljiljana Vuko
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
-okrivljeniku
-ovlaštenom tužitelju
-ovdje
