REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Donjoj Stubici

Donja Stubica, Matenačka 3/I

Poslovni broj: Pp-815/2026-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac, uz sudjelovanje zapisničara Karoline Vrabec u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VT, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. i čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 dalje: ZOSPC), i čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj: 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14 i 155/23), rješavajući povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Donja Stubica, Klasa: 211-07/26- 5/10328, Urbroj: 511-17-06-26-1 od dana 25. travnja 2026., temeljem čl. 230. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje: PZ), dana 14. svibnja 2026. izdao je

P R E K R Š A J N I  N A L O G

I. Okrivljenik: VT, sin V, rođen **.**.1977. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], te boravištem u [adresa], prekršajno kažnjavan radi prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

k r i v  j e

što je dana 14. listopada 2025. u 16,49 sati u Oroslavju, Ulica Andrije Gredičaka kod kbr. 3, krećući se kolnikom DC-307 iz smjera Stubičkih Toplica u smjeru mjesta Mokrice, upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka], pri čemu je:

1. provjerom kroz ISMUP-a utvrđeno da upravlja navedenim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje, tj. bez položenog vozačkog ispita,

2. utvrđeno da upravlja osobnim automobilom kojem je važenje prometne dozvole isteklo za više od 15 dana, tj. s danom 13.8.2025.

3. utvrđeno da kao vlasnik vozila, a prije upotrebe navedenog vozila u prometu nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu,

čime je počinio prekršaje:

djelom pod 1. iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, djelom pod 2. iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, djelom pod 3. iz čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,

pa mu se temeljem istih propisa

i z r i č e

za djelo prekršaja pod 1. novčana kazna u iznosu od 1.330,00 eura,

za djelo prekršaja pod 2. novčana kazna u iznosu od 260,00 eura,

za djelo prekršaja pod 3. novčana kazna u iznosu od 660,00 eura

dakle, ukupna novčana kazna u iznosu od 2.250,00 (dvijetisućedvjestopedeset) eura.

II. Okrivljenik je navedenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ovog naloga, putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 novčane kazne, odnosno 1.500,00 (tisućupetsto) eura, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, u protivnom će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima osuđenika, sukladno čl. 152. st. 4. PZ-a.

III. Na temelju čl. 138. st. 1. i st. 2. t. 1. i t. 3. u svezi čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 25,00 (dvadesetpet) eura, u istom roku kao i kaznu, u protivnom će se isti naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. PZ-a.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj Policijska postaja Donja Stubica, podnijela je Optužni prijedlog protiv okrivljenika VT zbog prekršaja opisanih u izreci ovog naloga.

2. Optužnom prijedlogu priložena je Obavijest počinitelju prekršaja temeljem čl. 109. a PZ-a i Snimka prekršaja uređaja Gatso T, 23-40-850-238 PU Krapinsko-zagorske.

3. U postupku je utvrđeno da je optužni prijedlog podnijet od strane ovlaštenog tužitelja obavljenim nadzorom ovlaštene osobe tužitelja, koja je o tome sačinila vjerodostojnu dokumentaciju, te je na temelju istog dovoljno utvrđeno da je okrivljenik počinio djela prekršaja opisana u izreci ovog prekršajnog naloga, odnosno da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. PZ-a za izdavanje prekršajnog naloga.

4. Za prekršaj iz čl. 216. st. 3. ZSPC-a propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana, , za prekršaj iz čl. 238. st. 7. propisana je novčana kazna u iznosu od 260,00 eura, a za prekršaj iz čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 6.630,00 eura. Tužitelj je predložio da se okrivljenika kazni novčanom kaznom od 2.240,00 eura i da mu se izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca.

5. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. PZ-a , koje utječu na visinu kazne, a posebno težina počinjenih prekršaja, kao i stupanj odgovornosti okrivljenika, pri čemu je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa (list 11-12 spisa) iz koje proizlazi da je do sada jedanput kažnjen odlukom Općinskog suda u Zlataru, Poslovni broj: Pp-2178/2023 od 15. siječnja 2024., novčanom kaznom u iznosu od 150,00 eura, radi prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Stoga su mu odmjerene propisane novčane kazne blizu minimalno propisanih za koje se može očekivati da će postići svrhu sankcije, tj. da će okrivljenika odvratiti od ponavljanja prometnih prekršaja jer iste do sada nije činio.

6. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

7. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 3. PZ-a , u svezi t. 1. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a istima su pribrojeni troškovi alkotesta po zahtjevu tužitelja, koji su nastali u svrhu osiguranja dokaza.

8. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima okrivljeniku nije izrečena jer nema položen vozački ispit, niti izdanu vozačku dozvolu pa samim time niti ovlaštenje za upravljanje motornim vozilima bilo koje kategorije.

9. Temeljem iznijetog valjalo je riješiti kao u izreci ovog prekršajnog naloga.

U Donjoj Stubici, 14. svibnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Karolina Vrabec

Jasna Pleš Jasna Pleško Grahovac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe iz čl. 192. st. 2. PZ- a imaju pravo prigovora ovome Sudu. Prigovor se podnosi u roku 8 dana od dana dostave ovog prekršajnog naloga, u dva istovjetna pisana primjerka. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja i zbog izrečene, odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga. Ukoliko okrivljenik plati novčanu kaznu prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen smatrati će se da se odrekao prava na podnošenje prigovora, odnosno da odustaje od već podnesenog prigovora.

Dostaviti:

1. VT, [adresa]

2. Policijska postaja Donja Stubica, Trg Matije Gupca 18

3. Pismohrana, ovdje