Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj: Pp-604/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Gordane Šegota, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene DC, OIB: [osobni identifikacijski broj] i drugookrivljene AC, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23; dalje u tekstu: ZPJRM), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske, II. policijske postaje Rijeka Klasa: 211-07/26- 5/1326, Urbroj: 511-09-23-26-1 od 05. veljače 2026., temeljem članka 230. i članka 234. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 13. svibnja 2026. izdao je
p r e k r š a j n i n a l o g
prvookrivljena DC; rođena DC; ime oca D; ime majke A; rođena **.**.2001. u Rijeci, Republika Hrvatska; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa], P [adresa]; prekršajno kažnjavana; ne vodi se drugi prekršajni postupak; ne vodi se drugi kazneni postupak; ostali podaci nepoznati i
drugookrivljena AC; rođena AC; ime oca R; ime majke T; rođena **.**.2000. u Rijeci, Republika Hrvatska; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]; prekršajno nekažnjavana; ne vodi se drugi prekršajni postupak; ne vodi se drugi kazneni postupak; ostali podaci nepoznati
k r i v e s u
što su,
I. dana 11. siječnja 2026. u 02:30 sati na adresi [adresa], okrivljene AC i DC narušavale javni red i mir vikom i tučom. Dana 11. siječnja 2026. u 02:30 sati ispred noćnog kluba „Indigo“ na adresi [adresa]., koje je javno mjesto dostupno pogledu i čujnosti neograničenom broju građana vikom i tučom narušavale su javni red i mir, na način da je AC prišla DC te ju upitala „Zašto me spominješ“, na što je PC istoj odgovorila „Ja te ne spominjem, jer ti i ja nemamo nikakvih problema“, nakon čega je AC nastavila s vrijeđanjem DC govorivši joj riječi „Kurvo, samo se baviš kurvinskim poslovima“, te je AC krenula prema DC nakon čega je PC istu udarila na način da je AC s lijevom zatvorenom rukom udarila u prsa, nakon čega je PC udarila glavom u glavu, te kojom prilikom je PC ušla natrag u prostorije noćnog kluba kako bi sanirala ozljede lica. Nakon čega se AC udaljila. Uslijed narušavanja JRM-a DC zadobila je površinske ozljede glave te je liječničku pomoć zatražila na HMT Sušak;
dakle, na javnom mjestu, okrivljene narušavale javni red i mir vikom i tučom;
čime su okrivljene počinile prekršaj iz članka 13. ZPJRM;
pa se na temelju članka 13. ZPJRM uz primjenu članka 33. stavak 3. prvookrivljenoj DC
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (četiristo pedeset eura i nula centi); a
drugookrivljenoj AC na temelju članka 13. ZPJRM i članka 33. stavak 3. PZ-a se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 600,00 eura (često eura i nula centi).
Okrivljene su dužne platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljene na ovaj način uplate dvije trećine izrečene novčane kazne i to: prvookrivljena 300,00 eura (tristo eura i nula centi), a drugookrivljena 400,00 eura (četiristo eura i nula centi).
Ako okrivljene u ovom roku novčanu kaznu ne plate, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.
II. Okrivljene su temeljem članka 139. stavak 3. PZ-a dužne naknaditi trošak prekršajnog postupka – svaka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura i nula centi), u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, II. policijska postaja Rijeka, podnijela je sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/26-5/1326, Urbroj: 511-09-23-26-1 od 05. veljače 2026., protiv okrivljenih u svezi počinjenja prekršaja iz članka 13. ZPJRM.
2. Ispitujući optužni prijedlog utvrđeno je da je isti utemeljen na zapisniku o ispitivanju osumnjičene AC od 18. siječnja 2026., nalazu hitnog pregleda KBC Rijeka OHPB Sušak od 11. siječnja 2026. za DC; zapisniku o ispitivanju osumnjičene DC od 15. siječnja 2026.; zapisniku o ispitivanju svjedokinje RC od 15. siječnja 2026.; te službenoj zabilješci policijskog službenika TC.
3. Kako se u ponašanju okrivljenica nalaze sva obilježja djela prekršaja za koje ih se tereti, a ispunjeni su svi uvjeti iz članka 230. PZ-a za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenica i provođenja glavne rasprave, okrivljene su oglašeni krivima i kažnjene kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
4. Sukladno članku 13. ZPJRM tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
5. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljenicama, sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a. Kao otegotne okolnosti sud je cijenio težinu počinjenog djela, činjenicu da je došlo do fizičkog nasilja i njihovu pogibeljnost za društvene odnose i pravni poredak u cjelini, kao olakotne okolnosti kod okrivljenica sud je cijenio da iste u prethodne tri godine nisu pravomoćno prekršajno kažnjavane za prekršaje iz područja javnog reda i mira, kao ni za prekršaje s elementima nasilja.
5.1. Stoga je sud primjenom odredbi članka 33. stavak 3. PZ-a, za počinjeni prekršaj prvookrivljenoj odmjerio novčanu kaznu u visini četvrtine zakonskog raspona, a drugookrivljenoj u visini trećine zakonskog raspona za predmetni prekršaj, jer sud smatra da se s obzirom na okolnosti počinjenja djela svrha kažnjavanja može postići takvim kaznama i da će iste preventivno djelovati na okrivljene da shvate društvenu neprihvatljivost njihova ponašanja, da se ubuduće pristojno ponašaju na javnim mjestima, poštuju javni i pravni poredak i ne čine više prekršaja.
5.2. Sukladno članku 152. stavku 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljene plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
6. Kako su okrivljene proglašene krivima, sud ih je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka – svaku u iznosu od 20,00 eura.
7. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ovog naloga.
Rijeka, 13. svibnja 2026.
Zapisničarka:
Sudac:
Gordana Šegota
Severin Perger
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz čl. 235. st.1. PZ-a imaju pravo prigovora ovom sudu u roku od 8 dana od dana primitka istog. Ako se prigovor podnosi zbog izrečene prekršajno pravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen, biti će zakazana glavna rasprava, a u suprotnom prekršajni nalog će postati pravomoćan te izrečena odnosno primijenjena pravna sankcija ima biti izvršena.
U postupku nakon prigovora sud nije vezan vrstom i visinom novčane kazne izrečene ovim prekršajnim nalogom (čl. 238. st. 12. PZ-a).
Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
DNA:
- ovl. tužitelj;
- prvookrivljena,
- drugookrivljena.
