Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Gž Ovr-166/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Osijeku, po sutkinji Vesni Bjelousov, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja EOS MATRIX d.o.o., Zagreb, Horvatova 82, OIB 76674680107, koga zastupa punomoćnica Sonja Šoštar, odvjetnica u Samoboru, protiv ovršenice RBO iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, rješavajući žalbu ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovrv-18450/2026-3 od 31. ožujka 2026., 13. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
Žalba se odbija kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovrv-18450/2026-3 od 31. ožujka 2026.
Obrazloženje
1. Rješenjem prvostupanjskog suda odlučeno je:
"Odbija se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave ovrhovoditelja EOS MATRIX d.o.o., Zagreb, Horvatova 82, OIB: 76674680107, podnesen protiv. ovršenika RBO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao neosnovan."
2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija ovrhovoditelj zbog žalbenih razloga navedenih u čl. 353. st. 1. toč. 1. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj:53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 dalje:ZPP).
Predložio je uvažiti njegovu žalbu.
3. Žalba je neosnovana.
4. Ispitujući prvostupanjsko rješenje, kao i postupak koji je prethodio njegovom donošenju, ovaj je sud utvrdio da nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje pazi po službenoj dužnosti, temeljem čl. 365. st. 2. u svezi sa čl. 354. st. 2. ZPP-a.
5. Prema stanju spisa ovrhovoditelj je podnio prijedlog za ovrhu općenito na imovni ovršenice koji temelji na vjerodostojnoj ispravi i rješenju o nasljeđivanju iza sada pok. RB.
6. Vjerodostojna isprava je osnova za donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koje sadrži nalog za plaćanje protiv osobe na koju se ta isprava odnosi.
7. Stoga je prvostupanjski sud pravilno utvrdio i ocijenio da podnošenje vjerodostojne isprave "u kojoj je je navedeno dugovanje za pravnu prednicu ovršenice i rješenja o nasljeđivanju iza njene smrti, nisu ispunjene pravne pretpostavke za donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave.
8. Ovrhovoditelj u parničnom postupku može dokazivati osnovu i visinu svoje tražbine prema ovršenici, a ne i u ovršnom postupku.
9. Žalbeni navodi ovrhovoditelja kojima ističe drugačije prano shvaćanje, subjektivno je pravno mišljenje koje nije od utjecaja na drugačiju odluku u ovoj pravnoj stvari.
10. Na osnovi izloženog, odlučeno je kao u izreci rješenja na temelju čl. 380. toč. 2. ZPP-a i čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 dalje OZ)
Osijek, 13. svibnja 2026.
Sutkinja
Vesna Bjelousov
