Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Čakovec, Ruđera Boškovića 18
Poslovni broj: K-123/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji toga suda Željki Kovačić, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog VR, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine” broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024.; dalje: KZ), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu (dalje: ODO) pod brojem KO-DO-57/2026-1 od 17. ožujka 2026., kojom se traži izdavanje kaznenog naloga, dana 8. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku Zakon o kaznenom postupku („Narodne novine” broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. - odluka Ustavnog suda, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 84/2022., 36/2024. i 72/2025.; dalje: ZKP), prihvaća se zahtjev ODO u Čakovcu te se izdaje,
KAZNENI NALOG
Okrivljeni: VR, OIB [osobni identifikacijski broj], sin V i NR, rođene N, rođen **.**.1948., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom stručnom spremom, umirovljenik, vlasnik kuće i osobnog automobila, s mirovinom oko 500,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, bez čina, bez odlikovanja, neosuđivan, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
I. što je dana 28. kolovoza 2025., oko 11,25 sati, u [adresa], u [adresa], upravljajući osobnim automobilom, marke Mercedes, registarskih oznaka [registarska oznaka], postupao protivno odredbama članka 45. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), tako što je poduzeo radnju uključivanja u promet izlazeći s kolnog ulaza ispred kuće u [adresa] na cestu u [adresa], a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može izvršiti na siguran način bez opasnosti za druge sudionike u prometu te nije propustio sva vozila koja se kreću cestom na koju se uključuje, olako držeći da neće doći do štetnih posljedica, zbog čega je u prednji lijevi bočni dio osobnog automobila kojim je upravljao udario prednjim desnim dijelom osobni automobil marke Smart registarskih oznaka [registarska oznaka] kojim je [adresa] upravljao AR, zadržavajući smjer kretanja, uslijed čega je DR, putnica u osobnom automobilu kojim je upravljao AR, zadobila prijelom medijalnog maleola desnog gležnja, a koja je ozljeda bila teške naravi,
dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu drugoj osobi,
čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano i kažnjivo po članku 227. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ.
II. Na temelju članka 227. stavak 2. KZ, okrivljeni VR se
osuđuje
na kaznu zatvora
od 6 (šest) mjeseci
III. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom VR se
izriče
u v j e t n a o s u d a
te se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti, ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP okrivljeni VR dužan je naknaditi troškove ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08, u paušalnom iznosu od 70,00 eura (sedamdeset eura), u korist Državnog proračuna, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. ODO u Čakovcu podiglo je kod ovoga suda optužnicu pod brojem KO-DO- 57/2026-1 od 17. ožujka 2026., protiv okrivljenog VR, zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano u članku 227. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11. a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11, u kojoj je zatražilo da sud izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev i okrivljenika za počinjeno kazneno djelo proglasi krivim i osudi na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, s time da mu se na temelju članka 56. KZ/11 izrekne uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo, bez provođenja rasprave.
2. Sud je prihvatio zahtjev ODO u Čakovcu jer je ocijenio da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje presude o kaznenom nalogu.
3. Naime u predmetnom slučaju radi se o kaznenom djelu za koje je po zakonu propisana kazna zatvora do tri godine kao glavna kazna, a za koje kazneno djelo je ovlašteni tužitelj saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave.
4. Kako sud smatra da podaci u optužnici, a posebice Prijava Županijske bolnice Čakovec od 28. kolovoza 2025. s kvalifikacijama povreda za DR (list 10), Zapisnik o očevidu Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, Klasa: 211-07/25-K/840, Ur.broj: 511-21-09/06-K-48-6/2025 od 4. studenog 2025. (listovi 11-14), Fotodokumentacija Policijske urpave međimurske, Postaje promewnte policije Čakovec, Klasa: 211-04/25-K/840, Ur. Broj : 511-21-09/06-K-48/2025 od 8. rujna 2025. sa situacijskim planom (listovi 15-44), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili ljekova u organizmu VR: 211-08/25-4/31099, Ur. Broj: 511-21-09-25-1 od 28. kolovoza 2025. (list 45), Nalaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", Službe kemijsko – fizikalnih i toksikoloških vještačenja od 30. rujna 2025. za VR (listovi 47- 50), Nalaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", Službe kemijsko – fizikalnih i toksikoloških vještačenja od 30. rujna 2025. za VR (listovi 51-53), Zapisnik i ispitivanju osumnjičenog VR u smislu članka 208a ZKP od 20. listopada 2025. sa snimkom ispitivanja (listovi 54-62) i Medicinska dokumentacija Županijske bolnice Čakovec DR (listovi 72-87) i izvadak iz kaznene evidencije (list 91) pružaju dovoljno osnova za izdanje kaznenog naloga u kojem će se okrivljeniku izreći predložena kaznenopravna sankcija, to je temeljem odredbe članka 541. ZKP/08 donio odluku kao u izreci ove presude.
5. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08, budući je proglašen krivim, a ostvaruje primanja, okrivljenik VR je dužan naknaditi trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 u paušalnoj svoti od 70,00 eura obzirom na trajanje, složenost ovoga postupka i njegove imovinske prilike, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude u korist državnog proračuna, pod prijetnjom prisilne naplate.
U Čakovcu 8. svibnja 2026.
Sutkinja
Željka Kovačić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik ima pravo u roku od 8 dana po primitku iste, podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno ili usmeno na zapisnik kod ovog suda. Isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnijet bit će zakazana glavna rasprava, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan, te će se izrečena kazna izvršiti.
Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo Čakovec ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku pismenog otpravka presude o kaznenom nalogu, putem ovoga suda na Županijski sud (čl. 545. st. 1. ZKP/08).
O tom obavijest:
1. ODO u Čakovcu na broj: KO-DO-57/2026-1
2. okrivljen VR uz optužnicu,
3. oštećena DR, po pravomoćnosti.
