REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj K-272/2026-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu pojedincu Juliji Penjak, uz sudjelovanje zapisničara Zrinke Madunić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenice MU, zbog kaznenog djela iz članka 132. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice sa zahtjevom za izdavanje kaznenog naloga Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu od 29. travnja 2026., broj: KO-DO-230/2026, 7. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu, te se na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 13/26, dalje u tekstu: ZKP), izdaje

KAZNENI NALOG

Okrivljenica MU, rođena M, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer R i K, rođene C, rođena **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, završene srednje stručne spreme, kemijsko- laboratorijskog tehničar, zaposlena, razvedena, majka dvoje djece, srednjih imovinskih prilika, neosuđivana, nalazi se na slobodi,

k r i v a  j e

što je:

- u razdoblju od 15. siječnja 2019. do 15. ožujka 2019. u Kladju, kao direktor i odgovorna osoba trgovačkog društva DODIR SUNCA j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa], u cilju da radnici društva RU zaposlenoj na radnom mjestu konobarice u pizzeriji Roma u Stupniku, uskrati plaću za obavljeni rad, iako je navedeno trgovačko društvo raspolagalo dostatnim financijskim sredstvima, protivno članku 90. i članku 92. Zakona o radu (Narodne novine broj: 93/14, 127/17), nije isplatila ugovoreni iznos plaće za obavljeni rad za prosinac 2018. i veljaču 2019., niti joj je protivno odredbi članka 93. stavka 2. Zakona o radu u propisanom roku dostavila obračune dospjelih, a neisplaćenih plaća, oštetivši time imenovanu za iznos od 663,61 eura (5.000,00 kuna),

- dakle, nije isplatila cijelu plaću jednom radniku i nije dala podatke za određivanje plaće i na taj način je nije isplatila,

- čime je počinila kazneno djelo protiv radnih odnosa i socijalnog osiguranja – neisplatom plaće, opisano u članku 132. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17.; dalje: KZ/11), a kažnjivo po članku 132. stavku 1. KZ/11.

II. Na temelju članka 132. stavka 1. KZ/11 okrivljenica MU se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora od 4 (četiri) mjeseca.

III. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenici se izriče uvjetna osuda kojom se određuje da se kazna zatvora od 4 (četiri) mjeseca neće izvršiti ukoliko okrivljenica u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP-a oštećenici RU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], se dosuđuje imovinskopravni zahtjev u cijelosti te se nalaže okrivljenici da oštećenici na ime imovinskopravnog zahtjeva isplati iznos od 663,61 eura (šestošezdesettri eura i šezdesetjedan cent) u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

V. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP- a nalaže se okrivljenici MU u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude u proračun Republike Hrvatske platiti troškove kaznenog postupka u paušalnoj svoti od 50,00 (pedeset) eura.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu je podiglo uvodno citiranu optužnicu protiv okrivljenice MU, zbog kaznenog djela iz članka 132. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., dalje u tekstu: KZ/11), činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude.

2. U optužnici je državno odvjetništvo zatražilo izdavanje kaznenog naloga.

3. Ocjenjujući prijedlog državnog odvjetnika sud je utvrdio da izdavanje kaznenog naloga opravdavaju dokazi koji se nalaze u spisu predmeta, a osobito: ugovor o radu (list 5 do 8 spisa, list 33 do 36 spisa), očitovanje Ministarstva financija, Porezne uprave s JOPPD obrascima (list 55 do 57 spisa), izvadak iz sudskog registra za trgovačko društvo DODIR SUNCA j.d.o.o. (list 59 do 61 spisa), očevidnik FINE o danima insolventnosti za trgovačko društvo DODIR SUNCA j.d.o.o. (list 63 do 72 spisa), podaci FINE iz jedinstvenog registra računa za trgovačko društvo DODIR SUNCA j.d.o.o. (list 73 spisa), očitovanje Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje (list 74 do 75 spisa), očitovanje Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje (list 76 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve RU (list 95 do 99 spisa), obračunska lista 148 (list 100 spisa), obračun isplaćene plaće/naknade plaće (list 101 spisa), zapisnik Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Samobor o ispitivanju svjedoka KU (list 110 do 111 spisa), povijesni izvadak iz sudskog registra za trgovačko društvo DODIR SUNCA j.d.o.o. (list 112 do 114 spisa).

4. Nadalje, predložena kazna sukladna je članku 540. stavak 1. i 2. ZKP-a.

5. Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP-a oštećenica je postavila imovinskopravni zahtjev koji je osnovan te mu je isti i dosuđen.

6. Obzirom je odredbom članka 148. stavka 1. ZKP-a određeno da je okrivljenik, kada ga sud proglasi krivim, dužan naknaditi troškove kaznenog postupka koji su propisani člankom 145. stavkom 2. ZKP-a to je sud, imajući na umu složenost i trajanje kaznenog postupka, trošak ovog postupka odredio u paušalnoj svoti od 50,00 eura.

7. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 7. svibnja 2026.

Sutkinja:

Julija Penjak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj ima pravo u roku 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen. U njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora, nakon započinjanja rasprave, ne može odustati.

Ukoliko prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te izrečena kaznenopravna sankcija ima biti izvršena.

Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. ODO u Novom Zagrebu na broj KO-DO-230/2026

2. Okrivljenici – uz optužnicu

3. Žrtvi - oštećenici