Poslovni broj: Kov-15/2023-25

1

 

 

 

 

R E P U B L I K A H R V AT S K A

 

R J E Š E NJ E

 

              Županijski sud u Sisku, u optužnom vijeću sastavljenom od Mirka Đukića kao predsjednika vijeća te Melite Avedić i Ljiljane Milina, kao članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Zaloker, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog N. F., kojeg po službenoj dužnosti brani D. K., odvjetnik u S., zbog jednog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i tijela – ubojstva – označenog i kažnjivog po iz članku 110. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., dalje u tekstu: KZ/11), deset protupravnih djela zakonskih obilježja kaznenih djela protiv života i tijela – ubojstva u pokušaju – označenih i kažnjivih po članku 110. KZ/11 u vezi članka 34. KZ/11 i članka 24. stavak 2. KZ/11, tri protupravna djela zakonskih obilježja kaznenih djela protiv opće sigurnosti - dovođenjem u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom - označena i kažnjiva po članku 215. stavak 1. u vezi članka 24. stavak 2. KZ/11, jednog protupravnog djela zakonskih obilježja produljenog kaznenog djela protiv opće sigurnosti - dovođenjem u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom - označenog i kažnjivog po članku 215. stavak 1. KZ/11 u vezi članka 52. KZ/11 i članka 24. stavak 2. KZ/11 i jednog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv javnog reda - nedozvoljenog posjedovanja, izrade i nabavljanja oružja i eksplozivnih tvari - označenog i kažnjivog po članku 331. stavak 1. KZ/11 u vezi članka 24. stavak 2. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11, povodom optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Sisku (dalje u tekstu ŽDO u Sisku) broj KO-DO-18/2023 od 12. prosinca 2023., u prisutnosti ŽDO u Sisku Marijane Matijević Pišonić, branitelja okrivljenika D. K., te oštećenog M. J. i njegovog opunomoćenika D. O., odvjetnika u S., opunomoćenika mlt. oštećenog G. J. M. B., odvjetnika u S., oštećenih M. B., E. B., M. K., oštećenih N. Š., S. T. i N. T., 12. veljače 2024.,

 

r i j e š i o   j e

 

Na temelju članka 354. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. i 80/22., dalje u tekstu: ZKP/08) potvrđuje se optužnica Županijskog državnog  odvjetništva u Sisku broj KO-DO-18/2023 od 12. prosinca 2023., protiv okrivljenog N. F., zbog jednog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i tijela – ubojstva – označenog i kažnjivog po iz članku 110. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., dalje u tekstu: KZ/11), deset protupravnih djela zakonskih obilježja kaznenih djela protiv života i tijela – ubojstva u pokušaju – označenih i kažnjivih po članku 110. KZ/11 u vezi članka 34. KZ/11 i članka 24. stavak 2. KZ/11, tri protupravna djela zakonskih obilježja kaznenih djela protiv opće sigurnosti - dovođenjem u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom - označena i kažnjiva po članku 215. stavak 1. u vezi članka 24. stavak 2. KZ/11, jednog protupravnog djela zakonskih obilježja produljenog kaznenog djela protiv opće sigurnosti - dovođenjem u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom - označenog i kažnjivog po članku 215. stavak 1. KZ/11 u vezi članka 52. KZ/11 i članka 24. stavak 2. KZ/11 i jednog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv javnog reda - nedozvoljenog posjedovanja, izrade i nabavljanja oružja i eksplozivnih tvari - označenog i kažnjivog po članku 331. stavak 1. KZ/11 u vezi članka 24. stavak 2. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.

 

 

Obrazloženje

 

1. Županijsko državno odvjetništvo u Sisku pod brojem KO-DO-18/2023 od 12. prosinca 2023. protiv okrivljenog N. F. podiglo je optužnicu zbog jednog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i tijela – ubojstva – označenog i kažnjivog po iz članku 110. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., dalje u tekstu: KZ/11), deset protupravnih djela zakonskih obilježja kaznenih djela protiv života i tijela – ubojstva u pokušaju – označenih i kažnjivih po članku 110. KZ/11 u vezi članka 34. KZ/11 i članka 24. stavak 2. KZ/11, tri protupravna djela zakonskih obilježja kaznenih djela protiv opće sigurnosti - dovođenjem u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom - označena i kažnjiva po članku 215. stavak 1. u vezi članka 24. stavak 2. KZ/11, jednog protupravnog djela zakonskih obilježja produljenog kaznenog djela protiv opće sigurnosti - dovođenjem u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom - označenog i kažnjivog po članku 215. stavak 1. KZ/11 u vezi članka 52. KZ/11 i članka 24. stavak 2. KZ/11 i jednog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv javnog reda - nedozvoljenog posjedovanja, izrade i nabavljanja oružja i eksplozivnih tvari - označenog i kažnjivog po članku 331. stavak 1. KZ/11 u vezi članka 24. stavak 2. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.

 

              2. Predsjednik optužnog vijeća u smislu članka 344. ZKP/08 utvrdio je da je optužnica podignuta od ovlaštenog tužitelja nakon što su ispunjeni zakonski uvjeti i propisno sastavljena nakon čega je optužnica dostavljena na odgovor okrivljeniku i branitelju okrivljenika.

 

              3. Odgovor na optužnicu podnio je okrivljenik po branitelju D. K., odvjetniku u S.. U odgovoru na optužnicu branitelj je naveo da na pojedine točke optužnice obrana nema primjedbi i to vezano za činjenične i zakonske opise djela pod točkom 3, 6 i 8, osim u pogledu određenosti vremena događaja. Prigovara se da je optužnica nedovoljno razumljiva u pogledu činjeničnog opisa svih djela i u pogledu opisa pojedinih djela te da je činjenično i pravno djelomično neosnovana. Tako branitelj okrivljenika iznosi svoje mišljenje da se u dijelu kaznenih djela radi o tzv. prividnom stjecaju i to tipa konsupcije, a u ovom slučaju svakako konsupcije u vidu nekažnjenog prethodnog djela ugrožavanja sigurnosti u odnosu na djelo pokušaja ubojstva iste osobe ili osoba, pa da bi tada valjalo primijeniti članak 51. KZ/11. Dalje se ukazuje da u ovom slučaju i događanju nema dovoljno osnova sumnje da bi okrivljenik počinio u optužnici opisana sva kaznena djela pokušaja ubojstva, a to jer je niz okolnosti i činjenica neutvrđen ili pogrešno protumačen, pa nema ni dovoljno osnovane sumnje da bi okrivljenik počinio sva djela za koja ga se tereti. Stoga obrana bez obzira na ukazane manjkavosti optužnice se ne može oteti dojmu da se okrivljeniku koji je bio neubrojiv stavlja na teret sve najteže za što se teoretski može teretiti, a to bez zakonskog, a dijelom i činjeničnih razloga, jer je za neubrojivu osobu isti rezultat postupanja, a to je ili prisilno liječenje u ustanovi ili liječenje na slobodi. Stoga je predloženo da optužno vijeće postupi u smislu članka 356. stavak 1. ZKP/08 i optužnicu vrati radi korigiranja optužnice ili da optužno vijeće protiv okrivljenika obustavi kazneni postupak za djela s obilježjima kaznenog djela za koja ne postoje dokazi da su počinjena, sve temeljem članka 355. stavak 1. točka 4. ZKP/08.

 

              4. Dana 12. veljače 2024. održana je sjednica optužnog vijeća na temelju članka 350. ZKP/08 u prisutnosti ŽDO u Sisku Marijane Matijević Pišonić, branitelja Danka Kovača, odvjetnika u Sisku, oštećenog M. J. i njegovog opunomoćenika D. O., odvjetnika u S., opunomoćenika mlt. oštećenog G. J.: M. B., odvjetnika u S., oštećenih M. B., E. B., M. K., N. Š., S. T., N. T., a odsutnosti okrivljenog N. Š. koji je sudu dostavio izjavu da ne želi prisustvovati sjednici optužnog vijeća.

 

              5. Županijska državna odvjetnica u Sisku Marijana Matijević Pišonić na sjednici je navela da se optužnica protiv okrivljenog N. F. temelji na podacima i dokazima prikupljenim tijekom prethodnog postupka i istrage. Nakon počinjenja kaznenog djela provedena je dokazna radnja očevida na mjestu događaja tijekom kojega su izuzeti i fotodokumentirani predmeti i tragovi na mjestu događaja i tijelu žrtve I. J.. Provedena je obdukcija mrtvog tijela žrtve I. J. te pretraga doma i drugih prostora – kuće okrivljenika i pretraga pokretne stvari- osobnog vozila okrivljenika, očevid na tijelu okrivljenika, sudsko-medicinska obdukcija te privremeno oduzimanje predmeta. Okrivljenik je priveden po pritvorskom nadzorniku i ispitan. Kako je iz kaznene prijave i priloga proizlazila osnovana sumnja da bi N. F. počinio kazneno djelo ubojstva iz članka 110. KZ/11, šest kaznenih djela ubojstva u pokušaju iz članka 110. u vezi članka 34. KZ/11, kazneno djelo nedozvoljenog posjedovanja, izrade i nabavljanja oružja i eksplozivnih tvari iz članka 331. stavak 1. KZ/11, kazneno djelo dovođenja u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom iz članka 215. stavak 1. KZ/11 te kazneno djelo dovođenja u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom iz članka 215. stavak 1. KZ/11 u vezi članka 52. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11, ŽDO u Sisku je 5. srpnja 2023. pod brojem Kis-DO-14/2023 donijelo rješenje o provođenju istrage, koje je postalo pravomoćno 21. srpnja 2023. U tijeku istrage ispitani su svjedoci oštećenici M. J., M. i M. K., N. Š., S. T., N. T., T. i L. G. te Z. L.. Ispitana je i svjedokinja žrtva M. K. te svjedoci N. S., S. S., M. B., M. i S. N., žrtve M. B. i E. B.. Provedene su dokazne radnje toksikološkog vještačenja, kemijsko-fizikalnog, daktiloskopskog, balističkog i sudsko-medicinskog vještačenja te psihijatrijskog vještačenja okrivljenika. Zaprimljeno je izvješće Ravnateljstva civilne zaštite MUP-a RH – inspektora zaštite od požara o utvrđivanju uzroka požara. Na temelju provedenog psihijatrijskog vještačenja okrivljenika proizlazilo je kako vještaci psihijatri zaključuju da N. F. boluje od duševne bolesti- Perzistirajućeg sumanutog poremećaja (F 22.0) te su kod njega dijagnosticirani i simptomi Postraumatskog stresnog poremećaja kao posljedica sudjelovanja u Domovinskom ratu, slijedom čega su vještaci ocijenili da on nije mogao shvatiti značenje djela i upravljati svojom voljom u vrijeme počinjenja kaznenih djela koja su mu stavljena na teret Rješenjem o provođenju istrage. Nadalje su vještaci utvrdili kako iz Perzistirajućeg sumanutog poremećaja proizlazi rizik od počinjenja novog težeg kaznenog djela te je preporučeno psihijatrijsko liječenje odnosno prisilni smještaj u jednoj od forenzičkih institucija sukladno članku 54. stavak 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama. Stoga je 29. studenog 2023. doneseno rješenje o proširenju istrage  kojim se okrivljenika teretilo da bi u neubrojivom stanju  počinio protupravna djela zakonskih obilježja kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret ovom optužnicom te je okrivljenik ponovno ispitan uz stalnu sudsku vještakinju psihijatrijske struke. Istraga je dovršena 11. prosinca 2023. S obzirom da je iz rezultata provedene istrage proizlazilo da je okrivljeni N. F., u neubrojivom stanju, počinio jedno protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela ubojstva iz članka 110. KZ/11, deset protupravnih djela zakonskih obilježja kaznenog djela ubojstva u pokušaju iz članka 110. u vezi članka 34. KZ/11, tri protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela dovođenja u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom iz članka 215. stavak 1. KZ/11, jedno protupravno djelo zakonskih obilježja produljenog kaznenog djela dovođenja u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom iz članka 215. stavak 1. u vezi članka 52. KZ/11 i jedno protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela nedozvoljenog posjedovanja, izrade i nabavljanja oružja i eksplozivnih tvari iz članka 331. stavak 1. KZ/11, to je podignuta ova optužnica jer smatramo da su tijekom prethodnog postupka i istrage prikupljeni dokazi koji potvrđuju činjeničnu osnovu iste te predložila da ovo sud optužnicu potvrdi.

 

              6. Branitelj okrivljenika po službenoj dužnosti D. K., odvjetnik u S., naveo je da u cijelosti ostaje kod podnesenog odgovora na optužnicu, izrazio je osobno žaljenje svim oštećenima zbog štete koja im se dogodila, kao i okrivljenikovo generalno žaljenje zbog svega što se događalo, prethodilo i traje vezano za njegova postupanja. Istaknuo je da je državno odvjetništvo okrivljeniku stavilo na teret najtežu varijantu onoga što se dogodilo prema utvrđenim činjenicama, a obrana naglašava najblažu varijantu temeljem istih činjenica. Pitanje ubrojivosti nije pitanje o kome mogu odlučivati bilo suci, bilo stranke u postupku, već isključivo stručne osobe za takovo što. No, nevezano od činjenica, nedvojbeno je da zapravo ovaj postupak bez obzira kako se on odvijao, ako je okrivljenik nebrojiv, uvijek ima isti završetak, pa obrana smatra da bi zbog ekonomičnosti postupka trebalo što brže postupati i naći životnu i zakonsku sredinu u pogledu ocjene činjenica. Naime, ako je netko počinio jedno ili deset ubojstava, odnosno djela s obilježjima kaznenog djela ubojstva ili pokušaja ubojstva ili ugrožavanja sigurnosti, rezultat je uvijek kad je počinitelj neubrojiv proglašenje istog neubrojivim, obavezno 6 mjeseci liječenja u psihijatrijskoj ustanovi i potom dok je još na liječenju – ocjena da li je potrebno i dalje liječenje i zadržavanje, a to svake godine i u praksi takvi okrivljenici, ako su i dalje bolesni, a što u principu jesu, završavaju do isteka trajanja maksimalno predviđene kazne u psihijatrijskoj bolnici na zatvorenim i čuvanim odjelima. Zbog toga je u odgovoru na optužnicu naglašavao da bi bilo potrebno vremenski slijed označiti, što je sigurno djelo s obilježjima kaznenog djela kvalificirati, ne i dvostruko kvalificirati ili dodavati te na jednoj raspravi odlučiti o svemu, uz ponovno ako je potrebno ispitivanje vještaka. Od početka je temeljem iskustva ukazivao na neubrojivost, no okrivljenik je pogrešno tretiran u istražnom zatvoru umjesto na liječenju, pa su još uvijek nažalost neke okolnosti neutvrđene, jer okrivljenik se sve manje može sjetiti što se događalo, a eventualno bi pravilnim liječenjem to moglo biti obratno. Uputio je još jednom na okolnosti koje ukazuju da ne bi bilo obilježja svih pokušaja ubojstava, pa pri tome i konsupcije, što je objašnjeno u pisanom odgovoru na optužnicu.

 

7. Opunomoćenik oštećenog M. J. D. O., odvjetnik u S. pridružio se navodima ŽDO u Sisku i predložio da optužno vijeće potvrdi optužnicu. U odnosu na M. J. je postavio imovinskopravni zahtjev na iznos od 250.000,00 eura što se odnosi na imovinsku i neimovinsku štetu koja je nastala uslijed postupanja okrivljenika te je uz to sudu predan i podnesak kojim se traži donošenje rješenja o privremenoj mjeri osiguranja tražbine u smislu založnog prava na nekretnini u vlasništvu okrivljenika.

 

7.1. Oštećeni M. J. pridružio se riječima svog punomoćnika u cijelosti i postavljenom imovinskopravnom zahtjevu s tim da ima svoje mišljenje da u optužnici nije možda obuhvaćen i dio vezano za njegovo stradavanje odnosno ranjavanje i kao građaninu mu nije jasno pitanje neubrojivosti okrivljenika imajući u vidu da je isti vjerojatno oružje nabavio u nekom prethodnom periodu.

 

7.2. Opunomoćenik mlt. oštećenog G. J., M. B., odvjetnik u S. pridružio se u cijelosti navodima ŽDO u Sisku i predložio da optužno vijeće potvrdi optužnicu, te postavio imovinskopravni zahtjev za mlt.  G. J. u ukupnom iznosu od 86.900 eura, a s osnove i u visini kako je to pobliže opisano u podnesku koji predaje u spis, te predložio donošenje privremene mjere radi osiguranja iste tražbine na nekretnini okrivljenika. 

 

              7.3. Oštećena M. B. je prilikom njezinog ispitivanja postavila imovinskopravni zahtjev u iznosu od 50.000 eura kao kćer pokojne majke I. J. na ime neimovinske štete, a na sjednici vijeća se u cijelosti pridružila navodima ŽDO u Sisku i predložila da optužno vijeće potvrdi optužnicu, ali sadana optužnom vijeću ne postavlja imovinskopravni zahtjev te želi da se sve utvrdi i okrivljenika proglasi krivim.

 

              7.4. Oštećena E. B. je prilikom njezinog ispitivanja postavila imovinskopravni zahtjev u iznosu od 50.000 eura kao kćer pokojne majke I. J. na ime neimovinske štete te se sada pridružila navodima ŽDO u Sisku i predložila da optužno vijeće potvrdi optužnicu te ostala kod imovinskopravnog zahtjeva.

 

              7.5. Oštećeni M. K. naveo je da se u svakom slučaju ne slaže s navodima iz odgovora na optužnicu, s izlaganjem ŽDO u Sisku se ne slaže u dijelu gdje se govori o neubrojivosti okrivljenika, jer smatra da postupanje okrivljenika prije ovih događaja i za vrijeme događaja upućuje na zaključak da je on sve jako dobro znao i isplanirao, pa se onda postavlja pitanje njegove neubrojivosti. Što se tiče imovinskopravnog zahtjeva o istom će se još očitovati tijekom daljnjeg postupka, a isto se odnosi i na njegovu suprugu koja danas nije mogla pristupiti.

 

              7.6. Oštećeni N. Š., osobno i kao zakonski zastupnik mlt. S. Š. i mlt. A. Š. pridružio se navodima oštećenog M. K. i sam smatra da okrivljenik nije bio neubrojiv u vrijeme počinjenja ovih kaznenih djela, jer prema njegovom načinu postupanja, odabiru kuća i osoba proizlazi da je točno napravio plan što će napraviti. Što se tiče imovinskopravnog zahtjeva o istom će se u svoje ime i ime djece očitovati u daljnjem tijeku postupka.

 

              7.7. Oštećeni S. T. osobno i kao zakonski zastupnik mlt. M. T. i mlt. L. E. T. pridružio se navodima ŽDO u Sisku i predložio se da optužno vijeće potvrdi optužnicu, a o imovinskopravnom zahtjevu će se očitovati u daljnjem tijeku postupka.

 

              7.8. Oštećena N. T. u cijelosti se pridružila navodima ŽDO u Sisku i predložila da optužno vijeće potvrdi optužnicu, samo smatra da nisu baš točni navodi iz odgovora na optužnicu koji je pročitan vezano za slijed događaja. Što se tiče imovinskopravnog zahtjeva o istom će se očitovati u daljnjem tijeku postupka.

 

              7.9. Oštećena Z. L. tijekom ispitivanja postavila je imovinskopravni zahtjev za materijalnu štetu koja joj je prouzročena pucanjem okrivljenika u njenu kuću kroz prozor i na ime nematerijalne štete u vidu pretrpljenog straha u iznosu od 1.000,00 eura.

 

              8. Optužno vijeće je stajališta da je optužnica osnovana, jer iz dokaza na kojima ŽDO u Sisku temelji optužnicu navedenim pod točkama 1 do 55 optužnice proizlazi postojanje osnovane sumnje da je okrivljenik počinio protupravna djela zakonskih obilježja kaznenih djela za koja se optužnicom tereti.

 

              9. Činjenični i zakonski opis protupravnih djela zakonskih obilježja kaznenih djela koja se okrivljenom N. F. stavljaju na teret proizlazi iz dokaza navedenih u optužnici, naročito iz pravomoćnog rješenja o provođenju istrage od 5. srpnja 2023. ŽDO u Sisku broj Kis-DO-14/2023 te rješenja o proširenju istrage od 29. studenog 2023., priloga uz kaznenu prijavu Policijske uprave sisačko-moslavačke, Službe kriminalističke policije i to: zapisnika o očevidu na mjestu događaja i zapisnik o očevidu Službe kriminalističke policije od 13. srpnja 2023. u kući M. i M. K., popratnice za prijevoz i obdukciju, zapisnika o očevidu na mjestu događaja, zapisnika o očevidu na mjestu događaja pronalaska okrivljenog N. F., zapisnika o očevidu na tijelu okrivljenog N. F., prijave i otpusnog pisma ... bolnice ... S. za M. K., prijave i otpusnog pisma ... bolnice ... S. za N. Š., zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja ... od 2. srpnja 2023., s popisom robe koja je oduzeta od N. Š., prijave i otpusnog pisma ...bolnice ... S. za T. G., zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja ... od 2. srpnja 2023., prijave i otpusnog pisma ...bolnice ... S. za L. G., zapisnika i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja ... od 2. srpnja 2023., prijave i otpusnog pisma ... bolnice ... S. za N. T., prijave i otpusnog pisma ... bolnice ... S. za M. T., zapisnika i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja ... od 2. srpnja 2023. sa snimkom video-nadzora na DVD-e R mediju, zapisnika o pretrazi doma i drugih prostora obiteljske kuće okrivljenog N. F. u S., ..., od 2. srpnja 2023., zapisnika i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja ... zapisnika o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa kod okrivljenog N. F. od 2. srpnja 2023., karton pacijenta N. F. od 1. siječnja 2011. do 3. srpnja 2023., izvješća o postupanju policijskih službenika Policijske postaje Sisak i IJP Sisak, izvješća Ravnateljstva policije o izvršenom pregledu privremeno oduzetog eksplozivnog sredstva od 2. srpnja 2023., izvješća o utvrđivanju uzroka požara Ravnateljstva civilne zaštite MUPa RH, toksikološkog nalaza i mišljenja Centra ... od 24. srpnja 2023., zapisnika o ispitivanju svjedokinje N. S. u Županijskom sudu u Sisku od 21. kolovoza 2023., zapisnika o ispitivanju svjedoka-žrtve M. J. u Županijskom sudu u Sisku od 21. kolovoza 2023., zapisnika o ispitivanju svjedoka-žrtve N. Š. u Županijskom sudu u Sisku od 21. kolovoza 2023., zapisnika o ispitivanju svjedoka-žrtve N. T. u Županijskom sudu u Sisku od 24. kolovoza 2023., zapisnika o ispitivanju svjedoka-žrtve S. T. u Županijskom sudu u Sisku od 24. kolovoza 2023., zapisnika o ispitivanju svjedoka-žrtve M. K. u Županijskom sudu u Sisku od 24. kolovoza 2023., zapisnika o ispitivanju svjedoka-žrtve M. K. u Županijskom sudu u Sisku od 24. kolovoza 2023., zapisnika o ispitivanju svjedoka-žrtve T. G. u Županijskom sudu u Sisku od 25. kolovoza 2023., zapisnika o ispitivanju svjedoka-žrtve L. G. u Županijskom sudu u Sisku od 25. kolovoza 2023., otpusnog pisma ... bolnice ... za M. K., otpusnog pisma ... bolnice ... za N. Š., otpusnog pisma ... bolnice ... S. za L. G., zapisnika o ispitivanju svjedoka-žrtve Z. L. od 12. rujna 2023., zapisnika o ispitivanju svjedoka M. B. od 12. rujna 2023., zapisnika o ispitivanju svjedokinje M. K. od 14. rujna 2023., zapisnika o obdukciji mrtvog tijela I. J. od 3. srpnja 2023., toksikološkog nalaza i mišljenja Centra ... od 18. rujna 2023., zapisnika o očevidu Službe kriminalističke policije broj 511-10-04-01-2848/2020- 22 od 9. ožujka 2023., kriminalističkog-tehničkog izvješća Službe kriminalističke policije broj K-45/2023 od 22. rujna 2023., zapisnika o ispitivanju svjedokinje S. N. od 29. rujna 2023., zapisnika o ispitivanju svjedoka M. N. od 29. rujna 2023., nalaza i mišljenja daktiloskopskog vještačenja Centra ...od 6. listopada 2023., nalaza i mišljenja balističkog vještačenja Centra ...od 11. listopada 2023., zapisnika o ispitivanju svjedokinje-žrtve M. B. od 2. studenog 2023., zapisnika o ispitivanju svjedokinje-žrtve E. B. od 2. studenog 2023., nalaza i mišljenja psihijatrijskog vještačenja okrivljenika Klinike ... V., Zavoda ... od 30. listopada 2023., nalaza i mišljenja kemijsko-fizikalnog vještačenja Centra ...od 9. studenog 2023., nalaza i mišljenja sudsko-medicinskog vještačenja sačinjenog po stalnom sudskom vještaku dr. med. D. J., specijalisti patologije i sudske medicine od 2. prosinca 2023. te zapisnika o ispitivanju okrivljenog N. F. u Policijskoj upravi sisačko-moslavačkoj od 2. srpnja 2023. s DVD-e R medijem, te djelomično iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika kod ŽDO u Sisku. Opisanom činjeničnom osnovom iz optužnice ispunjena su sva bitna obilježja protupravnih djela zakonskih obilježja kaznenih djela koja se okrivljeniku stavljaju na teret.

 

              10. Slijedom toga okolnosti navedene od strane okrivljenika i njegovog branitelja, odnosno okolnosti navedene u odgovoru na optužnicu na koje se isti pozivaju, ne dovode u pitanje opstojnost optužnice niti su takve naravi da bi došlo u obzir vraćanje ili odbacivanje optužnice. Naime, sve sporne okolnosti i činjenice kao i okolnosti samog događaja, utvrđivat će se tijekom rasprave, a na kojoj će se izvesti svi potrebni i relevantni dokazi.

 

              11. Budući da nema razloga za obustavu kaznenog postupka iz članka 355. stavak 1. ZKP/08, a optužnica je propisno sastavljena i nije bilo nedostataka u prethodnom postupku te nema niti ostalih razloga navedenih u članku 356. stavak 1. ZKP/08, zbog kojih bi optužnicu valjalo vratiti tužitelju, to je optužno vijeće potvrdilo optužnicu Županijskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO-18/2023 od 12. prosinca 2023.

 

U Sisku, 12. veljače 2024.

                              Predsjednik optužnog vijeća

                                                                                                                                       Mirko Đukić, v.r.