Poslovni broj: Usž-1402/2026-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Frankopanska 16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga Suda Blanše Turić, predsjednice vijeća, Borisa Markovića i Željke Zrilić Ježek, članova vijeća, uz sudsku savjetnicu Martu Sraka, zapisničarku, u upravnom sporu tužitelja EC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Ministarstva financija Republike Hrvatske, Samostalnog sektora za drugostupanjski upravni postupak, Zagreb, Katančićeva 5, OIB: 18683136487, radi poreza na kuću za odmor – plaćanja sudske pristoje, odlučujući o žalbi tužitelja izjavljenoj protiv rješenja Upravnog suda u Rijeci, poslovni broj: Us I-2295/2024-12 od 16. ožujka 2026., na sjednici vijeća održanoj 7. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tužitelja EC iz [adresa] i potvrđuje rješenje Upravnog suda u Rijeci, poslovni broj: Us I-2295/2024-12 od 16. ožujka 2026.

Obrazloženje

1. Rješenjem Upravnog suda u Rijeci, poslovni broj: Us I-2295/2024-12 od 16. ožujka 2026. odbijen je prigovor tužitelja izjavljen protiv rješenja o plaćanju sudske pristojbe poslovni broj: Us I-2295/2024-9 od 25. kolovoza 2025., kojim je tužitelj pozvan na uplatu sudske pristoje na tužbu u iznosu od 53,09 eura i presudu u upravnom sporu u iznosu od 66,36 eura, odnosno u ukupnom iznosu od 119,45 eura.

2. Protiv prvostupanjskog rješenja tužitelj je izjavio žalbu kojom rješenje pobija u cijelosti zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja koje će kako navodi obrazložiti usmeno na zapisnik.

3. Žalba nije osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje u skladu s odredbom članka 134. stavka 1. i članka 128. stavka 4. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“ broj 36/24.) ovaj Sud je utvrdio da ne postoje razlozi zbog kojih se rješenje pobija žalbom.

5. Iz podataka u spisu predmeta proizlazi da je presudom Upravnog suda u Rijeci, poslovni broj: Us I-2295/2024-7 od 9. lipnja 2025., koja je postala pravomoćna 16. srpnja 2025. odbijen tužbeni zahtjev tužitelja u predmetu radi poreza na kuću za odmor.

6. Polazeći od odredbe članka 22. stavka 1. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ 118/18. i 51/23.) kojom je propisano da se pristojba u upravnom sporu plaća ako sud odbije ili odbaci tužbu, proizlazi da je u konkretnom slučaju za tužitelja nastala obveza plaćanja sudske pristojbe na tužbu i presudu.

7. Sudska pristojba je u konkretnom slučaju tužitelju pravilno obračunata sukladno odredbama Zakona o sudskim pristojbama i Uredbi o tarifi sudskih pristojbi („Narodne novine“ 37/23.), a tužitelj navodima u žalbi nije doveo u sumnju utvrđenu obvezu plaćanja sudske pristojbe u konkretnom slučaju.

8. Imajući na umu navedeno trebalo je na temelju članka 29. stavka 4. Zakona o sudskim pristojbama odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 7. svibnja 2026.

Predsjednica vijeća:

Blanša Turić