Poslovni broj: K-263/2026-3
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Siniši Gudelju, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Krstanović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ČŠ zbog kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesna ozljeda, opisano u članku 117. stavku 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona (“Narodne novine”, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21.,114/23., 114/24., 36/24., 136/25. – dalje u tekstu KZ/11.), a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj KO-DO-256/2026 od 15. travnja 2026. dana 6. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni ČŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin PŠ i HŠ, rođene Č, rođenog **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, plinoinstalater, zaposlen u “HEP-Plinu”, s mjesečnim primanjima od 1.500,00 do 1.700,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici s FŠ, oca troje maloljetne djece, srednjeg imovnog stanja, vlasnika stana na adresi prebivališta, kazneno osuđivanog presudom Općinskog suda u Osijeku broj K-89772021-2 od 12. siječnja 2022., pravomoćne 17. ožujka 2022., zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 1 (jedne) godine te presudom Općinskog suda u Osijeku broj K-9/2022-2 od 3. ožujka 2022. pravomoćne 24. svibnja 2022., zbog kaznenog djela poticanja na krivotvorenje službene ili poslovne isprave iz članka 279. stavak 1. i 2. u vezi članka 37. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 2 (dvije) godine, prekršajno kažnjavanog zbog prekršaja iz Zakona o sprječavanju nereda na sportskim natjecanjima, rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KPz-DO-18772025 od 25. prosinca 2025. Okrivljeniku su određene mjere opreza iz članka 98. stavka 1. i 2. točke 4. i 5. ZKP/08 u odnosu na žrtvu/oštećenicu EŠ te mjera opreza iz članka 98. stavka 1. i 2. točka 10 ZKP/08 udaljenje iz doma s adrese u Osijeku, Vijenac Ivana Maštrovića 34, brani se sa slobode,
k r i v j e
što je:
II. dana 24. prosinca 2025. oko 19,30 sati u [adresa], pod utjecajem alkohola, nakon što se njegova izvanbračna supruga FŠ EŠ usprotivila njegovom nasilničkom ponašanju prema djetetu PŠ (rođenom **.**.2013.), u cilju da je ozlijedi, uhvatio je rukama za ramena i jako odgurnuo, uslijed čega je ista pala na pod licem prema dolje i udarila nosom, zadobivši pri tome ozljedu u vidu nagnječenja nosa s posljedičnim krvarenjem iz nosa, koja ozljeda je lake tjelesne naravi,
dakle, drugoga tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
III. čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesna ozljeda, opisano u članku 117. stavku 2. u vezi stavka 1. KZ/11., a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11.
IV. Sud, na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (“Narodne novine” broj 152/08., 76/09., 80/11., 7/11. – Odluka Ustavnog suda i 143/12., 56/13. i 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. u nastavku teksta ZKP/08.) izdaje
KAZNENI NALOG
V. pa sud okrivljenog ČŠ na temelju članka 117. stavka 2. KZ/11.
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine
VI. Na temelju članka 56. stavka 1., 2. i 3. KZ/11.
i z r i č e s e
U V J E T N A O S U D A
na način da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
VII. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08, okrivljeni ČŠ obvezuje se na dužnost plaćanja troškova kaznenog postupka te je isti dužan ovom sudu platiti na ime sudskog paušala iznos od 100,00 eura (sto eura) i to u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku optužnicom broj KO-DO-256/2026 od 15. travnja 2026. optužilo je okrivljenog ČŠ zbog kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom, opisano u članku 117. stavku 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona KZ/11., a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11. počinjenog na način i u vrijeme kako se to pobliže navodi u izreci ove presude.
2. U optužnici je Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku predložilo sudu da prihvati zahtjev po kojem će okrivljenog ČŠ proglasiti krivim za počinjeno kazneno djelo te ga osuditi na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i izreći mu uvjetnu osudu s rokom kušnje od dvije godine.
3. Razmatrajući zahtjev za izdavanje kaznenog naloga, sud nalazi da je optužnica sastavljena u skladu s čl. 540. ZKP/08., da podaci u spisu pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga te da ne postoje zapreke iz čl. 543. ZKP/08., pa je zahtjev ocijenjen osnovanim.
4. Osnovanost za prihvaćanje zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga sud smatra utvrđenom na temelju ocjene dokaza u spisu i to na temelju zapisnika Županijskog suda u Osijeku broj Kir-d-120/2025-5 od 17. veljače 2026. o ispitivanju djeteta PŠ s DVD snimkom ispitivanja, zapisnika Županijskog suda u Osijeku broj Kir-d-120/2025-6 od 17. veljače 2026. o ispitivanju djeteta KŠ s DVD snimkom ispitivanja, zapisnika Županijskog suda u Osijeku broj Kir-d- 120/2025-7 od 17. veljače 2025. o ispitivanju žrtve/oštećenice FŠ (list 115.-116. spisa), zapisnika o ispitivanju svjedokinje ŠŠ od 27. siječnja 2026., zapisnika o ispitivanju svjedoka UŠ od 5. veljače 2026., dokumentacije Hrvatskog zavoda za socijalni rad od 14. siječnja 2026., zapisnika o očevidu i kriminalističko-tehničko izvješće Policijske uprave osječko-baranjske, II. policijske postaje Osijek od 24. prosinca 2025., zapisnika Policijske uprave osječko-baranjske, II. policijske postaje Osijek, broj KU-379/2025 o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ispitanika na ime okrivljenog ČŠ serijskih brojeva [serijski broj] i 02473164, izvješća o osiguranju mjesta događaja od 24. prosinca 2025., službene zabilješke II. policijske postaje Osijek od 24. prosinca 2025., izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji II. policijske postaje Osijek od 24. prosinca 2025., medicinske dokumentacije KBC Osijek na ime žrtve/oštećenice FŠ i nalaza i mišljenja sudsko medicinskog vještaka od 17. siječnja 2026.
5. U pogledu oblika krivnje okrivljenika sud smatra da je postupao s izravnom namjerom budući da je bio svjestan obilježja kaznenog djela pa da je uhvativši oštećenicu rukama za ramena i jako odgurnuo, uslijed čega je ista pala na pod licem prema dolje i udarila nosom, zadobivši pri tome ozljedu u vidu nagnječenja nosa s posljedičnim krvarenjem iz nosa, koja ozljeda je lake tjelesne naravi, iz čega sud zaključuje kako je takvo ostvarenje i htio.
6. Na temelju navedenih dokaza sud zaključuje kako je okrivljeni ČŠ ostvario zakonska obilježja kaznenog djela iz članka 117. stavka 2. KZ/11. upravo na način i u vrijeme kako se to i navodi u izreci presude.
7. Na temelju odredbi iz točke VII izreke sud je okrivljenom ČŠ naložio plaćanje troška postupka kako je navedeno u izreci presude vodeći računa o složenosti i trajanju ovog postupka.
8. Slijedom navedenog, na temelju članka 541. st. 1. i 2. ZKP/08., prihvaćen je zahtjev državnog odvjetnika za izdavanje kaznenog naloga te je okrivljeniku izrečena kazna kako je navedeno u izreci.
Osijek, 6.svibnja 2026.
Sudac
Siniša Gudelj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog, već tada sud, sukladno čl. 544. st. 2. ZKP/08., može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika, te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
Dostaviti:
1. ODO u Osijeku, na broj: KO-DO-256/2026
2. okrivljeni ČŠ, uz optužnicu
