REPUBLIKA HRVATSKA

R1 Ob-417/2024-32

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S P L I T

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda, Krasni Batarelo, kao sucu pojedincu, po prijedlogu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Solin, naspram predloženice pod 1) EŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], predloženika pod 2) TŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i mal. predloženice pod 3) HŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po posebnoj skrbnici CŠ, dipl. pravnici, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, Gundulićeva 26 A radi lišenja prava na roditeljsku skrb nakon održane glavne rasprave, uz isključenje javnosti, zaključene dana 24. ožujka 2026. u nazočnosti pun. predlagatelja ZŠ, dipl. pravnik a objavljenog dana 06. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Predloženica pod 1) EŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i predloženik pod 2) TŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] lišavaju se prava na roditeljsku skrb u odnosu na maloljetno dijete HŠ, rođenu **.**.2015., OIB: [osobni identifikacijski broj].

II. Osobni odnosi predloženika pod 2) TŠ s maloljetnom HŠ odvijat će se prvog i trećeg petka u mjesecu u trajanju od dva sata sukladno prethodnom dogovoru s udomiteljima.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda zaprimljen je dana 3. svibnja 2024. prijedlog predlagatelja naspram predloženika pod radi lišenja prava na roditeljsku skrb, zaveden pod gore navedenim poslovnim brojem.

2. U prijedlogu se navodi kako je Rješenjem Općinskog suda u Splitu, poslovni broj R1-Ob-230/15 od 18. kolovoza 2017., roditeljima EŠ i JŠ HŠ izrečena mjera oduzimanja prava na stanovanje s maloljetnim djetetom HŠ te je dijete povjereno na odgoj i čuvanje Domu za djecu „Maestral“ u Splitu. Nadalje, rješenjem Općinskog suda u Splitu, poslovni broj: R1 Ob-864/17 od 5. prosinca 2017. radi zaštite interesa i dobrobiti mal. HŠ izmijenjeno je rješenje Općinskog suda u Splitu pod poslovnim brojem R1-Ob 230/15 od 18. kolovoza 2017. u točki III. Izreke, a kojom je odlučeno da se mal. HŠ povjerava na odgoj i čuvanje Domu za djecu Maestral Split, na način da će mal. HŠ stanovati u obitelji udomiteljice, EŠM iz [adresa], kojoj se povjerava na svakodnevnu skrb. Obzirom na dugogodišnje praćenje obiteljske situacije i kronologiju cjelokupnih događaja, opažanjima mal. djeteta u udomiteljskoj obitelji, razgovora s ocem TŠ, izvješćima udomiteljice, izvješćima škole, uvidom u izvješća mjera obiteljsko-pravne zaštite te uvidom u postojeću dokumentaciju PU stručni tim kako je procijenio da je potrebno u odnosu na roditelje EŠ i TŠ predložiti sudu izricanje mjere lišenja prava na roditeljsku skrb radi zaštite interesa mal. HŠ. Majka EŠ kako je nepoznatog boravišta, a mal. HŠ nije vidjela ni kontaktirala od prosinca 2017. sve do danas. Otac TŠ nakon izlaska iz zatvora 2020. je iskazao želju posjećivati dijete. Isto mu je bilo omogućeno kroz izrečene mjere obiteljsko- pravne zaštite te su se isti uglavnom redovito ostvarivali. Uvidom u Liste za zaštitu sigurnosti djeteta je utvrđeno da bi se dijete povratkom u obitelj izložilo visokoj razini rizika koji bi možebitno utjecali na uredan rast i razvoj mal. djeteta.

Slijedom svega navedenog, a sukladno odredbi članka 171. stavka 4. Obiteljskog zakona kako se procjenjuje da su ispunjeni zakonski uvjeti da se roditeljima EŠ i TŠ izrekne mjera lišenja prava na roditeljsku skrb u odnosu na mal. dijete HŠ te se predlaže po provedenom postupku donijeti rješenje kojim se roditelji EŠ i TŠ lišavaju prava na roditeljsku skrb u odnosu na mal. HŠ. Nadalje, zatraženo je da se odrede i osobni odnosi mal. djeteta s ocem prvi i treći petak u mjesecu u trajanju od dva sata sukladno prethodnom dogovoru s udomiteljima.

3. Uz prijedlog prileži Izvješće o roditeljima i djetetu sačinjeno od strane HZSR PU Solin od 13. prosinca 2023. U istom se navodi kako se izvješće stručnog tima sastavlja temeljem dostupne dokumentacije, razgovora s ocem TŠ, izvješća udomiteljice, izvješća škole koju dijete pohađa i izvješća mjere obiteljsko- pravne zaštite. Majka EŠ za potrebe ovog postupka pozvana je službenim putem na razgovor, poštu je dva puta zaprimila ali se nije odazvala na termine razgovora, dok se posljednji upućeni poziv vratio uz naznaku „odselio“. Osim toga, majku se i u ranijim postupanjima od strane PU višekratno pokušalo kontaktirati, ali bezuspješno. Također, majka mal. dijete nije vidjela ni kontaktirala od prosinca 2017. do danas, niti je na bilo koji drugi način pokazala interes za mal. dijete, njeno psihofizičko zdravlje i ostalo. Majčino trenutno boravište je nepoznato, a adresa prebivališta je [adresa], gdje se pošta ne zaprima. Od TŠ se saznalo da je ŽŠ znala boraviti kod svojih roditelja na adresi [adresa], gdje su joj i poslani pozivi koje je zaprimila.

EŠ i TŠ kako su bili u izvanbračnoj partnerskoj vezi koja je trajala nekoliko godina i u kojoj je rođena mal. HŠ. Obzirom na rizike po dijete mal. HŠ je zajedno s majkom EŠ po izlasku iz rodilišta smještena u D.D. Maestral u Splitu. Roditelji su svojim ponašanjem ugrozili dijete, narušavali javni red i mir te napali policijske službenike u prisutnosti djeteta te je sastavljen prijedlog za oduzimanje prava roditeljima na stanovanje s djetetom. Rješenjem Općinskog suda u Splitu R1-Ob-230/15 o privremenoj mjeri od dana 16.09.2015. a radi zaštite interesa i dobrobiti mal. djeteta, roditeljima je oduzeto pravo na stanovanje s djetetom te se dijete povjerilo na odgoj i čuvanje Domu za djecu „Maestral“ u Splitu. Rješenjem Općinskog suda u Splitu R1-Ob-846/17 od dana 05.1 prosinca 2017., izmijenjena je točka III. Izreke navedenog Rješenja na način da se mjerom odlučuje da će mal. HŠ stanovati u obitelji udomiteljice EŠM, kojoj se povjerava svakodnevna skrb o djetetu. Oboje partnera iz ranijih izvanbračnih veza imaju djece. JŠ ima sina koji je bio povjeren Domu za djecu „Maslina“ u Dubrovniku, u odnosu na kojeg je lišen roditeljske skrbi i dječak je posvojen. Mladić je sada u dobi od 24 godina, a posvojen je pred polazak u osnovnu školu. ŽŠ iz prethodne izvanbračne veze ima troje djece koja su roditeljima oduzeta i povjerena Nivesinim roditeljima. Dana **.**.2020. ŽŠ je rodila zdravo muško dijete, mal. GŠ, iz veze s izvanbračnim partnerom PŠ. Samo nakon tri dana od poroda na vlastiti zahtjev napustila je rodilište bez djeteta. Mal. dijete je povjereno na skrb u udomiteljsku obitelj.

Otac TŠ niz godina je korisnik usluga iz sustava socijalne skrbi, dugogodišnji je ovisnik o alkoholu i opijatima, na metadonskoj terapiji, liječen psihijatrijski zbog poremećaja osobnosti s povremenim psihotičnim dekompenzacijama. Asocijalnog stila funkcioniranja, živi stihijski. Rođen je **.**.1977. u deseteročlanoj obitelji, kao peto dijete u obitelji. Ivičin otac BŠ rođen 1947. radio je kao NKV radnik, više puta je bio kažnjavan zbog nasilničkog ponašanja prema supruzi i djeci. Zbog nasilja u obitelji, BŠ je bio osuđivan, a osuđivan je i za incest u odnosu na dvije kćerke. Ivičina majka E rođena 1947. osoba je skromnih sveukupnih potencijala. Sustavno zlostavljana od strane supruga radi čega je često bježala i živjela na raznim adresama. Već više godina živi odvojeno od supruga. Sestre T rođena 1966., H rođena 1967., C rođena 1968., Z rođena 1975, su završile osnovnu školu, T i Z zbog lake mentalne retardacije školovale su se u Centru za odgoj i obrazovanje „Juraj Bonaći“. Brat J rođen 1979. preminuo je od posljedica droge, a brat Ž rođen 198. je urednog funkcioniranja, živi samostalno. Jedan brat smrtno je stradao u prometu kao dijete, prelazeći cestu ispred kuće. Četvero djece je 1986. oduzeto od roditelja i smješteno u Dječji dom u Selcima, među njima i JŠ. Međutim JŠ i sada pok. brat J rano počinju manifestirati poremećaje u ponašanju, tako da su kasnije upućeni u Odgojni dom u Malom Lošinju. Iz dokumentacije je razvidno da se u međuvremenu javljao i kao počinitelj kaznenih dijela. JŠ aktualno nema bliske odnose s članovima obitelji, osim što povremeno kontaktira s majkom. Završio je osnovnu školu i tečaj za rezača, te se 1997. zaposlio u Brodogradilištu Split, gdje je radio do 2002., kada je samovoljno napustio posao. To je i jedini period kada je JŠ donekle funkcionirao. Od tada nema stalnog zaposlenja, sve više dominira problem alkoholizma i ovisnosti o opijatima. Boluje od hepatisa C. U više navrata pokušao je liječenje od ovisnosti u komunama i psihijatrijskim bolnicama koje je samovoljno napuštao. Iz izvješća liječnika psihijatra i razgovora s njim informirani smo da je JŠ određena mjera obaveznog liječenja od ovisnosti koja je podrazumijevala kontinuirane kontakte s liječnikom, međutim on se zadnji put javio 29. siječnja 2015. o čemu je liječnik izvijestio sud, također je tada iz dopisa razvidno da je JŠ bio na 120 mg dnevno metadona. Iz zatvora je izašao 18. rujna 2020., snalazio se na ulici i bez sredstava za život. Trenutno je zaposlen, ali ne želi otkriti ime poslodavca niti govoriti više o tome. Saznaje se da radi kao pomoćni radnik na građevini. Pri PU ostvario je pravo na jednokratnu novčanu pomoć. Verbalizira želju i dalje viđati mal. HŠ koja se nalazi smještena u udomiteljskoj obitelji ČŠ. TŠ u kontaktu pokazuje da se dosta fizički oporavio, realniji je po pitanju sebe, spreman je za razgovor o djetetu, donekle iskazuje uvid u njene potrebe, razumije da je kćerki puno bolje kod udomitelja EŠM i DŠ, da oni vode potpunu i kvalitetnu brigu, da je dijete naviklo na njih, da se prilagodila na njihov dom. Roditelji JŠ i ŽŠ međusobno nemaju kontakt. U posljednjih godinu dana praćenja, koliko se saznaje, JŠ nije počinio kaznena ili prekršajna djela. Saznaje se da zna biti u alkoholiziranom stanju, zbog čega često mijenja mjesta stanovanja. Nikada na susret s djetetom nije došao alkoholiziran, u tim slučajevima susret odgodi. Ocu TŠ po izlasku iz zatvora određena je mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu s početkom od 25. rujna 2020., te je za voditelja imenovan KŠ, dipl. kineziolog. Navedena mjera se produljila i trajala je ukupno godinu dana. Nakon isteka godine dana ocu je izrečena mjera stručne pomoći i podrške u ostvarivanju skrbi o djetetu. Mjera stručne pomoći i podrške kontinuirano se provodila do datuma 23. prosinca 2023. Voditelj mjere cijelo vrijeme praćenja kroz mjere je isti, te je iz dostavljenih izvješća razvidno da JŠ s njim uredno surađuje. Obzirom da je majka EŠ nepoznatog boravišta te ne surađuje s ovom službom, u odnosu na nju nije bilo moguće izreći mjere obiteljsko-pravne zaštite mal. djeteta.

Majka EŠ rođena je **.**.1980. u [adresa] u potpunoj obitelji s dvoje djece. Nivesin otac FŠ rođen 1954. radio je kao ing. građevine, sada je u mirovini. Nivesina majka G rođen 1956. radila kao NKV radnica u „Dalmi“, sada nezaposlena. Roditelji su preuzeli skrb o Nivesinoj djeci iz ranije izvanbračne veze s RŠ koja je trajala oko 10-tak godina u kojoj je rođeno troje djece. Sin P rođen **.**.2005. učenik je srednje škole, kći B rođena **.**.2006. učenica je srednje škole, a mal. Č rođena **.**.2008. je učenica osnovne škole. Djeca su urednog zdravlja, dobri učenici, a P je uspješan u nogometu. VŠ, otac djece, je osoba koji je još kao maloljetnik imao poteškoća u ponašanju, završio četiri razreda osnovne škole, te se javljao i kao maloljetni počinitelj kaznenih dijela. I dalje živi stihijski, neuposlen, neuključen u skrb o djeci. Nivesina sestra FŠ rođena 1978. završila je srednju prometnu školu, udana je, majka dvoje djece, urednog funkcioniranja, živi u [adresa] kod [adresa]. ŽŠ je završila osnovnu školu, a srednju kemijsku prekinula je u prvom razredu. Već tada počinje konzumirati dostupna sredstva ovisnosti koja je povremeno koristila sve do 2005. Navodno od tada konzumira alkohol u većim količinama, a što je razvidno iz stručnog mišljenja CZSS Split iz 2012. ŽŠ je stalno živjela stihijski, sklona skitnji, alkoholiziranju, a i kaznenim djelima. Radi razbojstva bila je na izvršavanju zatvorske kazne u Kaznionici u Požegi 2012. Po izlasku iz zatvora nastavlja s ranijim stilom funkcioniranja, upoznaje se s JŠ i započinju izvanbračnu zajednicu. Nakon saznanja da je trudna, te zbog procjene da neće biti u mogućnosti preuzeti skrb o djetetu s njom u Centru kako je obavljen razgovor 9. prosinca 2014., a radi zbrinjavanja nje i djeteta po porodu. Iako je obećala suradnju, nije se odazivala na ponovne razgovore. Tada je ostvarena suradnja s rodilištem i Centar Solin se po rođenju djeteta uključio u procjenu. Psihološke značajke i kapaciteti majke tada su procijenjeni temeljem uvida u njeno cjelokupno funkcioniranje i kroz rad sa stručnim osobama ranije. Majka ŽŠ djelovala je prosječnih intelektualnih kapaciteta, tijekom kontakta bila je slabije verbalizacije i nešto se inferiornije postavljala u odnosu na JŠ. Uočavale su se smetnje koncentracije i pažnje. Procijenjena je impulzivnom, društvenom, nedovoljno samokritičnom. Također, procijenjeno je da slabije prosuđuje realitet, pa je bila sklona ulaziti u rizične situacije. Uočeno je da je nižeg samopouzdanja, osobnost se procijenila kao nestrukturirana, a za životni stil koji vodi zaključeno je da je neorganiziranim, stihijski. Znala je ranije verbalizirati spremnost za pozitivne životne promjene, ali nikad nije pokazala konkretnu realizaciju iskazanog. Majka mal. EŠ ne pokazuje interes za mal. HŠ, nama stalno boravište te se niti ne odaziva službenim pozivima, a ne pokazuje ni interes za drugo dijete koje je obuhvaćeno mjerama obiteljsko-pravne zaštite nadležnog PU. Prilikom razgovora s D u Zatvoru u Splitu dana 15. srpnja 2020. je dala suglasnost da se mal. dijete (mal. ĆŠ) smjesti u dom, te niti jednom riječi nije spomenula kći HŠ. Majka ŽŠ kontinuirano pokazuje nedostatne roditeljske kapacitete, prvenstveno zbog sklonosti alkoholu i neadekvatnom životnom stilu.

Nakon više razgovora u kojima su i ŽŠ i JŠ pokazivali agresivnost, ŽŠ je odlučila da će prihvatiti smještaj za sebe i dijete u Domu za djecu „Maestral“, dok se ne obavi cjelokupna procjena roditeljskih kapaciteta. Smještaj je realiziran odmah po izlasku iz rodilišta, dana 13. ožujka 2015. Praćenjem od strane stručnog tima Doma dobivane su pozitivne informacije o majčinom funkcioniranju. U odnosu na dijete je bila brižna, samostalna. Prostor u kojem je boravila je održavala uredno, suradnja sa članovima stručnog tima bila je uredna. Otac djeteta je u početku dolazio u posjete u Domu, da bi se kasnije uglavnom viđali izvan doma jer bi majka s djetetom izlazila. Nakon što je II. policijska postaja Split prijavila da su roditelji u alkoholiziranom stanju remetili javni red i mir, da je s njima bilo i mal. dijete, donesena je odluka da se mal. HŠ povjeri Domu za djecu „Maestral“ Split, a za majku je prekinut smještaj. Iz policijskih obavijesti razvidno je da su roditelji tada odbili alkotest, da je protiv majke podnesena kaznena prijava zbog napada na službenu osobu, te da je protiv oboje partnera podnesena prijava radi remećenja javnog reda i mira. Naknadno je također od strane II. policijske postoje dobivena obavijest da je u odnosu na roditelje podnesena i prijava zbog ugroze djeteta. Mal. HŠ, nakon odlaska majke iz dječjeg doma, ostala je u ustanovi sve dok odlukom Općinskog suda o privremenoj mjeri R1-Ob-864/17 nije povjerena na odgoj i čuvanje udomiteljskoj obitelji EŠM. Rješenjem CZSS Split od 20. srpnja 2017. udomiteljici je dana dozvola za obavljanje tradicionalnog ne srodničkog udomiteljstva za jedno dijete bez odgovarajuće roditeljske skrbi na vrijeme od pet godina. Rješenjem HZSR PU Split od 1.6 lipnja 2023. udomiteljici je izdana nova dozvola za obavljanje tradicionalnog ne srodničkog udomiteljstva za jedno dijete bez odgovarajuće roditeljske skrbi na vrijeme od tri godine. Stručni tim nadležnog Centra kako je procijenio opravdanim mal. HŠ kontinuirano priznavati pravo na socijalnu uslugu dugotrajnog smještaja u tradicionalnoj ne srodničkoj udomiteljskoj obitelji EŠM. Udomitelji EŠM i njen suprug DŠ već su niz godina poznati službi jer su posvojili mal. K (Nedjeljka) Sesartića. Provedeni su brojni razgovori s njima i oni su se procijenili stabilnima, emocionalno toplima, socijalno odgovornim osobama, izuzetno osjetljivim i fleksibilnim za potrebe djece, požrtvovnima i motiviranima. Mal. F je izrastao u odgovornog i pažljivog dječaka, koji brine za obitelj. Privržen je i EŠM i DŠ. EŠM se redovno educira te prisustvuje svim organiziranim edukacijama od strane Tima za udomiteljstvo CZSS Split (sada HZSR PU Split). Uvidom u dokumentaciju kako je razvidno da mal. HŠ u obitelji EŠM kontinuirano pokazuje poboljšanje u razvoju, motorički je vrlo pokretna, vedra, socijalizirana, a prisutan je manji problem s pažnjom. Često mijenja fokus interesa, brzo joj nešto dosadi. Iskazuje i impulzivnost. Razvidna je visoka razina znatiželje, iskazuje nedistanciranost i neposrednost. U radu odlično reagira na poticaj, no bez toga sklona je odugovlačiti i nema čvrstu motivaciju. Voli voziti bicikl i kupati se. Upoznata je, od strane udomitelja s tim da su DŠ i EŠM njezini udomitelji, koji su je preuzeli iz doma za djecu, a da joj je biološki otac JŠ koji joj se javljao iz zatvora, a sada ga redovno viđa. To je dobro prihvatila. Preferira zvati DŠ i EŠM "mama i tata", smatrajući tako da ima po dvije mame i po dva tate. Otac JŠ i udomitelji, za vrijeme odsluživanja zatvorske kazne, redovito su komunicirali putem pisama, u kojima je JŠ iskazivao zahvalnosti redovno je pitao za dijete, a oni su mu redovno odgovarali. U razgovoru s djetetom je razvidno da dijete doživljava EŠM i DŠ svojim roditeljima, a njihovu kuću svojim pravim domom. Iz opažanja HŠ i mal. K razvidno je kako imaju dinamičan odnos, aktivni su, npr. F je nosi na leđima, zadirkuju se, igraju, a vidljiva je međusobna emocionalna povezanost i naklonost, te se nazivaju bratom i sestrom. Odnos mal. Anamarije s udomiteljima je topao, roditeljski, udomitelji se brinu da zadovolje njene potrebe i traženja. Često ih i zabavlja jer je vedra i stalno u pokretu. Udomitelji potiču susrete mal. djeteta s ocem. U urednim su odnosom s TŠ, često mu ponude i prijevoz do mjesta susreta s djetetom.

Od početka 2018. do mjeseca rujna 2018. EŠ i TŠ kako nisu kontaktirali dijete. Nakon izlaska iz zatvora 2020. otac TŠ je iskazao želju posjećivati dijete te mu je isto omogućeno uz nadzor stručne osobe kroz izrečene mjere obiteljsko-pravne zaštite. Dok je otac JŠ na slobodi kontakti između oca i kćeri se održavaju uglavnom redovito, uz nazočnost treće osobe (voditelja mjere) i udomitelja, te je kroz usmena i pismena izvješća voditelja mjere razvidno da susreti protječu uredno, da je otac zainteresiran za dijete ali da su njegovi roditeljski kapaciteti skromni. Susreti su i dalje redovni, dijete je emocionalno usmjereno prema ocu JŠ, s tim da se uočava kako je mal. dijete sigurno privrženo udomiteljima. Stječe se dojam da dijete uživa u susretima s ocem jer je on permisivnog odgojnog stila i udovoljava njenim željama, često joj kupuje ono što poželi. Mal. HŠ se raduje susretima s ocem.

U postupanju nadležnog Centra s JŠ je obavljen razgovor dana razgovor 06. svibnja 2022. U kontaktu je bio nominalno nesuradan i ljutit što je pozvan. Tijekom cijelog razgovora zauzima ofanzivan stav, napada i prijeti. Višekratno prijeti stručnim suradnicama napadom na njihov život jer, kako kaže, smatra Centar krivim za svoj nesretni život. Život u Domu ga je upropastio. Tukli su ga tamo, pa su ga tukli roditelji kada bi išao kući za vikend. Nitko mu nije pomogao. To je Ivičino viđenje. Za sebe jasno navodi kako smatra da mu nije dobro i da je njegovo funkcioniranje nepredvidivo. Ne konzumira pripisanu terapiju. Navodi kako „kupi u sebi“ i sprema se za osvetu. Opisana komunikacija poznata je stručnim suradnicama jer je JŠ na sličan način i ranije komunicirao, napadajući i prijeteći. U njegovoj prisutnosti izrazito je neugodna situacija. Odbija suradnju, odbija psihologijsko testiranje. Procjenjuje se nestabilnim, teško suradljivim, nepredvidivim i opasnim. Objašnjen mu je postupak koji se vodi pred ovim Centrom u odnosu njegovih roditeljskih prava u odnosu na mal. HŠ. JŠ prijeti u slučaju „da mu se HŠ oduzme i da mu se zabrane kontakti s njom“. Smatra da joj je dobro kod udomitelja te da je tamo sigurna. Želi nastaviti viđati mal. dijete na način kao što to čini do sada. JŠ je izrazito emocionalno usmjeren prema HŠ i izrazito zaštitnički nastrojen prema njoj. Teško mu je objasniti postupanja Centra jer promišlja iz izražene fobije da mu se ukinu kontakti s HŠ i iz straha da ju ne izgubi kao što je „izgubio“ sina, kojeg često spominje. Psihologijsku obradu nije bilo moguće provesti jer je istu odbio i jer se njegovo trenutno mentalno stanje procjenjuje narušenim. TŠ pozvan je na razgovor ponovno za dan 09. listopada 2023. ali je preko voditelja mjere poručio da ne može doći i “da ne mudrujemo“. Ponovno odbija psihologijsku obradu. Od Voditelja mjere se saznaje kako je otac JŠ upoznat s pravnim okolnostima vezano uz prava na roditeljsku skrb i isto prihvaća.

Dana 05. srpnja 2022. obavljen je terenski izvid na adresi [adresa], gdje stanuju EŠM i DŠ zajedno s posvojenim sinom AŠ i udomljenom HŠ. Obitelj stanuje u dijelu obiteljske kuće u [adresa] na brežuljku, u starom djelu mjesta. Stambeni prostor je dovoljno velik, novoadaptiran, ugodan i opremljen svime potrebno za suvremen život. HŠ i F dijele sobu ali su im prostori odijeljeni razmještajem ormara i dodavanjem vrata između, kako bi svako od njih imao potreban mir i privatnost. Stan se sastoji od još jedne spavaće sobe koju koriste roditelji, kupaonice te većeg zajedničkog prostora kuhinje, blagovaonice, dnevnog boravka i dijela radnog prostora. Prostor je ugodan. Na zidovima i namještaju su zajedničke fotografije. U dnevnom boravku su Anamarijine igračke, uredno pospremljene. Na hladnjaku je raspored aktivnosti i zadataka članova obitelji. Atmosfera prilikom razgovora je topla i ugodna. HŠ se tada opažala u interakciji s udomiteljima i sa AŠ. Kod nje je primijećen motorički nemir jer često mijenjala aktivnost i interes. Pritom je spontano prilazila EŠM, F i DŠ te je vidljivo da sa svim članovima obitelji ima blizak odnos. Nešto više je bila orijentirana na K jer mu je neprestano prilazila, zadirkivala ga i izazivala na igru. F ju je zezao i škakljao i doimali su se sretno te uhodano u svojoj interakciji. EŠM je opisivala kako HŠ često zna provocirati K te ga čupati i udarati na što se on ponekad brani, a češće to doživljava kao igru. HŠ je izvadila album svojih fotografija i pokazala psihologinji važne trenutke poput rođendana, krštenja, putovanja itd. Imenovala je svoje krsne kumove i ostale osobe koji pripadaju širem obiteljskom krugu, a pojavljuju se na slikama. Pokazala je medalju koju je osvojila na vrtićkoj olimpijadi u organizaciji DV Cvrčak, u kategoriji ženskog nogometa. Time se jako ponosila. HŠ je u kontaktu bila topla, pristupačna, otvorena, neselektivno taktilna, zainteresirana i prije svega zaigrana. HŠ je odgođen upis u školu uslijed primijećenih odstupanja u razvoju. Bila je redovno uključena u tretman psihologa i defektologa u Poliklinici na Mejama. Prilikom procjene spremnosti za upis u školu uočeno je HŠ još uvijek nije imala razvijenu glasovnu analizu i sintezu te je udomiteljica savjetovana o potrebnom tretmanu i podršci za dijete. Shodno tome, udomitelji su HŠ bili uključili i u rad logopeda. LŠ je u dogovoru s stručno-razvojnom službom vrtića, a i na svoju inicijativu odlučila HŠ upisati u područnu školu Klis-Kosa koja upisuje mali broj učenika u razrednom odijeljenu i ima nastavu samo kroz jutro. Udomitelji su smatrali da će se zbog navedenih pedagoških uvjeta učiteljica moći HŠ više posvetiti te iskoristiti njen potencijal. Matična osnovna škola je u neposrednoj blizini kuće pa je upis HŠ u područnu školu udaljenu od lokacije stanovanja dodatno logističko opterećenje za udomitelje, međutim oboje udomitelja izjavljuju kako su se prilagodili, jer je isto u interesu podrške njenom urednom razvoju. HŠ su vodili na seriju neurofeedback tretmana nakon čega su uočili značajne pomake u njenoj koncentraciji. Osim toga, HŠ je u predškolskoj godini tri puta tjedno trenirala nogomet u NK Split i išla na matematičke aktivnosti u „Malac genjalac“ u Splitu. Očito je da su udomitelji maksimalno angažirani u osiguravanju raznovrsnih aktivnosti te u podržavanju Anamarijinih interesa. Udomitelji su primijetili kako HŠ iskazuje pretežno „muške interese“, od igračaka kojima se igra, do izbora sporta a i odjeće, što oni smatraju simpatičnim u tome ju podržavaju. Iz skorašnjeg izvješća udomiteljice saznaje se da HŠ i dalje trenira nogomet i uključena je u „Malac genijalac“. Zaigrana je i aktivna. Odnos s udomiteljima je privržen i „ona je mamina i tatina princeza“. O susretima HŠ s njenim ocem TŠ udomiteljica navodi da se održavaju redovno, da mal. djevojčica voli ići i da je naviknula na tatu. Smatraju da je u interesu djeteta da se susreti mal. djeteta s ocem podrže i nastave održavati. Opisuju kako JŠ „obožava“. Kupuje joj što god ona zaželi i te joj za vrijeme dok su zajedno dozvoljava da radi što želi, u čemu HŠ uživa. Kako se saznaje od udomitelja, majka mal. djeteta, EŠ ne viđa dijete niti se na bilo koji način o njoj interesira. Iz izvješća škole saznaje se da je HŠ uspješno završila prvi razred osnovne škole. Upisana je u kombinirani razredni odjel u Područnoj školi Klis-Kosa. Vladanje učenice je ocijenjeno uzornim a opći uspjeh na kraju prvog razreda bio je odličan. Bila je uključena u dramsko-recitatornu skupinu kao izvannastavnu aktivnost. Na nastavi je aktivna, zainteresirana i rado prihvaća pomoć učitelja. Veselog je i vedrog raspoloženja. Zadatke prihvaća i izvršava ih uglavnom, samostalno. U radu je ponekad brzopleta te ju je potrebno povremeno upozoravati da pregleda izvršene zadatke. Voli rješavati složenije matematičke zadatke, brzo uočava zahtjeva zadatka, no zna pogriješiti u računanju, upravo zbog brzopletosti. Značajno je napredovala u tehnici čitanja. Sve svoje školske obveze izvršava redovito te ima sav potreban školski pribor. Prihvaća i poštuje razredna pravila te kućni red škole. Tijekom školske godine 2022./2023. oboje udomitelja je redovno kontaktiralo razrednicu radi informiranja o djetetu. Udomitelji su suradni i pokazuju interes o svemu vezano uz dijete. Ispunjene su Liste za zaštitu sigurnosti djeteta te je utvrđeno da bi se dijete povratkom u obitelj izložilo visokoj razini rizika prvenstveno zato što roditelji ne zadovoljavaju djetetove neposredne potrebe za nadzorom, hranom, odjećom te ne skrbe o tjelesnom i psihičkom zdravlju djeteta i zato što su životni uvjeti roditelja opasni i neposredno bi štetili životu i zdravlju djeteta. Završna procjena razine rizika temeljem ukupne procjene utvrđuje visoku razinu rizika na razini obiteljskih okolnosti a koji bi možebitno utjecali ne uredan rast i razvoj mal. djeteta. Zabilježeno je više čimbenika rizika (13) na visokoj razini koji se odnose na obiteljske okolnosti i obilježja roditelja kao čimbenika razvojnog rizika djeteta.

Slijedom svega navedenog, stručni tim je mišljenja kako je u interesu djeteta da se roditelje TŠ i EŠ liši prava na roditeljsku skrb u odnosu na mal. IŠ. Predlaže se da mal. dijete nastavi živjeti u udomiteljskoj obitelji LŠ, a otac JŠ da ostvaruje osobne odnose s djetetom prvi i treći petak u mjesecu u trajanju od dva sata, sukladno prethodnom dogovoru s udomiteljima.

4. Sud je u ovom postupku maloljetnom djetetu HŠ, rođenoj **.**.2015., imenovao posebnog skrbnika u osobi SŠ, diplomirane pravnice, zaposlenice Centra za posebno skrbništvo Podružnica Split a sve radi zaštite njenih prava i interesa u navedenom postupku a sve sukladno odredbama obiteljskog zakona.

5. Sud je po zaprimanju prijedloga i dokumentacije uz isti, isto uputio predloženicima pod 1) i 2), te posebnoj skrbnici maloljetne predloženice pod 3).

6. Dana 22. listopada 2024. u spis je zaprimljen podnesak posebne skrbnice. U istome posebna skrbnica navodi kako je za potrebe predmetnog postupka postupila sukladno odredbi čl. 240 Obz i mal. dijete na način primjeren njezinoj dobi upoznato s predmetnim postupkom. U odnosu na mal. HŠ navodi kako je živahna, otvorena i komunikativna u razgovoru. Bez zadrške opisuje svoje doživljaje i stavove vezano za udomitelje, roditelje i predmetni postupak. Doznaje se kako je polaznica trećeg razreda OŠ, u slobodno vrijeme trenira nogomet. Pokazuje osvojene medalje, igrače kluba za kojeg navija kao i sliku svog brata koji također trenira nogomet, a koji je smješten u udomiteljsku obitelj bake i oca po majci. Jako je zainteresirana za nogomet i uživa u igri. Fizički je aktivna i razvijena. Opisuje zadovoljstvo školom, odnosno, kako je zadovoljna atmosferom u razredu i učiteljima. Upoznata je li s udomiteljima razgovarala o današnjem razgovoru, odgovara kako su joj pričali o „posvojenju“, „da ću dobiti prezime LŠ“. Udomitelje oslovljava majkom i ocem. Navodi kako je to njena želja (da je posvoje i da dobije njihovo prezime) a upitana o razlozima, odgovara „oni me vole“. Na upit o odnosu s roditeljima, odgovara: „ne bi nikom preporučila takve roditelje, ne daj Bože nikome takve roditelje“. O majci kratko navodi kako pije te kritizira njen izgled. Majku dugo nije vidjela, a oca viđa povremeno na način da je udomitelji odvedu te boravi kod oca otprilike „pola sata, sat“. Navodi kako ima mačka R s kojim se igra. Na dodatna pitanja o sadržaju kontakta s ocem ne daje odgovore, već općenito navodi kako joj je „dobro“. U nekoliko navrata postavlja pitanje o tome što će se dalje događati i gdje će biti smještena. Mal. HŠ je sukladno svojoj dobi i mogućnosti razumijevanja upoznata s predmetom, tijekom i mogućim ishodima postupka. Iz kontakta s mal. djetetom, procijenjeno je kako je u mogućnosti shvatiti osnovne značajke postupka, oblikovati i izraziti svoje mišljenje o istom. Upoznata je o važnosti iskazivanja mišljenja, uvažavanja i utjecaja istog na ishod postupka. Savjetovana je o odgovornosti odraslih za donošenje odluke. Iz razgovora s HŠ doznaje se kako se slaže s prijedlogom lišenja roditeljske skrbi te na kraju razgovora izražava kako joj je najveća želja da je udomitelji posvoje. Iskazuje također želju da se s ocem viđa na predloženi način, no želi da se susreti odvijaju „u shopping centru, u Malla“. Osim navedenog, iskazuje želju za ostvarivanjem kontakata s braćom i sestrama koji su smješteni kod bake i djeda po majci.

7. Za istaći je kako na ročište održano dana 23. listopada 2024. nisu pristupili predloženici pod 1 ) i 2). Za iste je dostava poziva neuredna.

Predlagatelj je ustrajao da se u odnosu na predloženicu pod 1), majku mal. djeteta provede terenska obrada, a u odnosu na oca da se ustraje u dostavi pismena na adresi koja je navedena u prijedlogu, jer je njegova prebivališna adresa.

8. U odnosu na predloženicu pod 1) sukladno dostavljenoj obavijesti PUSD PP Solin utvrđeno je kako ista ne stanuje na adresi prijavljenog prebivališta u mjestu [adresa].

9. Dana 17. svibnja 2025. u spis je zaprimljen podnesak predlagatelja kojim obavještava sud da se roditelji mal. djeteta predloženici pod 1) i 2) nalaze na izdržavanju kazne zatvora i to u zatvoru u Splitu.

10. Po zaprimanju navedenog podneska predlagatelja prijedlog s dokumentacijom kao i podnesak posebne skrbnice od 22. listopada 2024. dostavljen je predloženicima pod 1) i 2) putem ravnatelja Okružnog zatvora u Splitu.

11. Na ročištu održanom dana 9. listopada 2025. na koje ročište su pristupili predlagatelj i predloženici pod 1) i 2) , a nije pristupila posebna skrbnica, predlagatelj je ustrajao u prijedlogu. U nazočnosti stranaka pregledana je i pročitana dokumentacija spisa, prijedlog s dokumentacijom kao i podnesak posebne skrbnice od 22. listopada 2024.

Predloženica pod 1) ŽŠ, majka mal. djeteta navela je kako je prijedlog sa cjelokupnom dokumentacijom spisa zaprimila kao i podnesak posebne skrbnice u kojem su navedena kazivanja mal. djeteta. Pojašnjava kako je mal HŠ s njom jedno kratko vrijeme boravila u Domu Maestral Split, nakon toga joj je dijete oduzeto. Unazad nekog vremena HŠ kako živi u obitelji LŠ. U odnosu na navode centra kako ima problema sa drogom i opijatima navodi kako to nije točno. U zatvoru, kako se nalazi jer nije odradila određeni dobrotvorni rad. U ovom trenutku kako se ne može izjasniti gdje će živjeti kada izađe iz zatvora. Navodi kao ne može preuzeti brigu o djetetu te kako se u cijelosti slaže s navodom posebne skrbnice.

Predloženik pod 2) TŠ, otac mal. djeteta navodi kako se nalazi u zatvoru do 3. mjeseca 2026. Ne protivi se prijedlogu predlagatelja jer nema uvjete za brigu i skrb o djetetu. Za vrijeme susreta s djetetom kako je primijetio da je dijete zadovoljno i sretno u obitelji LŠ ,te da se oni o njoj dobro brinu. Navodi da je dijete viđao više nego je to navedeno u dokumentaciji.

Raspravnim rješenjem suda naloženo je posebnoj skrbnici očitovati se na iskaze predloženika pod 1) i 2) kao i osnovanosti prijedloga predlagatelja.

12. Dana 24. ožujka 2026. u spis je zaprimljen podnesak posebne skrbnice kojim opravdava nedolazak na ročište određeno za dan 24. ožujka 2026. uz prijedlog da se isto održi u njenoj odsutnosti. S prijedlogom predlagatelja kako je suglasna obzirom da iz dosadašnjeg tijeka postupka, razgovora s mal. Anamarijom, iskaza roditelja, izvješća HZSR o roditeljima i djetetu, nesporno proizlazi da roditelji nemaju roditeljske kapacitete za skrb o mal. HŠ, a svojim su dugogodišnjim zanemarivanjem djeteta ostvarili uvjete za izricanje mjere lišenja prava na roditeljsku skrb.

13. Na ročište određeno dana 24. ožujka 2026. na koje ročište nisu pristupili predloženici pod 1) i 2), uredno obaviješteni i nisu opravdali izostanak, predlagatelj je potvrdio primitak podnesak posebne skrbnice od 24. ožujka 2026. uz prijedlog da sud dovrši raspravljanje. Nadalje, kako nema daljnjih dokaznih prijedloga. Ovo sve iz razloga jer je sud omogućio roditeljima da se u predmetnom postupku izjasne, te činjenice kako se posebna skrbnica suglasila s prijedlogom predlagatelja.

Na tom ročištu dovršeno je raspravljanje.

14. Tijekom postupka sud je izveo dokaze pregledom Rješenja Općinskog suda u Splitu posl. broja R1- Ob-230/15 od 18. kolovoza 2017., R1-Ob-864/17 od 5. prosinca 2017., Izvješća o roditeljima i djetetu HZSR PU Solin od 13. prosinca 2023., obavijesti PUSD PP Solin od 27. studenog 2024., i izveden je dokaz saslušanjem predloženika pod 1) i 2).

15. Prijedlog predlagatelja je osnovan.

16. Tijekom postupka je utvrđeno pregledom rješenja Općinskog suda u Splitu posl. broja R1 Ob-230/2018 od 18. kolovoza 2017. kako je predloženici EŠ i predloženiku pod 2) TŠ oduzeto pravo da žive sa svojom kćerkom mal. HŠ i odgajaju je. Nadalje, mal. HŠ kako se povjerava na odgoj i čuvanje Domu za djecu "Maestral" u Splitu. Određeni su i osobni odnosi mal. djeteta sa roditeljima u prostorijama Doma za djecu "Maestral" Split, prema kućnom redu ustanove te još jedan sat sukladno dogovoru, sve u nazočnosti stručnih djelatnika ustanove. Navedena mjera kako se izriče u trajanju od jedne godine.

U obrazloženju navedenog rješenja navodi se kako iz dokaza priloženih u spisu predmeta, a koje je sud pregledao u dokaznom postupku, u prijedlogu predlagatelja kao i u mišljenju stručnog tima CZSS Solin od 23. svibnja 2015. i od 12. prosinca 2016. je utvrđeno da su roditelji mal. HŠ, predloženici pod 1) i pod 2), u višegodišnjem tretmanu Centra i to zbog nedostatnih roditeljskih kapaciteta koji je uzrokovan problemom ovisnosti. Isti minimaliziraju roditeljsku odgovornost i odbacuju savjetovanje o uključivanju u program od liječenja od ovisnosti. Kako bi se spriječio nastanak daljnjih nepovoljnih rizika za mal. dijete, koji bi mogli nastati eventualnim daljnjih neodgovornim ponašanjem predloženika u kojim stanjima postaju nekritični i bez uvida u vlastita stanja kada nisu u mogućnosti valjano skrbiti za mal. dijete, zbog čega sud prihvaća mišljenje stručnog tima da se predloženicima pod 1) i pod 2) oduzme pravo da žive sa svojim mal. djetetom i odgajaju je te da se mal. HŠ povjeri na čuvanje i odgoj Domu za djecu "Maestral" Split.

U odnosu na osobne odnose sud je u sud u cijelosti prihvatio mišljenje stručnog tima.

17. Pregledom Rješenja Općinskog suda u Splitu R1 Ob-864/2015 od 5. prosinca 2017., izmjeno je Rješenje Općinskog suda u Splitu pod poslovnim brojem R1-Ob-230/15 od 18. kolovoza 2017. u točki III izreke, a kojom je odlučeno da se mal. HŠ povjerava na odgoj i čuvanje Domu za djecu Maestral Split, a mijenja se na način da se će mal. HŠ stanovati u obitelji udomiteljice, TŠM iz [adresa], kojoj se povjerava svakodnevna skrb o mal. djetetu. Nadalje izmijenjen je i način ostvarivanja osobnih odnosa mal. djeteta s ocem na način da će se održavati u prostorijama Doma za djecu Maestral, dva puta tjedno u trajanju od po dva sata.

U obrazloženju istog navodi se kako je nesporna činjenica da je u interesu mal svakog djeteta odrastanje unutar obitelji, tako da je institucionalni oblik skrbi svakog mal. djeteta potrebno žurno zamijeniti obiteljskim zbrinjavanjem unutar udomiteljske obitelji, a djetetu omogućiti ostvarivanje osobnih odnosa sa svojim roditeljima. U konkretnom slučaju ovdje predložena udomiteljica, TŠM ima uvjete i sposobnosti skrbiti o mal. djetetu, bez odgovarajuće roditeljske skrbi. Ona i suprug su završili obvezno osposobljavanje za udomitelje te ispunjavaju sve uvjete da mal. HŠ stanuje u njenoj obitelji te da joj se povjeri svakodnevna skrb o mal. djetetu. Utvrđeno je i da LŠ kao i njen suprug već ostvaruju susrete i druženja s mal. HŠ kao i da su s njom uspostavili neposredan i topao kontakt te nastavili razvijati međusobni kontakt s djetetom sve ovo vrijeme.

18. Pregledom navedenih rješenja i dokumentacije koja prileži spisu utvrđeno je kako su mjere roditeljima mal. djeteta bile izrečene primjenom odredbi čl. 155. u vezi sa čl. 156., 157. i 158. Obiteljskog zakona (NN 103/15,98/19,47/20,49,/23,156/23 dalje Obz-a).

19. Naime, odredbom čl. 158. st. 1. Obz-a je propisano kako se mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi određuje u trajanju do jedne godine dana. Stavkom 2. istog članka propisano je kako sud može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili Hrvatskog zavoda za socijalni rad produljiti trajanje ove mjere za najviše još jednu godinu, a nakon toga mjera iznimno može trajati do pravomoćnog okončanja sudskog postupka pokrenutog radi nadomještanja pristanka za posvojenje djeteta, odnosno postupka radi lišenja prava na roditeljsku skrb te imenovanja skrbnika.

20. U konkretnom slučaju roditeljima mal. djeteta izrečena je mjera oduzimanja prava na stanovanje s mal. djetetom, zbog čega je predlagatelj HZSR PU Solin u ovom postupku podnio prijedlog sudu da se po provedenom postupku donese odluka kojom će se roditelji EŠ i TŠ lišiti prava na roditeljsku skrb u odnosu na mal. dijete.

21. Kako je u konkretnom postupku predloženo izricanje mjere lišenja prava na roditeljsku skrb u odnosu na mal. dijete u toliko se navodi kako su opće pretpostavke za određivanje te mjere propisane čl. 170. Obz-a i to kako će sud roditelja lišiti prava na roditeljsku skrb u izvanparničnom postupku kada utvrdi da roditelj zloupotrebljava ili grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnost i prava.

22. Posebne pretpostavke za određivanje te mjere su propisane u čl. 171. Obz kojim je propisano da osim u slučaju iz čl. 170. Obz-a sud u izvanparničnom postupku roditelja može lišiti prava na roditeljsku skrb: 1. ako je napustio dijete, 2. ako je dijete izloženo nasilju među odraslim članovima obitelji, 3. ako na temelju izvješća Hrvatskog zavoda za socijalnu skrb proizlazi da roditelj ne poštuje mjere, odluke i upute koje je radi zaštite prava i dobrobiti djeteta prethodno donio Hrvatski zavod za socijalni rad ili sud, 4. ako na temelju izvješća i procjene Hrvatskog zavoda za socijalni rad proizlazi da bi povratak djeteta u obitelj nakon provedene mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta predstavljao ozbiljnu opasnost za djetetov život, zdravlje i razvoj, 5. na temelju pravomoćne presude kojom je roditelj osuđen za neko od kaznenih djela počinjenih na štetu svog djeteta (kaznenih djela navedenih u tom članku) ili 6. ako su mentalne sposobnosti roditelja u tolikoj mjeri ograničene da nije trajno u stanju ostvarivati niti jedan sadržaj roditeljske skrbi, pri čemu je ugrožena dobrobit djeteta.

Dakle, razlozi, zakonske pretpostavke za izricanje mjere lišenja prava na roditeljsku skrb su fakultativno navedeni, odnosno ne moraju se kumulativno ispuniti svi navedeni razlozi.

23.U članku 172. st. 1. Obz-a je propisano na čiji prijedlog sud u izvanparničnom postupku donosi rješenje o lišenju prava na roditeljsku skrb (može biti na prijedlog djeteta, roditelja, Hrvatskog zavoda za socijalni rad ili državnog odvjetnika za mladež). Prema stavku 2. istog članka Hrvatski zavod za socijalni rad je uz prijedlog za lišenje prava na roditeljsku skrb dužan sudu dostaviti Izvješća i procjene na kojima temelji svoj zahtjev.

24. Člankom 174. st. 1. Obz-a propisano je kako će sud rješenjem o lišenju prava na roditeljsku skrb odlučiti i o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom ako je to u iznimnim okolnostima potrebno i ako to predlaže dijete ili roditelj koji se lišava prava na roditeljsku skrb. U konkretnom slučaju sud je odlučio o ostvarivanju osobnih odnosa mal. djeteta s ocem uvažavajući prijedlog predlagatelja.

Stavkom 2. propisano je kako će sud rješenjem o lišenju prava na roditeljsku skrb odlučiti i o uzdržavanju djeteta od strane roditelja ako to posebni skrbnik djeteta ili Hrvatski zavod za socijalni rad u ime djeteta bude zahtijevao. U konkretnom slučaju sud o uzdržavanju mal. djeteta, nije odlučivao jer mu takav zahtjev nije podnesen.

25. Cijeneći rezultate dokaznog postupka sud cijeni kako je osnovan prijedlog predlagatelja jer je pregledom priležećeg Izvješća o roditeljima i djetetu sačinjenog od strane HZSR PU Solin od 13. prosinca 2023., utvrdio kako oboje roditelja nisu postigli napredak niti ostvarili uvjete za povratak djeteta u obitelj. Predloženica pod 1), majka mal. djeteta suglasila se s prijedlogom predlagatelja, kao i predloženik pod 2), otac mal. djeteta. S prijedlogom predlagatelja suglasila se i posebna skrbnica. Pri tom se ističe kako iz priležeće dokumentacije jasno proizlazi kako majka EŠ je osoba nepoznatog boravišta, odnosno za vrijeme trajanja predmetnog postupka nalazila se na izdržavanju kazne u Zatvoru u Splitu, nije vidjela a niti kontaktirala mal. dijete od 2017., dok se u odnosu na oca ističe iskazivanje želje ostvarivanja osobnih odnosa s mal. djetetom, a što mu je i omogućeno. U odnosu na oboje roditelja utvrđeno je kako su i dalje nedostatnih roditeljskih kapaciteta za preuzimanjem skrbi o mal. djetetu, a čega je oboje roditelja i svjesno te su se u ovom postupku u suglasili s prijedlogom predlagatelja.

U odnosu na mal. dijete za istači je kako se posebna skrbnica mal. djeteta, po provedenom razgovoru s mal. djetetom u cijelosti suglasila s prijedlogom predlagatelja ističući kako su ispunjeni uvjeti radi donošenja odluke kojom se roditelji lišavaju prava na roditeljsku skrb u odnosu na mal. HŠ jer isto neprijeporno proizlazi iz cjelokupne dokumentacije predmetnog spisa na način da su roditelji nedostatnih roditeljskih kapaciteta za skrb o mal. djetetu, a svojim su dugogodišnjim zanemarivanjem djeteta ostvarili uvjete za izricanje zatražene mjere.

26. Navedenim utvrđenjima ispunjene su pretpostavke za izricanje mjere lišenja prava roditeljima na roditeljsku skrb propisane čl. 171. st. 1., toč. 4. Obz-a, zbog čega je odlučeno kao u izreci rješenja kojom su roditelji EŠ i TŠ lišeni prava na roditeljsku skrb u odnosu na mal. dijete HŠ jer iz cjelokupne dokumentacije spisa proizlazi kako bi povratak djeteta u obitelj nakon dosada izrečenih mjera za zaštitu prava i dobrobiti djeteta predstavljao ozbiljnu opasnost za njezin život, zdravlje i razvoj.

Navedenu mjeru lišenja sud je izrekao kao nužnu i potrebnu u cilju zaštite prava i interesa mal. djeteta, a sve iz razloga što je roditeljima izrečena mjera oduzimanja prava na stanovanje s mal. djetetom. Svrha izricanja mjere je zaštita dobrobiti i interesa mal. djeteta.

27. Pravni učinci izricanja mjere roditeljima lišenja prava na roditeljsku skrb u odnosu na mal. dijete su da prema odredbi čl. 175. Obz-a roditelj koji je lišen prava na roditeljsku skrb gubi sva prava iz roditeljske skrbi.

28. Za napomenuti je da je o vraćanju prava na roditeljsku skrb propisano u odredbi čl. 176. Obiteljskog zakona, pa se na isto kao mogućnost upućuju predloženici pod 1) i 2).

29. Zbog svega naprijed navedenog odlučeno je kao pod točkom I izreke rješenja.

30. Kako je tijekom postupka utvrđeno da otac mal. djeteta s djetetom povremeno ostvaruje osobne odnose, sud je u cijelosti prihvatio prijedlog nadležnog PU da se i ubuduće ostvaruju prvog i trećeg petka u mjesecu u trajanju od dva sata sukladno prethodnom dogovoru s udomiteljima,. U odnosu na majku utvrđeno je kako ista nije kontaktirala dijete od 2017., a takvog prijedloga nije bilo ni od strane predlagatelja niti od majke tijekom postupak.

Zbog navedenog odlučeno je kao pod točkom II izreke rješenja

U Splitu, 06. svibnja 2026.

S U D A C

KRASNA BATARELO

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u četiri primjerka, u roku od 3 dana od dana dostave ovog rješenja.

DNA:

- predlagatelju,

- predloženicima pod 1) i 2)

- posebnoj skrbnici maloljetne predloženice pod 3)

- Matičnom uredu Split, radi upisa u maticu rođenih djece, po pravomoćnosti

- Ministarstvu pravosuđa RH, po pravomoćnosti