1

                                                                                                  Poslovni broj: 4 K-216/2019-184

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Općinski sud u Koprivnici, po sutkinji Jagar-Grloci, uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Zetović, rješavajući u kaznenom predmetu protiv okrivljene P. J., zbog kaznenog djela iz čl. 236 i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 18/18 – dalje u tekstu: KZ/11),  povodom optužnice ODO u Varaždinu broj K-DO-336/2019-103 od 4. listopada 2019., povodom podnijetog troškovnika braniteljice optužene po službenoj dužnosti, odvjetnice A. M. iz V., dana 12. veljače 2024.

r i j e š i o    j e

I.  Razrješava se dužnosti braniteljice po službenoj dužnosti, odvjetnica A. M. iz V., postavljena optuženoj od strane Općinskog suda u Varaždinu rješenjem broj Kov-158/2019 od 3. srpnja 2019.

II. Braniteljici optužene P. J., odvjetnici A. M. iz V., postavljenoj po službenoj dužnosti, određuje se nagrada i nužni izdaci u iznosu od 89,59 eura (osamdesetdeveteurapedesetdevetcenti), dok se odbija sa iznosom 285,41 eura (dvjestosamdesetpeteuračetridesetjedancent).

           III. Nalaže se iz proračunskih sredstava Općinskog suda u Koprivnici, isplatiti braniteljici odvjetnici A. M. iz V.,   na žiro-račun   IBAN: HR… koji se vodi kod E. bank d.d. iznos od 89,59 eura (osamdesetdeveteurapedesetdevetcenti).

Obrazloženje

              1. Rješenjem Općinskog suda u Varaždinu, Ureda predsjednika od 3. srpnja 2019., br. 14 Su-22/19, odvjetnica A. M. iz V. postavljena je za branitelja po službenoj dužnosti optuženoj P. J. u predmetu Kov-158/2019.

              2. Kako je podneskom odvjetnica A. M. od 14. ožujka 2020. obavijestila sud da je optuženoj P. J. dodijeljen drugi branitelj po službenoj dužnosti, pa ju je  sud razriješio i riješio kao u dispozitivu pod točkom I, jer za isto postoje opravdani razlozi.

3. Braniteljica optužene dostavila je sudu troškovnik 24.3.2020. sa specificiranim troškovima za obavljene radnje u dosadašnjem postupku i to za razmatranje i pregled spisa u iznosu od 75,00 kuna, sastav odgovora na optužnicu 22.7.2019. u iznosu od 450,00 kuna, posjet i razgovor sa optuženom 22.7.2019. u iznosu od 150,00 kuna, zatražen je sveukupan trošak u iznosu od 675,00 kuna, koji trošak je u potpunosti osnovan.

              4. Sud je u cijelosti prihvatio zahtjev braniteljice po službenoj dužnosti za dosudu troškova, jer su isti troškovi zatraženi u skladu sa Pravilnikom o visini nagrade odvjetniku određenom za branitelja po službenoj dužnosti i Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, te ih je i priznao u zatraženom iznosu, koje troškove će sud isplatiti iz proračunskih sredstava.

              5. Međutim, obzirom da je postupak sa spojenim spisima Općinskog suda u Varaždinu se nastavio voditi pred Općinskim sudom u Koprivnici pod broj K-216/2019, braniteljica po službenoj dužnosti preinačila je podneskom od 17.8.2023 isti troškovnik tražeći za razmatranje i pregled spisa 24,88 eura, za sastav odgovora na optužnicu 149,25 eura, za posjet i razgovor sa optuženom u istražnom zatvoru u iznosu od 49,75 eura, odnosno 50% Odvjetničke tarife kao braniteljica po službenoj dužnosti.

              6. Dana 5.1.2024. ponovno je preinačila svoj zatraženi trošak te je zatražila za  razmatranje i pregled spisa 25,00 eura, za sastav odgovora na optužnicu 300,00 eura, za posjet i razgovor sa optuženom u istražnom zatvoru u iznosu od 50,00 eura, odnosno 50% Odvjetničke tarife kao braniteljica po službenoj dužnosti.

              7. Prvi postavljeni troškovnik je u potpunosti osnovan i u skladu je sa Tarifom o nagradi i naknadi troškova za rad odvjetnika te Pravilnika o visini nagrade za rad odvjetnika prilikom obrane po službenoj dužnosti, obrana na teret proračunskih sredstava i odvjetnika kao opunomoćenika djeteta žrtve kaznenog djela (NN 22/22, NN 100/22) koji navodi da se nagrada za rad odvjetnika prilikom obrana pri službenoj dužnosti utvrđuje u visini  po važećim propisima u vrijeme poduzimanja radnji za koje se nagrada obračunava, što znači da se ne može primjenjivati izmjena Tarife o nagradi i naknadi troškova za rad odvjetnika u smislu vrijednosti boda 15,00 kuna (NN 126/22) koji je stupio na snagu 5.12.2022., niti Pravnik (NN 22/22) koji je stupio na snagu 4.3.2022. u kojem je određeno da se nagrada obračunava u visini od 50% nagrade za rad koja bi odvjetniku pripadala za pojedine radnje u postupku, obzirom da su navedene izmjene Tarife stupile na snagu nakon obavljenih radnji braniteljice po službenoj dužnosti. Prema Pravilniku (NN 101/12) nagrada za rad odvjetnika po službenoj dužnosti određena je u visini od 30% od nagrada za rad koja bi odvjetniku pripadala za pojedine radnje u postupku po Odvjetničkoj tarifi, stoga se navedeni Pravilnik primjenjuje i u ovom slučaju u smislu radnji koje su obavljene tijekom 2019. godine.

              8. Prema zadnjem postavljenom troškovniku braniteljice po službenoj dužnosti, stoga je valjalo istu odbiti s iznosom od 241,25 euro, obzirom da je u potpunosti osnovan prvotno postavljeni troškovnik u iznosu od 89,59 eura koji je postavljen u skladu sa važećim propisima.

              Radi svega gore navedenog riješeno je kao u dispozitivu.

Koprivnica, 12. veljače 2024.

                                                                                                                                   Sutkinja

                                                                                                                              Dijana Jagar-Grloci  v.r.

Uputa o pravnom lijeku

              Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 3 (tri) dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi izvanraspravnom vijeću ovog suda u dovoljnom broju primjeraka.

Dostaviti

1. ODO u Varaždinu, na K-DO-336/2019
2. Odvjetnica A. M., V., Đ. K.                        

              - po pravomoćnosti: računovodstvo ovog suda