R1 Ob-103/2024-16

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Krasni Batarelo kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Kaštela, naspram predloženika TR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupan po posebnoj skrbnici AR, dipl. pravnici, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, Gundulićeva 26A radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, uz isključenje javnosti, nakon dovršenog raspravljanja na ročištu održanom dana 24. ožujka 2026. u nazočnosti pun. predlagatelja NR, dipl. pravnika i posebne skrbnice predloženika, a objavljenog dana 5. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Predloženik TR rođen **.**.1974., OIB: [osobni identifikacijski broj], djelomično se lišava poslovne sposobnosti te ne može samostalno poduzimati slijedeće poslove i radnje:

- ne može raspolagati ni upravljati imovinom;

- ne može samostalno raspolagati većim novčanim iznosima, niti raspolagati sa cjelokupnim redovnim mjesečnim primanjima osim u vrijednosti do 100,00 eura;

- ne može se odreći nasljedstva ili legata;

- nije sposoban za samostalno ishođenje osobnih dokumenata te ishođenja prava vezana za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja;

- ne može se samostalno zastupati u postupcima pred državnim i javnim tijelima, kao i pri sklapanju različitih ugovora;

- ne može samostalno donositi odluke vezano za brak i roditeljstvo;

- ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju;

- ne može samostalno dati pristanak za indiciranu medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji, kao ni dati pristanak za eventualni smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj

Obrazloženje

1. Kod ovog suda zaprimljen je dana 06. veljače 2024. prijedlog predlagatelja naspram predloženika radi lišenja poslovne sposobnosti, zaveden pod gore navedenim poslovnim brojem.

U prijedlogu je predloženo po provedenom postupku donijeti rješenje kojim se predloženik djelomično lišava poslovne sposobnosti.

2. Rješenjem HZSR PU Kaštela, klasa UP/I-552-02/24-08/5 od 30. siječnja 2024. predloženiku TR imenovan je poseban skrbnik u osobi AR, diplomirane pravnice zaposlenice Centra za posebno skrbništvo – Podružnica Split, radi zaštite njegovih prava i interesa u postupku djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti.

3. Iz dokumentacije koja prileži spisu, posebno Izvješća izrade socijalne anamneze HZSR PU Kaštel od 10. ožujka 2023. navodi se kako se izrađuje za potrebe postupka lišenja poslovne sposobnosti. Izvješće kako je izrađeno na temelju uvida u postojeću dokumentaciju te informacija prikupljenih u razgovoru s korisnikom. U odnosu na TR navodi se kako je rođen **.**.1974., u nepotpunoj peteročlanoj obitelji. Otac, pok. T, rođen 1944., po zanimanju automehaničar. Dugogodišnji je psihički bolesnik koji je za život zarađivao slikajući se u odijelu "Djeda Mraza". Preminuo **.**.2018. Majka, pok. A rođena 1946., nije završila osnovnu školu. Bila je u dugogodišnjem tretmanu nadležnog PU kao korisnica prava na ZMN, osobne invalidnine i pripadajuća druga prava. Preminula **.**.2021. Roditelji kako su sklopili brak 1967., a razvedeni su 1976. U braku kako je rođeno troje djece, koji su radi propusta u roditeljskoj skrbi i odgoju smješteni u Dječji dom Mileva Tomić Split, odnosno u udomiteljsku obitelj. Brat N, rođen 1968., nije završio osnovnu školu. U dugogodišnjem je tretmanu nadležnog PU kao korisnik prava na ZMN, DPNJ i druga pripadajuća prava iz sustava socijalne skrbi. Živio je na drugom katu obiteljske kuće u [adresa]. Nakon smrti majke, N kako je zaprimljenu psihijatrijsku ustanovu radi pogoršanja u zdravstvenom stanju. Po otpustu je smješten u Cvjetni dom gdje je i danas. Prema navodima djelatnika dobro se adaptirao, stabilan je i pije propisanu terapiju. Sestra PR, rođena 1970., odrasla u udomiteljskoj obitelji na Braču. Udana je i ima 4 djece( dvoje iz braka sa suprugom PR, dvoje iz prethodne veze). S obitelji živi u [adresa] te je i sama osoba sa invaliditetom. U kontaktu je s braćom, ali nema kapacitete i sredstva kojim bi im pomogla. TR kako je završio osnovnu školu. Navodi da je upisao I. razred srednje Umjetničke škole u Splitu, ali nije završio. Želio je upisati za kuhara, ali nije imao dovoljan prosjek ocjena. Sveukupno je stekao nekoliko godina radnog staža, prvo u Brodosplit, gdje je završio tečaj za varioca, a kasnije u Dalamacijacementu. Na radnom mjestu kako dobiva otkaz te je od tada nezaposlen. Nije oženjen, nema djece niti obveznika uzdržavanja. U šestoj godini života kako mu je dijagnosticirana Epilepsija te je od tada bolnički liječen. Vremenom kako se razvijaju i problemi na ponašajnom ponašanju, pa je iz Dječjeg doma premješten u Dom za odgoj. Dijagnosticirana je i Psychosis zbog koje je u nekoliko navrata bolnički liječen. Nalazom i mišljenjem PTV- a Split ostvaruje pravo na doplatak za pomoć i njegu. S obzirom na to da nije bilo potrebe za kontrolnim vještačenjem, nikada nije pristupio istom. Prati se pri psihijatru i funkcionira uz korištenje propisane farmakoterapije. Živi na prvom katu obiteljske kuće u [adresa]. Stambeni prostor kako je veličine oko 25 m2 te se sastoji od jedne sobe s kuhinjom i wc-om. Niti prostorno niti sadržajno odgovara njegovim potrebama. Korisnik je prava na doplatak za pomoć i njegu, zajamčenu minimalnu naknadu, NUK, pomoć u kući ( dostava toplog obroka) te povremenih jednokratnih naknada. Uzdržava se od socijalnih naknada u iznosu od 252,17 eura. U vlasništvu nema registrirano vozilo, vrijednosne papire niti plovila. Nalazom i mišljenjem iz 2002. kako mu je utvrđena potpuna nesposobnost za rad. Nije sklapao ugovor o doživotnom niti dosmrtnom uzdržavanju. Od imovine, TR kako dijeli suvlasništvo nad obiteljskom kućom u [adresa]. Nekretnina kako nije pogodna za život. Područni ured kako je od travnja 2023. uključen u rješavanje problema s odvodima. Naime, dana 20. travnja 2023. stručnoj radnici PU kako se obratio OR navodeći probleme koje stanari imaju s kanalizacijom. U Tomislavovom stanu kako su zatečeni neljudski uvjeti života; wc školjka je začepljena te se iiz nje sve slijeva u stan. Stan kako je na kraju očistio gospodin OR zbog narušenog zdravlja supruge kako nije mogao čekati odgovore na upućene dopise nakon što je [obrt] odčepio odvode. Djelatnice nadležnog PU kako su izašle na teren 04. kolovoza 2023. Po ulasku u unutarnje stubište kako se osjeća jaki smrad, te su na zidovima vidljivi tragovi oštećenja od vode i/ili kanalizacije. Pružatelji usluga kako su prethodno kratkoročno sanirali navedeno oštećenje. Po otvaranju vrata vidljivi su tragovi fekalija posvuda: podovima, zidovima, namještaju, obući i odjeći TR. U stan brat P djelatnice kako nisu ulazile obzir da je prethodno bio u gorem stanju od Tomislavovog te su trenutni uvjeti ugrožavajući za zdravlje. Situacija kako je u procesu sanacije.

4. Po zaprimanju prijedloga isti je s cjelokupnom dokumentacijom dostavljen predloženiku i posebnoj skrbnici predloženika.

5. Dana 18. listopada 2024. u spis je zaprimljen podnesak posebne skrbnice kojim opravdava svoj nedolazak na ročište određeno za dan 21.listopada 2024. uz prijedlog da se isto održi u njenoj izočnosti. Predlaže prvenstveno odrediti medicinsko vještačenje predloženika i s obzirom na nalaz i mišljenje vještaka eventualno izvesti dokaz saslušanjem predloženika. Posebna skrbnica kako pridržava pravo eventualnog predlaganja novih dokaznih prijedloga, a nakon zaprimanja nalaza i mišljenja vještaka

6. Na ročištu održanom dana 21. listopada 2024., na koje ročište nisu pristupile stranke, uredno obaviještene, sud je odlučio izvesti dokaz medicinskim vještačenjem predloženika.

7. Sukladno odredbama Obiteljskog zakona sud je i proveo dokaz psihijatrijskim vještačenjem predloženika po stalnom sudskom vještaku dr. Sanji Batina, psihijatru.

8. Dana 13. listopada 2025. u spis je zaprimljen pisani nalaz i mišljenje dr. Sanje Batina, psihijatra koje se temelji na uvidu u spis Općinskog suda u Splitu, uvidom u dostupnu medicinsku dokumentaciju i psihijatrijskom pregledu predloženika obavljenog dana 11. listopada 2025.

9. U pisanom nalazu i mišljenju po provedenom medicinskom vještačenju, vještakinja je navela kako predloženik TR prema dostupnim medicinskim podacima kao i anamnestičkim podacima dijagnosticira kao osoba koja boluje od težih duševnih smetnji, od prave i trajne duševne bolesti – kronične halucinatorne psihoze koji nije ni adekvatno ni primjereno liječena. Naime razvidno je kako se radi o predloženiku sa dugogodišnjom psihijatrijskom anamnezom sa smetnjama u smislu kroničnog psihotičnog procesa s prominentnim dezorganiziranim ponašanjem, potpunom afektivnom inadekvatnošću, nesuradljivosti i nekritičnosti. Konzumacija alkohola kako je na dijagnostičkoj razini zlouporabe kod duševno bolesne osobe bez mogućnosti kontrole. Predloženik kako živi sam, bez ikakvog je socijalnog suporta, živi u krajnje nehigijenskim uvjetima, ugrožavajućih za sebe i za svoje zdravlje kao i za zdravlje drugih ljudi, živi životom nedostojnim života čovjeka, terapijski potpuno nesuradljiv. Nužna je hitna i neodgodiva intervencija nadležnog Hrvatskog zavoda za socijalni rad radi smještaja predloženika u adekvatnu ustanovu radi cjelokupnog nadzora i adekvatne skrbi o njegovim potrebama i o terapiji. Predloženik kako potječe iz potpuno kvalitativno disfunkcionalne obitelji, u dobi od tri godine, kao i njegov brat koji je duševni bolesnik u svom djetinjstvu su bili povjereni na brigu i skrb socijalnim institucijama, a pok. sestra je bila udomljena u jednu obitelj u Postira. Pozitivnog psihijatrijskog herediteta, brat je duševni bolesnik ( aktualno smješten u Dom za odrasle osobe. Cvjetni dom u Splitu), pok. sestra je počinila suicid, majka je bila alkoholičarka. Prema podacima iz medicinske dokumentacije kao i vlastitim opserviranjem uočava se kako je tijek psihotičnog procesa kod predloženika progredijentan i kroničan. Prema svojoj bolesti i potrebi kontinuiranog tretmana je u potpunosti nesuradljiv, nekritičan i bez ikakvog uvida. Rezimirajući tijek bolesti, provedeno liječenje kao i sadašnje stanje bolest kako pokazuje progresivan tijek, navedeno se potkrepljuje kliničkom slikom, te postojanjem simptoma kroničnog psihotičnog procesa ( deficiti u svim segmentima psihičkog funkcioniranja). Predloženik kako živi u svom svijetu, iskrivljene je percepcije realiteta. Zaključno s dijagnostičke strane kako se može reći da je predloženik TR osoba sa težim duševnim smetnjama, koja boluje od prave i trajne duševne bolesti kronične halucinatorne psihoze, koja ima karakteristike kronične destrukcije osobnosti uz globalno oštećenje afekta, te pasivitet uz nesposobnost bilo kakve organizirane aktivnosti. Dakle riječ je o kroničnom duševnom bolesniku koji je potpuno socijalno disfunkcionalan i koji ne može funkcionirati samostalno. Njegovo funkcioniranje kako je na izrazito regresivnoj razini bez adekvatnog uvida u svoje stanje i bez procjene ukupnih realitetnih okolnosti. S obzirom na intenzitet pojavnosti predloženik kako ima poteškoća u socijalnom funkcioniranju te mu je potreban kontinuirani nadzor i skrb. Vještakinja kako je mišljenja da je narav i stupanj bolesti takav da predloženik TR glede težih duševnih smetnji nije sposoban u potpunosti se brinuti o svojim pravima i interesima. Poradi gore navedenih smetnji svojim postupcima kako može neposredno ugroziti svoja prava i interese, kao i prava i interese drugih. U sudsko psihijatrijskom smislu kako postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti predloženika i to na način da predloženik ne može raspolagati niti upravljati imovinom, kao i većim novčanim iznosima, niti raspolagati sa cjelokupnim redovnim mjesečnim primanjima osim u vrijednosti do 100 eura, ne može se odreći nasljedstva ili legata, nije sposoban za ishođenja osobnih dokumenata te ishođenja prava vezana za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja , te za zastupanje sebe u postupcima pred državnim i javnim tijelima, kao i pri sklapanju različitih ugovora, nije sposoban za brak, kao ni za roditeljstvo, ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju, ne može samostalno dati pristanak za indiciranu medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji, kao ni dati pristanak za eventualni smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj. Predloženik TR kako nije sposoban razumjeti predmetni postupak kao i njegove eventualno pravne posljedice, nije sposoban osobno se očitovati kako na okolnost iz prijedloga kojim je pokrenut ovaj postupak, te u odnosu na nalaz i mišljenje vještaka te eventualno ispitivanje predloženika na sudu kako bi moglo dovesti do pogoršanja njegovog psihičkog zdravlja.

10. Po zaprimanju pisanog nalaza i mišljenja, isto je od strane suda dostavljeno predlagatelju, predloženiku i posebnoj skrbnici predloženika.

11. Na ročištu održanom dana 24. ožujka 2026., na koje ročište nije pristupio predloženik, uredno obaviješten pun. predlagatelja potvrdio je primitak pisanog nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka dr. Sanje Batina te u odnosu na isti naveo kako nema primjedbi.

Posebna skrbnica navela je kako je po stručnoj osobi Centra posebno skrbništvo 19. ožujka 2026. obavljen razgovor sa predloženikom na okolnosti iz postupka. Navodi, a po opservaciji socijalne radnice, da su uvjeti u kojima stanuje neprimjereni te da se predloženik ne pridržava terapije, odnosno redovno ne liječi. Za navedeno daje objašnjenje da mu se doktor preselio u Split pa bi trebao putovati, što njemu nije moguće. Iz razgovora, po navodima socijalne radnice, razvidno je kako predloženik nema uvid u vlastitu bolest, ne drži se terapije i liječenja te nema socijalnu mrežu, kako obiteljsku tako ni prijateljsku, a koja bi mu eventualno mogla pružiti potporu. U odnosu na predmetni postupak socijalna radnica navodi kako je mišljenja da predloženik samo djelomično može shvatiti o kakvom se postupku radi. U odnosu na pristup ročištu, iako je prvotno odbio bilo kakav dolazak na sud, tražio je da mu se navede termin i adresa suda kako bi eventualno kako je to naveo ako ga bude volja, da pristupi na ročište. S obzirom na dokumentaciju spisa posebice nalaz i mišljenje sudskog vještaka, a na koji posebna skrbnica u bitnome nema primjedbi, ukazuje se svakako potreba zaštite predloženika, a s obzirom na utvrđene okolnosti. Slijedom navedenog posebna skrbnica kako nema daljnjih dokaznih prijedloga, predlaže zaključiti raspravu i donijeti odluku u interesu predloženika.

Na tom ročištu dovršeno je raspravljanje.

12. Tijekom postupka sud je izveo dokaze rješenja HZSR PU Kaštela od 30. siječnja 2024., Izvješća izrade socijalne anamneze HZSR PU Kaštela od 10. listopada 2023., preslike osobne iskaznice predloženika, potvrde Ordinacije opće medicine Ilko Tranfić od 19. rujna 2023. te pisanog nalaza i mišljenja sudskog vještaka dr. Sanje Batina od 13. listopada 2025.

13. Prijedlog predlagatelja je osnovan.

14. Odredbom čl. 234. st. 1. Obz-a (103/15,98/19,47/20, 49/23 i 156/23, dalje Obz-a) propisano je kako će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.

Stavkom 2. istog članka propisano je kako iznimno od stavka 1. ovoga članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju.

Stavkom 3. istog članka propisano je kako prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud će pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istog članka je propisano kako će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje, te imovine.

15. Odredbom čl. 499. st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20,49/23,156/23 dalje Obz-a) propisano je kako će osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti po nalogu suda osobno ili neposredno pregledati vještak, koji će o rezultatima pregleda dati pisani nalaz i mišljenje.

16. Po provedenom psihijatrijskom vještačenju, u pisanom nalazu i mišljenju dr. Sanje Batina, psihijatra utvrđeno je kako je predloženik TR osoba koja boluje od težih duševnih smetnji, od prave i trajne duševne bolesti – kronične halucinatorne psihoze koji nije ni adekvatno ni primjereno liječena sa dugogodišnjom psihijatrijskom anamnezom sa smetnjama u smislu kroničnog psihotičnog procesa s prominentnim dezorganiziranim ponašanjem, potpunom afektivnom inadekvatnošću, nesuradljivosti i nekritičnosti. Konzumacija alkohola je na dijagnostičkoj razini zlouporabe kod duševno bolesne osobe bez mogućnosti kontrole. Živi sam, bez ikakvog je socijalnog suporta, živi u krajnje nehigijenskim uvjetima, ugrožavajućih za sebe i za svoje zdravlje kao i za zdravlje drugih ljudi, živi životom nedostojnim života čovjeka, terapijski potpuno nesuradljiv. Tijek psihotičnog procesa kod predloženika je progredijentan i kroničan. Prema svojoj bolesti i potrebi kontinuiranog tretmana je u potpunosti nesuradljiv, nekritičan i bez ikakvog uvida. Bolest pokazuje progresivan tijek. Živi u svom svijetu, iskrivljene je percepcije realiteta. Riječ je o kroničnom duševnom bolesniku koji je potpuno socijalno disfunkcionalan i koji ne može funkcionirati samostalno. Narav i stupanj bolesti je takav da predloženik TR glede težih duševnih smetnji nije sposoban u potpunosti se brinuti o svojim pravima i interesima, može neposredno ugroziti svoja prava i interese, kao i prava i interese drugih. Shodno navedenom osnovano ga je djelomično lišiti poslovne sposobnosti i to na način da ne može raspolagati niti upravljati imovinom, kao i većim novčanim iznosima, niti raspolagati sa cjelokupnim redovnim mjesečnim primanjima osim u vrijednosti do 100 eura, ne može se odreći nasljedstva ili legata, nije sposoban za ishođenja osobnih dokumenata te ishođenja prava vezana za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja , te za zastupanje sebe u postupcima pred državnim i javnim tijelima, kao i pri sklapanju različitih ugovora, nije sposoban za brak, kao ni za roditeljstvo, ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju, ne može samostalno dati pristanak za indiciranu medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji, kao ni dati pristanak za eventualni smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj.

Predloženik TR nije sposoban razumjeti predmetni postupak kao i njegove eventualno pravne posljedice, nije sposoban osobno se očitovati kako na okolnost iz prijedloga kojim je pokrenut ovaj postupak, te u odnosu na nalaz i mišljenje vještaka te eventualno ispitivanje predloženika na sudu kako bi moglo dovesti do pogoršanja njegovog psihičkog zdravlja.

17. Sud u cijelosti u prihvaća pisani nalaz i mišljenje kao stručno, argumentirano, osnovano na pravilima struke, te utemeljeno na izvršenom uvidu cjelokupne dokumentacije spisa, medicinske dokumentacije za predloženika i psihijatrijskim pregledom predloženika, a na koji nalaz i mišljenje stranke nisu imale primjedbi.

18. Slijedom naprijed navedenih utvrđenja, to je sud temeljem odredbi čl. 234., čl. 236., čl. 496., čl. 497., čl. 498. i čl. 499., odlučio kao u izreci rješenja.

U Splitu, 5. svibnja 2026.

S U D A C

KRASNA BATARELO

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

- predlagatelju

- predloženiku

- posebnoj skrbnici predloženika

- HZSR PU Kaštela - po pravomoćnosti s klauzulom pravomoćnosti

- Matičnom uredu - po pravomoćnosti s klauzulom pravomoćnosti