Povrv-1193/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Kennedyjev trg 11
Z A P I S N I K
s ročišta za glavnu raspravu koje je održano dana 5. svibnja 2026.
Prisutni od strane suda:
Pravna stvar:
Tužitelj: EKO CENTAR ZAGREB
Sutkinja:
d.o.o.,OIB 52935327122, Ulica
Dina Jellin
krizantema 27, Sesvete
Tuženik: A plus IZGRADNJA d.o.o., Zapisničar:
OIB 37601869320, Strojarska cesta Katarina Babić
3A, Sesvete
Radi: isplate
Sutkinja otvara glavnu raspravu u 9.30 sati i objavljuje predmet raspravljanja. Rasprava je javna.
Utvrđuje se kako su na današnje ročište pristupili:
Za tužitelja: BR, zakonski zastupnik i pun. Ivo Barun, odvjetnik u Zagrebu, prema punomoći u spisu
Za tuženika: IR, zakonski zastupnik i pun. AR, odvjetnički vježbenik kod Korane Ferdelji, odvjetnice u Zagrebu, prema punomoći u spisu
Svjedok: RR
Pun. tužitelja ostaje kod tužbe, tužbenog zahtjeva i svih dosadašnjih navoda.
Pun. tuženika ostaje kod odgovora na tužbu i svih dosadašnjih navoda.
Sud donosi
r j e š e n j e
Provest će se dokaz saslušanjem svjedoka RR.
RR, ime oca: B, rođen u mjestu: Zagreb, star: 29 godina, mjesto prebivališta: [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], propisno upozoren sukladno odredbama čl. 237., 238. i 243. st. 2. ZPP-a iskazuje:
Ja moram reći da ja radim kod tužitelja. Kod tužitelja sam radio i počekom 2024. I tada pa tako i danas radim kod tužitelja na istom radnom mjeru. To je radno mjesto vozača. Ja znam o poslovnom odnosu između stranaka ovog spora to da sam ja za tužitelja i tuženika izvršio tu uslugu, odnosno ja sam došao, pokupio što sam trebao pokupiti, ispunio otpremnicu, dao otpremnicu na potpis nekome od osoba koje su zaposlene kod tuženika. Otpremnice je uvijek osoba zaposlena kod tuženika potpisivala. To je obično bio ili inženjer ili radnik zaposlen kod tuženika. Nikad se nije desio slučaj da otpremnice nisu bile potpisane. Tužitelj je za tuženika vršio usluge prijevoza i to ili samo u Radićevoj. U Radićevoj se prevozila šuta. Ili pak i u Radićevoj i Preradovićevoj gdje se prevozila drvna građa. Sve što je tuženik od tužitelja tražio da se preveze je i izvršeno od strane tužitelja, odnosno konkretno mene osobno. Nitko od tuženika meni nikad nije rekao da ne radim taj posao ili podnio bilo kakav prigovor.
Na poseban upit pun. tužitelja svjedok navodi da svaki put prilikom vršenja prijevoza se kamion i količina na kamionu utovarenog građevinskog materijala i šute provjeravala. Svaki put se mjerila količina, odnosno kubikaža. Taj posao većinom je odrađivao inženjer koji je bio zaposlen kod tuženika na način da se penjao na kamion te vršio mjerenja robe metrom. Tek nakon izvršenih mjerenja i provjera potpisivala su se otpremnice. Nikada se nije dogodio slučaj da se kubikaža nije provjeravala i prije i poslije prijevoza. Prije se provjerava je li kamion prazan, a poslije koja je kubikaža.
Na poseban upit pun. tužitelja svjedok navodi da se drvna građa odvozila u BTW na Žitnjaku, a šuta se odvozila na lokaciju tuženika, odnosno gradilište tuženika koje se nalazi u Sesvetskom Kraljevcu. Uputu gdje će se odvesti drvna građa i/ili šuta dao je tuženik.
Na poseban upit pun. tužitelja svjedok navodi da se ne sjeća situacije da bi tužitelj za tuženika bilo kakav materijala odvozio u blizinu Ikee.
Na poseban upit pun. tuženika svjedok navodi da se prilikom odvoza otpada potpisivala samo otpremnica.
Na poseban upit pun. tuženika svjedok navodi da ne zna ništa i ne sjeća se nikakvih pratećih listova. Smatra da je navedeno u domeni direktora stranaka.
Na poseban upit pun. tuženika svjedok ponavlja da je šuta vožena na gradilište, odnosno prazan teren tuženika u Sesvetskom Kraljevcu. Danas je tamo napravljena hala.
Na poseban upit pun. tuženika svjedok navodi da je šuta ostavljena u Sesvetskom Kraljevcu tuženiku.
Na poseban upit pun. tuženika svjedok navodi da ne zna na koji način je sudjelovao Univerzal d.o.o.
Na poseban upit pun. tuženika svjedok ponavlja da je drvo odvezeno u BTW na Žitnjaku.
Na poseban upit zz tuženika svjedok ponavlja da je drvo zbrinjavano u BTW na Žitnjaku.
Svjedok napušta sudnicu, trošak ne traži.
Sud donosi
r j e š e n j e
Provest će se dokaz saslušanjem zakonskog zastupnika tužitelja, kao stranke.
BR, ime oca: I, rođen u mjestu Zagreb, star 32 godine, mjesto prebivališta: [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], upoznat s predmetom spora iskazuje:
Ja sam direktor tužitelja. Direktor tužitelja bio sam i u vrijeme izvršavanja utužene usluge u ovom predmetu. Ja sam osobno dogovarao posao iz ovog predmeta. Osobno sam vršio dogovore s ovdje prisutnim zz-om tuženika. Mi smo dogovorili što se treba odraditi, a to je odvoz s jednog i drugog gradilišta. Oba gradilišta bila su u centru grada, Radićeva i Preradovićeva. Mi smo dogovorili i cijenu za našu uslugu prijevoza. Odmah sutra nakon postignutog dogovora između mene osobno i zz tuženika mi smo započeli s izvođenjem radova, odnosno poslova. Sve je dobro funkcioniralo dok se nije nakupio određeni dug. Taj dug je tuženik djelomično platio, a djelomično nije platio. Tužitelj je za tuženika odradio i odvezao sve što je tuženik od tužitelja i tražio. To je bila šuta i drvna građa. Ja moram potvrditi da je u cijelosti točno sve što je iskazao prethodno saslušani svjedok, pa je tako točno provjeravanje kamiona, odnosno količina, potpisivanje otpremnica nakon izvršenog provjeravanja, lokacije za odvoz šute i drvne građe, upute koje smo dobivali za odvoz, kao i sve drugo što je naveo svjedok. To je točno zbog toga što sam ja osobno zajedno s prethodno saslušanim svjedokom izvršavao usluge prijevoza za tuženika. Sav se otpad odvozio, odnosno predavao ovlaštenim tvrtkama za zbrinjavanje otpada, osim šute koja se prevozila na gradilište tuženika u Sesvetskom Kraljevcu. To je tako zbog toga što je upravo takav prijevoz i takvu lokaciju za prijevoz šute tuženik od tužitelja tražio. Tuženik nikada nije osporavao izdane račune. Ja moram objasniti kako funkcionira stvar s pratećim listovima za otpad. Oni se u stvari sastavljaju kada se i izdaje račun, a ne u trenutku vršenja same usluge prijevoza. Ja sam predao prateće listove tuženiku i to za onaj dio plaćenih računa. Točno je da ja nisam predao prateće listove tuženiku za one račune koje tuženik tužitelju nije podmirio. No, svi prateći listovi sada se nalaze u sudskom spisu. Ja u stvari nisam želio predati prateće listove tuženiku, koje je on predao jer mi je radio probleme oko plaćanja utuženog u ovom predmetu iznosa. Postoje određeno vremensko razdoblje koje protekne između uobičajeno izvršene usluga i ispunjavanja pratećeg lista, a to je otprilike tjedan dana, i to je upravo to razdoblje kada se izdaje račun za obavljene usluge prijevoza. Moram ponoviti da je prijevoz šute u Sesvetski Kraljevec tražio upravo tuženik, odnosno konkretno zz tuženika.
Na poseban upit pun. tužitelja zz tužitelja navodi da nikada nije vršena usluga prijevoza za tuženika u blizini Ikeje. Ponavlja da nikada nije vršena usluga prijevoza za tuženika u blizini Ikee. ZZ tuženika ili tuženik nikada od njega nisu tražili da bilo kakvu šutu ili drvnu građu ili neki treći otpad preveze u blizinu Ikee. Točno je da tuženik radio parking od Ikee ali to nema veze s ovim predmetom, ni s tužiteljem.
Pun. tužitelja nema daljnjih pitanja za zz tužitelja.
Na poseban upit pun. tuženika zz tužitelja navodi da je i on osobno prvih desetak dana sudjelovao pri mjerenjima kamiona tj. količina na kamionu kao što je to objasnio prethodni svjedok. Zna radnike koji su radili na tim gradilištima u Radićevoj i Preradovićevoj. Ima njihove brojeve telefona. Navodi da je uvije bilo problema da kamion ne može proći pa je znao i desetak puta zakačiti terasu od kafića u navedenim ulicama.
Na poseban upit pun. tuženika zz tužitelja navodi da se u Preradovićevoj vozila samo srušena građa, od strušenog objekta i parket. Na Radićevoj se odvozila i zemlja i šuta. Pojašnjava da svaka vrsta otpada ima svoj ključni broj, pa se tako razlikuje ključni broj od zemlje i od šute. Svaki materijal ima svoj ključni broj.
Na poseban upit pun. tuženika zz tužitelja navodi da je on odgovoran za popunjavanje pratećeg lista. Ili on sam osobno ili netko od njegovih zaposlenica je ispunjava prateće listove. U prateće listove se stavlja osoba koja šalje otpad, osoba koja prevozi otpad, osoba koja preuzima otpad, lokacija. Prateće listove potpisuju dvije odgovorene osobe i to ovdje konkretno zz tužitelja i zz tuženika. Zz tuženika je potpisao prateće listove. Zz tuženika je potpisao određeni do pratećih listova.
Na poseban upit pun. tuženika zz tužitelja ponavlja da prateće listove potpisuje pošiljatelj i primatelj. Pojašnjava da je on preuzimatelj, posrednik, prijevoznik. Tužitelj je i primatelj u slučaju kada se otpad prevozi kod njega. Tako je bilo u slučaju drvne građe. Drvna građa se odvozila k tužitelju, a od tužitelja je taj otpad preuzimala ovlaštena osoba za zbrinjavanje otpada. Ponavlja da je tužitelj posrednik.
Na poseban upit pun. tuženika zz tužitelja nadalje pojašnjava da u ovim konkretnim slučajevima i na ovim konkretnim pratećim listovima primalje u ovoj fazi nije dužan potpisati prateće listove. Ističe da se za daljnji prijevoz od tužitelja pa do osobe ovlaštena za zbrinjavanje otpada sastavlja novi prateći list.
Na poseban upit pun. tuženika zz tužitelja ponavlja da je uslugu tužitelj za tuženika izvršavao u veljači i ožujku 2024. Smatra da je bilo koji datum, pa tako datumi 14. siječnja 2023., 18. siječnja 2023. ili bilo koji datum van veljače i ožujka 2024. greška u popunjavanju pratećeg lista za otpad. Za odgovor na razini izvjesnosti mogao bi provjeriti sadržaj poruka u mobitelu. Navedeno se odnosi na grešku u otpremnici.
Na poseban upit pun. tuženika zz tužitelja navodi da se novi prateći listovi ne dostavljaju tuženiku. Navedeno je uobičajeno jer tuženik nema ništa s time.
Na poseban upit pun. tuženika zz tužitelja navodi da je on svoju uslugu izvršio, da je sve isprave tuženiku i predao u odnosu na plaćene račune, dok tuženiku nije predao prateće listove otpada za neplaćene račune. Ističe da je preuzimanjem otpada otpad zbrinut po pravilima te nije završio u šumi ili na nekom mjestu gdje otpad ne smije biti. Navedeno je vidljivo iz dokumentacije.
Na poseban upit pun. tuženika zz tužitelja navodi da je on sve prateće listove dao na uvid zz tuženika. Zz tuženika mu je potpisao određeni dio pratećih listova. Zz tuženika nije potpisao sve prateće listove. On ne zna zašto zz tuženika nije potpisao dio pratećih listova. Ništa zz tuženika nije rekao zašto neće potpisati preostale prateće listove. Zz tuženika mu je obećavao uplatu, a do danas nije uplatio svo utuženo dugovanje. Prateće listove, pa i one potpisane, uzeo je natrag sebi do plaćanja računa. Na poseban upit pun. tuženika zz tužitelja navodi da nisu uplaćeni od strane tuženika svi potpisani prateći listovi za otpad, pod potpisani misli potpisani od strane zz tuženika. Objašnjava vremenski raspon na način da prikazuje da je usluga vršena u veljači i ožujku 2024., da su računi plaćeni npr. u ožujku i travnju 2024., a zatim nije bilo uplate sve do 5., 6., 7. 2025., odnosno do ljeta prošle godine.
Na poseban upit pun. tuženika zz tužitelja navodi da u ovom trenutku ne zna točno koji računi su plaćeni, a koji računi nisu plaćeni, odnosno jesu li u cijelosti plaćeni i svi računi potpisani po zz tuženika, takvo što trebao bi provjeriti.
Na poseban upit suda zz tužitelja navodi da je rađeno usklađenje s knjigovodstvom koje radi za tuženika te je usklađenje i izvršeno.
Sud donosi
r j e š e n j e
Provest će se dokaz saslušanjem zakonskog zastupnika tuženika, kao stranke.
IR, ime oca A, rođen u mjestu Vrbovec, star 58 godina, mjesto prebivališta: [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], upoznat s predmetom spora iskazuje:
Sud donosi
r j e š e n j e
Neće se saslušavati zakonski zastupnik tuženika.
Stranke nakon toga sukladno čl. 321. i 322. ZPP-a zaključuju
S U D S K U N A G O D B U
I. Tuženik A plus IZGRADNJA d.o.o., OIB 37601869320, Strojarska cesta 3A, Sesvete, se obvezuje platiti tužitelju EKO CENTAR ZAGREB d.o.o., OIB 52935327122, [adresa], iznos od 3.593,75 EUR na ime utužene glavnice i iznos od 296,01 EUR na ime ovršnih troškova, u roku od 15 (petnaest) dana.
II. Stranke su suglasne da svaka snositi svoje troškove predmetnog parničnog postupka.
III. Tužitelj se obvezuje u roku od 8 dana počev od dana dostaviti tuženiku sve preostale nedostavljene i nepredane popratne listove za otpad.
IV. Tužitelj se obvezuje u roku od 8 dana ispraviti sve popratne listove za otpad iz točke III. ove sudske nagodbe prema suglasnosti stranaka.
V. Stranke suglasno navode da su sklapanjem predmetne sudske nagodbe u cijelosti riješile spor koji se je među njima vodio pred Trgovačkim sudom u Zagrebu, pod poslovnim brojem Povrv-1193/2025 te da u pogledu predmeta tog spora, osim iznosa iz točke I., te popratnih pratećih ispravljenih listova za otpad iz točke III. i IV. ove sudske nagodbe, nemaju daljnjih međusobnih potraživanja.
VI. Potpisivanjem zapisnika o nagodbi stranke potvrđuju da im je isti pročitan, da sadržaj ove sudske nagodbe predstavlja iskaz njihove volje da predmetni spor riješe mirnim putem, slijedom čega prihvaćaju sva prava i obveze te pravne posljedice koje iz nagodbe proizlaze te potvrđuju da im je uručen ovjeren prijepis predmetnog zapisnika u koji je unesena sudska nagodba.
Nakon pročitanog zapisnika prisutni ne stavljaju primjedbe na sadržaj zapisnika. Dovršeno u 10.55 sati.
sutkinja:
Za tužitelja:
Za tuženika:
zapisničar:
