REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Usž-114/2026-2
VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Frankopanska 16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja toga suda, dr. sc. Sanje Otočan, predsjednice vijeća, Mire Kovačić i Radmile Bolanča Vuković, članica vijeća, te više sudske savjetnice Andree Pejković-Rabi, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja mlt. VR, zastupanog po ocu i zakonskom zastupniku IR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Ministarstva rada, mirovinskoga sustava, obitelji i socijalne politike Republike Hrvatske, Samostalnog sektora za drugostupanjski postupak, Zagreb, Ulica grada Vukovara 78. OIB: 53969486500, radi prava na uslugu organiziranog stanovanja, odlučujući o žalbi tužitelja podnesenoj protiv presude Upravnog suda u Osijeku, poslovni broj: Us I-61/2025-9 od 12. studenog 2025., na sjednici vijeća održanoj 5. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
Žalba se odbija i potvrđuje presuda Upravnog suda u Osijeku, poslovni broj: Us I-61/2025-9 od 12. studenog 2025.
Obrazloženje
1. Presudom prvostupanjskog suda odbijen je tužbeni zahtjev za poništavanje rješenja Ministarstva rada, mirovinskoga sustava, obitelji i socijalne politike, Samostalnog sektora za drugostupanjski postupak, KLASA: UP/II-551-02/24-09/04, URBROJ: 524-11-01/6-24-2 od 27. prosinca 2024.
2. Navedenim rješenjem tuženika od 27. prosinca 2024. odbijena je žalba IR izjavljena protiv rješenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Našice, KLASA: UP/I-551-05/24-02/16, URBROJ: 139-050-03/11- 24-4 od 22. listopada 2024., kojim se mlt. VR rođenom **.**.2016. ukida pravomoćno rješenje istoga tijela KLASA: UP/I-551-05/23-08/8, URBROJ: 139-050-03/11-23-4 od 12. rujna 2023. kojim je imenovanom priznato pravo na socijalnu uslugu organiziranog stanovanja uz sveobuhvatnu podršku u Centru za pružanje usluga u zajednici Klasje Osijek, [adresa] i utvrđuje prestanak prava na navedenu socijalnu uslugu s danom 7. listopada 2024. te korisniku prestaje pravo na naknadu za osobne potrebe s danom 7. listopada 2024. godine.
3. Tužitelj u žalbi navodi da ostaje kod navoda danih u upravnom postupku i tužbi. Ističe da je otac mlt. tužitelja i da nije zbog bolesti mogao biti nazočan na ročištu da dodatno pojasni svu životnu tragediju samohranog oca, da je HRVI s 50% oštećenja , a djeca su mu oduzeta od skrbi dulje od tri godine. Predlaže žalbu uvažiti.
4. Tuženik nije dostavio odgovor na žalbu.
5. Žalba nije osnovana.
6. Ispitujući osporavanu presudu u granicama žalbenih razloga sukladno članku 134. stavku 1. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine" 36/24. i 39/26. - ZUS), Sud žalbene razloge smatra neosnovanim.
7. Na temelju razmatranja svih pravnih i činjeničnih pitanja prvostupanjski sud je utvrdio da tužbeni zahtjev nije osnovan. U obrazloženju presude izložio je sve bitne činjenice koje proizlaze iz provedenih dokaza te imajući na umu relevantne propise naveo valjane razloge zbog kojih je odbio tužbeni zahtjev.
8. Prema obrazloženju presude prvostupanjskog suda i podataka spisa upravni postupak je pokrenut po službenoj dužnosti povodom obavijesti Centra za pružanje usluga u zajednici Klasje Osijek kojim se Područni ured Našice, Hrvatski zavod za socijalni rad obavještava o premještanju i razlozima premještanja mlt. VR iz stana na adresi [adresa] u sjedište Centra na adresi [adresa], a radi ponašanja mlt. VR koje otežava život i rad u zajednici, ozbiljne ugroze drugoj djeci, odgajateljima i samom sebi, radi čega je i predložen premještaj koji je realiziran 8. listopada 2024. Ističe se da je mlt. VR premještaj prihvatio bez problema i dobro se prilagodio. Iz zaključka stručnog tima od 22. listopada 2024. proizlazi da je za mlt. VR opravdano donijeti rješenje o prestanku prava na socijalnu uslugu organiziranog stanovanja uz sveobuhvatnu podršku u Centru za pružanje usluga u zajednici Klasje Osijek, Ljudevita Gaja 8 uz istovremeno priznavanje prava na uslugu smještaja u istoj ustanovi na drugoj adresi [adresa].
9. Imajući na umu podatke spisa te članke 106. stavak 1., 138. stavak 2. i 139. Zakona o socijalnoj skrbi („Narodne novine“ 18/22., 46/22., 119/22., 71/23. i 156/23.) pravilno je tužbeni zahtjev odbijen.
10. Tužitelj žalbenim navodima nije doveo u sumnju zakonitost osporavane presude koja je donesena na temelju pravilno utvrđenih činjenica te uz pravilnu primjenu materijalnog prava.
11. Slijedom navedenog, na temelju članka 135. stavka 1. ZUS-a, odlučeno je kao u izreci presude.
U Zagrebu 5. svibnja 2026.
Predsjednica vijeća:
dr. sc. Sanja Otočan
