R1 Ob-933/2024-23

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Krasni Batarelo kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Kaštela naspram predloženice AĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupana po posebnoj skrbnici IĐ, dipl. pravnici, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, Gundulićeva 26 A radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, uz isključenje javnosti, nakon dovršenog raspravljanja na ročištu održanom dana 24. ožujka 2026. u nazočnosti pun. predlagatelja ŽĐ, dipl. pravnika, predloženice i posebne skrbnice predloženice, a objavljenog dana 4. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Predloženica AĐ rođena **.**.1961., OIB: [osobni identifikacijski broj], djelomično se lišava poslovne sposobnosti te ne može samostalno poduzimati slijedeće poslove i radnje:

- ne može raspolagati ni upravljati imovinom;

- odreći se nasljedstva ili legata;

- nije sposobna raspolagati sa redovnim novčanim primanjima u cijelosti;

- nije sposobna za ishođenja osobnih dokumenata te ishođenja prava vezana za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja;

- ne može se samostalno zastupati u postupcima pred državnim i javnim tijelima;

- nije sposobna za sklapanje bilo kakvih ugovora;

- ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju ne može samostalno dati pristanak za indiciranu medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji, kao ni dati pristanak za eventualni smještaj u adekvatnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda zaprimljen je dana 31. listopada 2024. prijedlog predlagatelja naspram predloženice radi lišenja poslovne sposobnosti, zaveden pod gore navedenim poslovnim brojem.

U prijedlogu je predloženo po provedenom postupku donijeti rješenje kojim se predloženica djelomično lišava poslovne sposobnosti.

2. Rješenjem HZSR PU Kaštela, klasa UP/I-552-02/24-07/14 od 2. listopada 2024. predloženici AĐ imenovan je poseban skrbnik u osobi IĐ, diplomirane pravnice zaposlenice Centra za posebno skrbništvo – Podružnica Split, radi zaštite njenih prava i interesa u postupku djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti.

3. Pregledom Izvješća o obiteljskim i socijalnim prilikama za AĐ navodi se kako se piše za potrebe PU u postupku lišenja poslovne sposobnosti za korisnicu AĐ od 30. rujna 2024. Izvješće kako je sastavljeno na temelju razgovora sa Mladenkinom sestrom A, AĐ te na temelju dostupne dokumentacije.

Kućanstvo Hercegovac kako je samačko kućanstvo koje se sastoji od AĐ koja je rođena **.**.1961. od roditelja pok. oca I i pokojne majke Ž. Otac Š kako je rođen **.**.1940., preminuo **.**.2012. ostvario sss- nautičar. Pokojna majka Ž rođena **.**.1964.., preminula 2022. Nije stekla kvalifikacije. Š i Ž kako su bili u braku oko 50 godina, brak je okončan smrću. U braku kako je rođeno 4 djece. AĐ kako je završila osnovnu školu, nije stekla kvalifikacije. Bila je zaposlena u Hotelu Medena kao pomoćna radnica u kuhinji. Ostvarila je oko 13,5 godina radnog staža, trenutno nezaposlena. Nezaposlena je od 1994. Pri nadležnom PU kako je korisnica prava na Zajamčenu minimalnu naknadu od 23. rujna 2022. te Osobne invalidnine od 14. svibnja 2018. Sklopila je brak s Ivicom [adresa]. ŠĐ kako je rođen **.**.1950., preminuo 2018. Nije stekao kvalifikacije, radio kao zidar. AĐ navodi kako je imao problema s alkoholom zbog čega su obiteljski i bračni odnosi bili narušeni. U braku kako je rođeno jedno dijete, SĐ, **.**.1990., završila četiri razreda osnovne škole. Živi u [adresa] s dvoje maloljetne djece. AĐ ne zna Ivaninu adresu, nisu u kontaktu. Mladenka i ŠĐ kako su bili u braku do Ivičine smrti. Nisu se formalno razveli, ali od 2005. žive odvojeno. Mladenka kako živi kao podstanar u garsonijeri, veličine oko 20 m2. Podstanarstvo iznosi 250,00 eura plus režije što AĐ ne može samostalno podmiriti već joj u tome pomažu braća i sestre. Stan ima vlage i gljivica te nije adekvatnih uvjeta za stanovanje. AĐ kako ima problema sa vidom, a 1988. kako je preživjela moždani udar o čemu nema sačuvanu liječničku dokumentaciju.

4. Po zaprimanju prijedloga isti je s cjelokupnom dokumentacijom dostavljen predloženiku i posebnoj skrbnici predloženice.

5. Na ročištu održanom dana 13. ožujka 2025., na koje ročište nisu pristupile stranke, uredno obaviještene, sud je odlučio izvesti dokaz medicinskim vještačenjem predloženice.

6. Sukladno odredbama Obiteljskog zakona sud je i proveo dokaz psihijatrijskim vještačenjem predloženice po stalnom sudskom vještaku dr. Sanji Batina, psihijatru.

7. Dana 30. kolovoza 2025. u spis je zaprimljen pisani nalaz i mišljenje dr. Sanje Batina, psihijatra koje se temelji na uvidu u spis Općinskog suda u Splitu, uvidom u dostupnu medicinsku dokumentaciju i psihijatrijskom pregledu predloženice obavljenog dana 01. kolovoza 2025.

8. U pisanom nalazu i mišljenju po provedenom medicinskom vještačenju, vještakinja je navela kako uvidom u dostupnu medicinsku dokumentaciju i neposrednim psihijatrijskim pregledom predloženice AĐ je jasno da se radi o osobi kojoj su dijagnosticirane teže duševne smetnje, Neoznačeni duševni poremećaj vezan uz oštećenje i disfunkciju mozga i fizičku bolest uz teže osjetilno oštećenje. Predloženica kako je osoba sa teškoćama vida, skoro pa je slijepa. Njeno intelektualno funkcioniranje kako se doima u širim granicama prosjeka, uz deficijentnu socijalnu prosudbu i kritičnost, te smetnje u složenim vizuokontrukcijskim funkcijama moguće su uzročno posljedično povezane u sklopu stanja nakon CVI-a. Prisutne su smetnje koncentracije i zapamćivanja po organskom tipu, potencirana osobnostima na užem psihološkom planu, osobito anksioznošću. Specifičnost funkcioniranja u izvršnim kognitivnim domenama kako reduciraju predloženičinu samostalnost i sposobnost donošenja adekvatnih odluka i prosudbi. Shodno navedenom vještakinja kako zaključuje da postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti i to na način da predloženica ne može raspolagati ni upravljati imovinom, odreći se nasljedstva ili legata, nije sposobna raspolagati sa redovnim novčanim primanjima u cijelosti, nije sposobna za ishođenja osobnih dokumenata te ishođenja prava vezana za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja, te za zastupanje sebe u postupcima pred državnim i javnim tijelima, nije sposobna za sklapanje bilo kakvih ugovora, ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju, ne može samostalno dati pristanak za indiciranu medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji, kao ni dati pristanak za eventualni smještaj u adekvatnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj. Nadalje, vještakinja kako je mišljenja da iako se radi o predloženici s težim zdravstvenim smetnjama, ista je aktualno u mogućnosti dati svoj iskaz pred sudom, te je sposobna razumjeti predmetni postupak kao i njegove eventualno pravne posljedice, sposobna je osobno se očitovati kako na okolnost iz prijedloga kojim je pokrenut ovaj postupak, te u odnosu na nalaz i mišljenje vještaka.

9. Po zaprimanju pisanog nalaza i mišljenja, isto je od strane suda dostavljeno predlagatelju, predloženici i posebnoj skrbnici predloženice.

10. Na ročištu održanom dana 24. ožujka 2026., na koje ročište su pristupile stranke, kao i posebna skrbnica predloženice, predlagatelj je ustrajao u navodima tijekom raspravljanja te naveo kako u odnosu na zaprimljeni pisani nalaz i mišljenje sudskog vještaka nema primjedbi.

Predloženica u odnosu na prijedlog navela je kako je isti zaprimila, kao i nalaz i mišljenje sudskog vještaka dr. Sanje Batina. Potvrđuje da je doktorica vidjela, pregledala, obavila razgovor s njom. U odnosu na nalaz i mišljenje navodi kako je razgovarala sa posebnom skrbnicom kada joj je i od strane nje pojašnjen postupak, kao i od strane suda. Upoznaje sud kako je smještena u udomiteljskoj obitelji ĆĐ od 9. ožujka 2025. Pojašnjava kako je svjesna da ne može samostalno brinuti i skrbiti o sebi te kako je tražila pomoć da se smjesti. Toj njenoj želji kako je udovoljio PU Kaštela i smjestio je u udomiteljsku obitelj. Na upit suda navodi kako u toj obitelji dobro funkcionira te kako se o njoj dobro brinu i skrbe. U odnosu na prijedlog sudskog vještaka u dijelu poslovne sposobnosti navodi kako je s istim u cijelosti suglasna. Pojašnjava sudu kako je prije odlaska u udomiteljsku obitelj Jurat svoj život provela odnosno stanovala na području Splita i Kaštela tako da je prelazak u Šibenik gdje sada stanuje u udomiteljskoj obitelji za nju predstavljalo veliku promjenu. Što se tiče udomiteljice ĆĐ navodi kako je upravo zbog teške prilagodbe imala problem s njom. O tom problemu kako je obavijestila svoju obitelj, njena obitelj kako je poduzela određene radnje i obavijestila Ministarstvo. S protekom vremena njeni odnosi s udomiteljicom kako su se popravili, s njom joj je dobro i izražava žaljenje radi toga što se dogodilo i kako je uzrokovala neugodnosti.

Posebna skrbnica navela je kako uvažavajući obiteljske okolnosti preldoženice kao i nalaz i mišljenje vještaka, nema primjedbi u odnosu na prijedlog vještaka vezano za opseg lišenja poslovne sposobnosti predloženice.

Na tom ročištu dovršeno je raspravljanje.

11. Tijekom postupka sud je izveo dokaze pregledom rješenja HZSR PU Split od 2. listopada 2024., specijalističkog nalaza KBC Split, Klinike za psihijatriju od 24. rujna 2024., preslike osobne iskaznice predloženice, Izvješća o obiteljskim i socijalnim prilikama za predloženicu sastavljeno od strane HZSR PU Kaštela od 30. rujna 2024., pisanog nalaza i mišljenja sudskog vještaka dr. Sanje Batina od 30. kolovoza 2025. te je i dana mogućnost izjašnjenja predloženici

12. Prijedlog predlagatelja je osnovan.

13. Odredbom čl. 234. st. 1. Obz-a (103/15,98/19,47/20, 49/23 i 156/23, dalje Obz-a) propisano je kako će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.

Stavkom 2. istog članka propisano je kako iznimno od stavka 1. ovoga članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju.

Stavkom 3. istog članka propisano je kako prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud će pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istog članka je propisano kako će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje, te imovine.

14. Odredbom čl. 499. st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20,49/23,156/23 dalje Obz-a) propisano je kako će osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti po nalogu suda osobno ili neposredno pregledati vještak, koji će o rezultatima pregleda dati pisani nalaz i mišljenje.

15. Po provedenom psihijatrijskom vještačenju, u pisanom nalazu i mišljenju dr. Sanje Batina, psihijatra utvrđeno je kako su predloženici dijagnosticirane teže duševne smetnje, Neoznačeni duševni poremećaj vezan uz oštećenje i disfunkciju mozga i fizičku bolest uz teže osjetilno oštećenje. Osoba je sa teškoćama vida, skoro pa je slijepa. Njeno intelektualno funkcioniranje se doima u širim granicama prosjeka, uz deficijentnu socijalnu prosudbu i kritičnost, te smetnje u složenim vizuokontrukcijskim funkcijama moguće su uzročno posljedično povezane u sklopu stanja nakon CVI-a. Prisutne su smetnje koncentracije i zapamćivanja po organskom tipu, potencirana osobnostima na užem psihološkom planu, osobito anksioznošću. Specifičnost funkcioniranja u izvršnim kognitivnim domenama kako reduciraju predloženičinu samostalnost i sposobnost donošenja adekvatnih odluka i prosudbi. Shodno navedenom utvrđeno je kako je osnovano predloženicu djelomično lišiti poslovne sposobnosti i to na način da predloženica ne može raspolagati ni upravljati imovinom, odreći se nasljedstva ili legata, nije sposobna raspolagati sa redovnim novčanim primanjima u cijelosti, nije sposobna za ishođenja osobnih dokumenata te ishođenja prava vezana za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja, te za zastupanje sebe u postupcima pred državnim i javnim tijelima, nije sposobna za sklapanje bilo kakvih ugovora, ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju, ne može samostalno dati pristanak za indiciranu medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji, kao ni dati pristanak za eventualni smještaj u adekvatnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj. Nadalje, iako se radi o predloženici s težim zdravstvenim smetnjama, ista je aktualno u mogućnosti dati svoj iskaz pred sudom, te je sposobna razumjeti predmetni postupak kao i njegove eventualno pravne posljedice, sposobna je osobno se očitovati kako na okolnost iz prijedloga kojim je pokrenut ovaj postupak, te u odnosu na nalaz i mišljenje vještaka. Posljedično navedenom sud je tijekom postupka izveo dokaz saslušanjem predloženice koja je u iskazu navela kako je suglasna.

16. Sud u cijelosti u prihvaća pisani nalaz i mišljenje kao stručno, argumentirano, osnovano na pravilima struke, te utemeljeno na izvršenom uvidu cjelokupne dokumentacije spisa, medicinske dokumentacije za predloženice i psihijatrijskim pregledom predloženice, a na koji nalaz i mišljenje stranke nisu imale primjedbi.

17. Slijedom naprijed navedenih utvrđenja, to je sud temeljem odredbi čl. 234., čl. 236., čl. 496., čl. 497., čl. 498. i čl. 499., odlučio kao u izreci rješenja.

U Splitu, 4. svibnja 2026.

S U D A C

KRASNA BATARELO

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

- predlagatelju

- predloženici

- posebnoj skrbnici predloženice

- HZSR PU Kaštela - po pravomoćnosti s klauzulom pravomoćnosti

- Matičnom uredu - po pravomoćnosti s klauzulom pravomoćnosti