Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: K-210/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda, Anici Milas, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mihaele Kramarić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika GC, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 191/17, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KO-DO- 165/2026-1 od 27. travnja 2026., dana 4. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 541. stavka 1. ZKP-a (Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08), prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu, te se izdaje slijedeći
kazneni nalog
Okrivljeni GC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i ĐC, rođene Đ, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, CNC operater, s mjesečnom plaćom u iznosu od 1.500,00 eura, neoženjen, bez djece, neosuđivan,
k r i v j e
I. što je:
dana 27. lipnja 2024., oko 07,50 sati, u Varaždinu, upravljajući osobnim automobilom registracijske [registarska oznaka], vožnjom unatrag, iz parkirališta u [adresa], prilikom uključivanja na kolnik navedene ceste, postupio protivno odredbi čl. 43. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), time da se nije uvjerio da li se u tom trenutku kolnikom kreću druga vozila, olako smatrajući da na opisani način ne ugrožava sigurnost drugih sudionika u prometu, tako da je zbog navedenog propusta došlo do naleta stražnjeg lijevog dijela vozila u prednji kotač bicikla, kojim je upravljala LC sredinom kolnika iz smjera istoka prema zapadu, izvan obilježene biciklističke trake, uslijed čega je imenovana zbog naleta i pada zadobila tešku tjelesnu ozljedu u vidu višestrukog prijeloma rebara,
dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa iz nehaja izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavku 2. u svezi stavka 1. KZ/11., a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.
III. Temeljem članka 227. stavka 2. KZ/11, te članka 40 stavka 4. KZ/11 okrivljenom GC se
i z r i č e
novčana kazna u visini od 40 (četrdeset) dnevnih iznosa,
a što iznosi 2.000,00 eura (dvijetisuće eura),
time da visina jednog dnevnog iznosa iznosi 50,00 eura (pedeset eura)
IV. Temeljem odredbe članka 42. stavka 6. KZ/11 okrivljeni je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 6 (šest) mjeseci.
V. Ukoliko novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ili djelomično u roku kojeg je odredio sud, novčana kazna će se prisilno naplatiti (članak 43. stavak 1. KZ/11).
VI. Temeljem članka 43. stavka 2. KZ/11 ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od tri mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti sedamsto dvadeset sati.
VII. Temeljem članka 43. stavka 3. KZ/11 ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora.
VIII. Temeljem članka 43. stavka 4. KZ/11 kada se novčana kazna zamjenjuje kaznom zatvora, sud će jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora, a rad za opće dobro će se zamijeniti sukladno odredbi članka 55. stavka 2. ovoga Zakona, pri čemu kazna zatvora ne može biti dulja od dvanaest mjeseci.
IX. Temeljem članka 148. stavka 1. ZKP/08 u svezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08, okrivljeni je dužan kod ovog suda na ime troškova paušala platiti novčani iznos od 100,00 eura (sto eura), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 165/2026-1 od 27. travnja 2026., protiv okrivljenika GC, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. u svezi stavka 1. u svezi članka 40 stavka 4. KZ/11, u kojem je zatražilo da sud izda kazneni nalog, te okrivljenom izrekne novčanu kaznu u visini od 40 (četrdeset) dnevnih iznosa, odnosno u iznosu od 2.000,00 eura (dvijetisuće eura).
2. Sud je prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu, jer smatra da su u konkretnom slučaju ostvarene sve zakonske pretpostavke za donošenje presude o kaznenom nalogu.
3. Naime, u konkretnom slučaju radi se o kaznenom djelu protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavku 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11, za koje je propisana kazna zatvora do tri godine, a koje kazneno djelo je iz nadležnosti suca pojedinca, pri čemu je sukladno članku 40. stavku 4 KZ/11 propisano da kada je zakonom za određeno kazneno djelo propisana kazna zatvora do 3 godine, da sud može izreći novčanu kaznu kao glavnu.
4. Ovaj sud smatra da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te da to proizlazi iz Izvješća o očevidu od 22. srpnja 2024., situacijskog plana od 8. lipnja 2024., prijave ozljeda Opće bolnice Varaždin za žrtvu LC, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijskog broja [serijski broj], zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, fotodokumentacija očevida od 21. srpnja 2024., zapisnika o ispitivanju svjedokinje žrtve LC od 7. studenoga 2024. zapisnika o ispitivanju osumnjičenika GC po odredbi čl. 208.a ZKP-a od 21. studenoga 2024. s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom.
5. Također, ovaj sud smatra da je kaznenopravna sankcija koju je predložilo Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu razmjerna stupnju krivnje, pogibeljnosti djela i svrsi kažnjavanja prema odredbi članka 47. KZ/11.
6. Zbog svega navedenog, ovaj sud smatra da su ispunjene sve zakonske pretpostavke iz članka 541. u svezi članka 540. ZKP/08 za izdavanjem kaznenog naloga, pa je slijedom navedenog odlučio kao u izreci.
7. Ujedno, sud je troškove kaznenog postupka, a koji se odnose na troškove paušala, odmjerio prema složenosti i trajanju kaznenog postupka, a sve s obzirom da ju je oglasio krivom.
8. Slijedom svega navedenog, sud je donio presudu kao u izreci.
U Varaždinu 4. svibnja 2026.
Sutkinja:
Anica Milas
Uputa o pravu na prigovor i žalbu:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku kaznenog naloga izjaviti prigovor protiv kaznenog naloga u pismenom obliku ili usmeno na zapisnik kod ovog suda, koji prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnijetog prigovora nakon zakazane glavne rasprave ne može odustati, s time da će po proteku roka za prigovor, ako isti ne bude podnesen kazneni nalog postati pravomoćan, te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana. Žalba se podnosi pisano ovome sudu, u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Varaždinu.
Pouka o pravu na branitelja:
Temeljem čl. 72. ZKP-a okrivljeniku se može na njegov zahtjev imenovati branitelj na teret proračunskih sredstava, ako prema svom imovinskom stanju ne može podmiriti troškove obrane bez ugrožavanja vlastitog uzdržavanja i uzdržavanja svoje obitelji ili osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati, a složenost, težina ili posebne okolnosti predmeta to opravdavaju.
Svoj obrazloženi zahtjev za imenovanje branitelja na teret proračunskih sredstava nakon podizanja optužnice okrivljenik podnosi sudu, a uz zahtjev je dužan priložiti dokaze o svom imovnom stanju, stanju svoje obitelji ili osobe koje je po zakonu dužan uzdržavati odnosno osoba koje su po zakonu dužne uzdržavati njega. Iz dokaza o imovinskom stanju moraju biti vidljivi ukupni prihodi unutar godine dana, podaci i stanje o računima u bankarskim i drugim financijskim institucijama, vlasništvu nad nekretninama, pokretninama i pravima na kojima temelji osnovanost zahtjeva.
Dostaviti:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, na broj KO-DO-165/2026
2. Okr. GC, [adresa], uz optužnicu
3. Ošt. LC, [adresa]
