Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Kž-188/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od sudaca Marte Jelić, kao predsjednice vijeća, te sudaca Nikše Lučića i Domagoja Raguža, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Antee Pekić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika UĆ zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24 - dalje: KZ/11) odlučujući o žalbi okrivljenika UĆ podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Metkoviću pod brojem K-32/2026-7 od 22. travnja 2026., u sjednici vijeća održanoj 30. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenika UĆ kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud je temeljem odredbe članka 124., članka 127. stavak 1. i 2. i članka 131. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24; dalje: ZKP/08) pod točkom I. rješenja produljio je okrivljeniku istražni zatvor ranije određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Dubrovniku pod poslovnim brojem Kir-733/2025 od 6. studenog 2025., te produljen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Dubrovniku. pod poslovnim brojem Kir-814/2025 od 4. prosinca 2025. i rješenjem Općinskog suda u Metkoviću broj Kov-134/2025 od 31. prosinca 2025. i Općinskog suda u Metkoviću broj Kv-11/2026 od 5. ožujka 2026., te K-32/2026- 7 od 22. travnja 2026. zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11, a iz zakonskog osnova predviđenog člankom 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.

1.1. Po ovom rješenju istražni zatvor može trajati do pravomoćnosti presude, a nakon pravomoćnosti presude najdulje do pravomoćnosti rješenja o upućivanju na izdržavanje kazne zatvora, a najdulje do isteka trajanja izrečene kazne zatvora. Na temelju odredbi članka 102. stavka 1. i 2. ZKP/08 optuženiku je određeno jamstvo u visini od 10.000,00 eura, koje se sastoji u polaganju gotovog novca, a koji iznos ukoliko bude uplaćen može zamijeniti istražni zatvor.

2. Protiv tog rješenja žalbu je pravodobno podnio okrivljeni UĆ putem branitelja po službenoj dužnosti Ognjena Dabelića, odvjetnika u Dubrovniku uz prijedlog da se pobijano rješenje preinači na način da se istražni zatvor ukine i zamijeni jednom od mjera opreza iz članka 98. ZKP/08.

3. Žalba nije osnovana.

4. Suprotno žalbenim navodima, pobijano rješenje je na zakonu osnovano i po nalaženju ovog vijeća i dalje postoji zakonska osnova za istražni zatvor protiv okrivljenika UĆ iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08.

5. Suprotno citiranim žalbenim navodima, prvostupanjski sud je osnovano zaključio i valjano obrazložio postojanje osobitih okolnosti koje upućuju na opasnost da bi okrivljeni UĆ ukoliko bi se našao na slobodi mogli pobjeći i tako onemogućiti ili značajno otežati izvršavanje zatvorske kazne na koju je nepravomoćno osuđen imajući u vidu činjenicu da je isti strani državljanin, točnije državljanin Albanije koja nije članice Europske unije i koji nema poslovnih niti obiteljskih veza s Republikom Hrvatskom.

6. Naprijed navedeno određeno jamstvo okrivljeniku kojom uplatom bi se mogao zamijeniti istražni zatvor, nije previsoko određeno, imajući u vidu način i težinu počinjenja kaznenog djela s jedne strane, te imovno stanje okrivljenika.

7. Slijedom navedenog, a kako ispitujući pobijano rješenje po članku 494. stavak 4. ZKP/08. vijeće nije našlo povreda na koje pazi po službenoj dužnosti, valjalo je na temelju članka 494. stavak 1. i 3. točke 2. ZKP/08. odlučiti kao u izreci rješenja

Dubrovnik, 30. travnja 2026.

Predsjednica vijeća

Marta Jelić