REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-595/2025-6
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Supetru
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, stalna služba u Supetru po sutkinji Marijani Ostojić Kavain, uz sudjelovanje zapisničarke Matee Lukšić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog RP po optužnom prijedlogu PU splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Brač Klasa: 211-07/24-5/29889, Urbroj: 511-12-25-24-1 od 10. siječnja 2025. zbog prekršaja iz članka 10. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24 dalje: Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji), kažnjiv po članku 22.stavku 1. istog Zakona, nakon provedene glavne rasprave 27.travnja 2026. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog tužitelja 30. travnja 2026. godine u odsutnosti stranaka objavio je i
p r e su d i o j e
Okrivljenik: TP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i CP rođ. T, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen, trenutno na dugotrajnom bolovanju s naknadom od 600,00 eura, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan
k r i v je
što je dana 29. listopada 2024. godine oko 22:15 sati došao kući u [adresa] na adresi [adresa] u vidno alkoholiziranom stanju (2,19g/kg) te iako nije bio agresivan počeo se ničim izazvan svađati sa svojom majkom CP u prisustvu Snježanina supruga C, vičući na sav glas prouzročivši kod njih povredu dostojanstva i uznemirenosti
čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavka 1. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po članku 22. stavku 1. istog Zakona pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22: Prekršajni zakon)
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 80,00 eura (osamdeset eura)
Sukladno članku 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode na temelju naredba o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Brač odnosno vrijeme od 30. listopada 2024. u 00:10 sati do 30. listopada 2024. u 09:00 sati uračunava se okrivljeniku u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdesetdva centa) novčane kazne pa je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu u preostalom iznosu od 40,18 eura (četrdeset eura i osamnaest centi).
Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.
Na temelju odredbe članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do točke 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda
Obrazloženje
1.Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Brač podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci presude.
2.Okrivljenik je, ispitan na glavnoj raspravi, u svom iskazu naveo da priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da je 29. listopada 2024. oko 22:15 sati u kući u [adresa] na predmetnoj adresi vikao na svoju majku te mu je i tu bio prisutan otac C u vidno alkoholiziranom stanju. Naime te večeri je u društvu slavio rođenje sina od kolege i prijatelja te je tu zaista konzumirao alkohol i kada je došao kući otac i majka su ga vidjeli da je pijan te je majka stala negodovati a on se zaderao na nju da ga pusti na miru i da ide spavati. Ona je uznemirena time rekla da ide zvati policiju. Kaje se zbog počinjenog djela i iskreno mu je žao zbog cjelokupne situacije. Ovo je bio samo izolirani incident i on se ispričao majci odmah po dolasku iz policije te mu je ona oprostila i od tad su zaista u dobrim odnosima i općenito u obitelji, imaju dobre i korektne odnose. Može reći da od kritičnog događaja nije popio ni kap alkohola.
3. Na temelju članka 121. Prekršajnog zakona iz spisa izdvajaju se zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 30. listopada 2024., i zapisnik o ispitivanju svjedokinje CP od 05. studenog 2024., kao nezakoniti dokazi te se na njima ne može temeljiti meritorna odluka.
4.U dokaznom je pročitana je obavijest 109. a stavka 1 Prekršajnog zakona, naredba o određivanju mjere opreza od 29. listopada 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, od 29. listopada 2024., naredba o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 29. listopada 2024., obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkih ponašanja za CP od 05. studenog 2024., obavijest žrtvi nasilja u obitelji od 29. listopada 2024., te izvadak iz prekršajne evidencije, Ministarstva pravosuđa, uprave digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije za okrivljenicu od 27. travnja 2026. 4.U završnoj riječi okrivljenik je izjavio kako mu je iskreno žao zbog počinjenog.
5.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan na području Republike Hrvatske.
6.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud je našao kako je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.
7.Odredbom članka 8. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da su osobe na koje se ovaj Zakon primjenjuje: bračni drug, izvanbračni drug, životni partner, neformalni životni partner, njihova zajednička djeca te djeca svakog od njih, srodnici po krvi u ravnoj lozi, srodnici u pobočnoj lozi zaključno do trećeg stupnja, srodnici po tazbini do zaključno drugog stupnja, posvojitelji i posvojenik.
8.Odredbom članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji među ostalim nasilje u obitelji je psihičko nasilje.
9.Odredbom članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da će se tko počini nasilje iz članka 10. ovoga Zakona, kaznit za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.
10. U postupku nije sporno da su okrivljenik i žrtva majka i sin slijedom čega se na iste primjenjuje odredbe Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Nesporno je da je predmetne prigode okrivljenik počinio psihičko nasilje u obitelj naspram iste na način da je vikao na svoju majku. Sve navedeno proizlazi iz same obrane okrivljenika u kojoj je isti priznao počinjenje predmetnog prekršajnog djela. Sud smatra obranu okrivljenika u kojoj priznaje počinjenje predmetnog prekršaja vjerodostojnom jer je njegovo priznanje logično i uvjerljivo te je sasvim sigurno da okrivljenik ne bi priznao počinjenje prekršajnog djela da ga nije ni počinio, a osim toga njegovo priznanje se u bitnom podudara i sa ostalim dokazima izvedenim u postupku.
11.Slijedom navedenog, na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je da je te da je tako opisanim ponašanjem ostvario sva obilježja prekršaja iz članka 10. stavka 1. točke 3., kažnjivog po članku 22. stavku 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kako je to opisano u izreci presude.
12. Sud je u skladu sa utvrđenim činjeničnim stanjem u postupku korigirao činjenični opis prekršaja na način kako je to sad navedeno u izreci presude, a čime je činjenični opis djela usklađeni sa rezultatima provedenog postupka. Navedenim izmjenama nije povrijeđeno načelo identiteta optužbe i presude jer je u presudi obuhvaćen isti događaj kao i u optužbi.
13.Prilikom izricanja sankcije, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti na strani okrivljenika, kako olakotne tako i otegotne, pa je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio iskreno priznanje prekršaja, izraženo žaljenje zbog počinjenja prekršaja, iskreno i korektno ponašanje pred sudom, dok je kao posebno otegotnu okolnost sud našao što je okrivljenik kažnjavan, međutim, ne za istovrsni prekršaj pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu s time da se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode odnosno vrijeme provedeno po naredbi o smještaju u posebnu prostoriju po policiji od 30. listopada 2024. u 00:10 sati do 30. listopada 2024. u 10:00 sati kada je pušten na slobodu kao 39,82 eura novčane kazne, tako da okrivljenik ima na ime novčane kazne platiti iznos od 40,18 eura (četrdeset eura i osamnaest centi) novčane kazne držeći da će izricanje novčane kazne u odnosu na okrivljenika postići svrha kažnjavanja i utjecati na istog da ubuduće ne čini iste ili druge prekršaje.
14.Okrivljenik je upozoren da će se na temelju članka 152.stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine preostale izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
15. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 15,00 EURA (petnaest) ime paušalnih troškova suda, koji iznos je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka te njegovo imovno stanje.
Supetar, 30. travnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Matea Lukšić, v.r.
Marijana Ostojić Kavain, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Supetru, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni Sud.
Presuda se dostavlja:
-okrivljeniku
-oštećenici
-ovlaštenom tužitelju
-spis
