REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-259/2026-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Dubravki Čošić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mirele Štefanović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I optuženog ĐN i II optužene ĆN zbog kaznenog djela iz članka 238 stavak 1 Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj Ko-DO-276/2026 od 12. veljače 2026., prihvaćajući zahtjev OKDO za izdavanje kaznenog naloga, dana 28. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 541 stavak 1 i 2 Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 125/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. – dalje u tekstu ZKP)

i z d a j e  s e

KAZNENI NALOG

I okrivljeni ĐN, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Đ i Ć r. Ž, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljan RH, zastupnik u osiguranju, autolakirer, sa završenom SSS, zaposlen, oženjen, otac jednog djeteta,

i

II okrivljena ĆN, OIB [osobni identifikacijski broj], kći S i ŽN r. B, rođena **.**.1984. u [adresa], državljanka RH, zastupnica u osiguranju, frizerka, sa završenom SSS, nezaposlena, udana, majka dvoje djece,

k r i v i  s u

što su:

- u vremenskom razdoblju od 18. do 31. ožujka 2019. u Rakovcu, stara cesta Zelina – Vrbovec i Zagrebu, zajednički i po prethodnom dogovoru, u nakani da si ishode protupravnu isplatu osigurnine, Allianz osiguranju d.d. podnijeli zahtjev u kojem su neistinito naveli da se 18. ožujka 2019. dogodila prometna nezgoda u kojoj je sudjelovala II okrivljena ĆN, kao vlasnica osobnog vozila marke "Smart", registarskih oznaka [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije], te da je uslijed šteta na vozilu u vidu oštećenja blatobrana na prednjem desnom dijelu vozila, oštećenja prednje desne oplate vrata, bočnog smjerokaza s desne strane, PVC unutarnjeg blatobrana s prednje desne strane, metalnog okvira prednjih desnih vrata, rukohvata prednjih desnih vrata, PVC oplata stražnjeg desnog blatobrana, PVC oplata desnog praga, desnog bočnog profila, desnog prednjeg naplatka i unutarnje obloge prednjih desnih vrata, znajući da oštećenja na vozilu nisu nastala na način i dinamikom kako je navedeno u prijavi štete već da dio oštećenja potječe od ranijeg događaja koji je prethodio sklapanju police osiguranja s društvom Allianz d.d., a zbog čega je društvo Allianz d.d. odbilo isplatiti osigurninu,

- dakle , I. i II. okrivljeni ciljem da sebi pribave osigurninu, oštetili stvar koja je osigurana protiv uništenja, oštećenja, gubitka ili krađe,

- čime su počinili kazneno djelo protiv imovine - zlouporabom osiguranja

- opisano i kažnjivo po članku 238. stavku 1. Kaznenog zakona/11,

te se temeljem članka 238 stavak 1 KZ/11 I optuženi ĐN i II optužena ĆN

o s u đ u j u

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD ŠEST (6) MJESECI

- svaki -

a temeljem članka 56 KZ/11 I optuženom ĐN i II optuženoj ĆN se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

te se istovremeno određuje da se izrečene kazne zatvora neće izvršiti ukoliko I optuženi ĐN i II optužena ĆN za vrijeme od dvije (2) godine ne počine novoga kaznenoga djela.

Temeljem članka 148 stavak 1 u svezi sa člankom 145 stavak 2 točka 6 ZKP/ I optuženi i II optužena su dužni snositi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 eura - svaki.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom optužnicom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu zatražilo je od ovoga suda izdavanje kaznenog naloga protiv I optuženog ĐN i II optužene ĆN zbog kaznenog djela iz članka 238 stavak 1 KZ/11, zatraživši da sud I i II optuženike osudi na kaznu zatvora u trajanju od šest (6) mjeseci uz izricanje uvjetne osude sa rokom kušnje od dvije (2) godine, i uz obvezu snašanja troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od po 200,00 eura,.

2. Razmatrajući zahtjev ovlaštenog tužitelja, ovaj sud je ocijenio da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.

3. Dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga su: Izvješće o provedenim detektivskim poslovima privatnog detektiva ĐNB od 28. listopada 2019., Porezno rješenje Poreznog carinskog ureda Zagreb od 19. prosinca 2018. klasa UP/I 410-19/18-19/80230, Prometna dozvola za vozilo Savezne Republike Njemačke zajedno s pripadajućim računima, Fotodokumentacija štete zajedno sa prometnom dozvolom Republike Hrvatske izdanom 14. siječnja 2019. za vozilo reg. oznaka [registarska oznaka], Osiguravajuća polica obveznog i kasko max osiguranja broj 04400476365 "Allianz" d.d., Nalaz i mišljenje vještaka za motorna vozila Kristijana Oslića od 31. prosinca 2019., Prijava štete, E-mail korespondencija, Prijava štete zajedno sa fotografijama oštećenog vozila ĐN od 27. ožujka 2019., Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika zajedno sa pripadajućom audio-video snimkom Policijske postaje Sv. Ivan Zelina, PUZ-a od 18. lipnja 2020., Zapisnik o ispitivanju osumnjičene ĆN od 29. listopada 2020. zajedno sa pripadajućom audio - video snimkom Policijske postaje Sv. Ivan Zelina PUZ-a, te Zapisnik o ispitivanju svjedoka Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od **.**.2026. SN.

U Zagrebu, dana 28. travnja 2026.

Sudac:

Dubravka Čošić

POUKA OKRIVLJENIKU O PRAVU NA PRIGOVOR:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam (8) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen zakazat će se glavna rasprava, a ako prigovor ne bude podnesen , kazneni nalog postat će pravomoćan, te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od petnaest (15) dana o kojoj odlučuje viši sud.

Dostaviti:

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-276/26

2. I optuženi ĐN

3. II optužena ĆN

4. u spis