REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Poslovni broj: Pp-1589/2026
R E P U B L I K A H R V A T S K A
PREKRŠAJNI NALOG
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Valnee Car, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TR zbog prekršaja čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. , , , , , , , , , , , , 133/23 i 145/24 - u daljnjem tekstu ZSPC), pokrenutom na temelju optužnog prijedloga MUP, PU PG Rijeka, Postaje prometne policije Rijeka, KLASA: 211-07/26-5/10001 podnesenog ovome Sudu dana 22. travnja 2026., temeljem odredbi čl. 230. i 234. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 - u daljnjem tekstu Prekršajni zakon), izdao je, 24. travnja 2026.
prekršajni nalog
okrivljenik ĐR, sin T, rođ. **.**.2007. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan, ostali podaci nepoznati,
k r i v j e
I. što je,
22. veljače 2026. u 01:20, upravljao osobnim automobilom marke Toyota, reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se u Rijeci, Ulicom Bačići kod kbr. 37 iz smjera Kastva u smjeru Rijeke, te je izvršenim nadzorom vozila i vozača, te je zbog osnovane sumnje da je upravljao vozilom pod utjecajem opojnih sredstava (droge), ponuđen mu je preliminarni test na droge Drugchech 3000 STK 6, što je prihvatio, kojom prilikom je očitano da je pozitivan na THC, a poradi navedenog ponuđen mu je liječnički pregled, odnosno, izuzimanje krvi ili krvi i urina radi analize na droge, što je izričito i nedvojbeno odbio,
dakle, odbio se podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno, uzimanju krvi ili krvi i urina,
čime je postupio protivno čl. 282. st. 1. ZSPC-a, i počinio prekršaj iz čl. 282. st. 9. istog Zakona,
pa mu se, temeljem navedene zakonske odredbe,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura)
Na temelju odredbe čl. 234. st. 1. i 183. st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Ukoliko okrivljenik, u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
II. Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za počinjeni prekršaj izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
Temeljem odredbe članka 297. stavka 1. ZSPC-a, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti ovog prekršajnog naloga.
III. Temeljem odredbi čl. 234. st. 1. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Obrazloženje
1.MUP, PU PG, Postaja prometne policije Rijeka, podnijela je ovom Sudu, optužni prijedlog, protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci prekršajnog naloga.
2.Odredbom 282. st. 9. ZSPC-a propisano je:
»(1) Novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 – 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.
3.Ispitujući optužni prijedlog, Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga.
4.Naime, optužni prijedlog je podnesen od ovlaštenog tužitelja, a prekršaj je utvrđen na temelju zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, naredbe o određivanju mjere opreza i službene zabilješke, sve od 22. veljače 2026., sastavljenih od strane službenih osoba ovlaštenog tužitelja, iz kojih dokaza je Sud utvrdio da se u ponašanju okrivljenika inkriminirane zgode nalaze sva obilježja prekršaja za koji ga se tereti, te je okrivljenik oglašen krivim, izrečena mu je novčana kazna u posebnom minimumu, pri čemu je Sud okrivljeniku odredio maksimalni rok za plaćanje novčane kazne.
5. Nadalje, Sud je okrivljeniku izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, obzirom da je okrivljenik počinio stjecaj jednih od najtežih i najopasnijih prekršaja iz ZSPC-a, te stoga ovaj Sud smatra da postoji opasnost da će okrivljenik, upravljajući motornim vozilom, ugroziti sigurnost prometa.
6.Sud je izrekao zaštitnu mjeru u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koliko je predložio i tužitelj, smatrajući da će se u naznačenoj duljini trajanja ove zaštitne mjere postići svrha primjene zaštitne mjere i da će dostatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.
7.Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, u skladu s odredbama čl. 234. st. 1. i 139. st. 3. Prekršajnog zakona.
U Rijeci 24. travnja 2026.
Sutkinja
Melita Šimić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, njegov branitelj i druge osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajnom odjelu u roku od 8 dana od dana primitka prekršajnog naloga.
Prigovor se može podnijeti iz sljedećih osnova:
a poricanja prekršaja
b izrečene, odnosno primijenjene prekršajno pravne sankcije, oduzete imovine koristi, oduzimanja predmeta prekršaja ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga.
Ako se prigovor podnosi zbog osnova pod b), podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor.
U prekršajnom postupku koji se vodi po prigovoru, okrivljeniku može biti izrečena i veća kazna od izrečene ovim prekršajnim nalogom, kao i troškovi postupka.
Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora, ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno, odustajanje od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga, (čl. 235., st. 5. Prekršajnog zakona).
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. u spis
