Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj Pp-175/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski sud u Rijeci, po sucu Sanji Crljen Mrvoš uz sudjelovanje Maje Lekić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene KF i drugih, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj: 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 55/91, 29/94 i 114/22, dalje: ZPPJRM), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske Prve policijske postaje Rijeka KLASA: 211-07/24-5/671 od 08. siječnja 2024., 23. travnja 2026.,
i z d a o j e
Prvookrivljena KF, kći K, rođena u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođena **.**.1979., državljanka Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavana, protiv kojeg nije u tijeku drugi prekršajni postupak,
Drugookrivljena NF kći N i V, rođena u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođena **.**.1997., državljanka Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavana, protiv kojeg je u tijeku drugi prekršajni postupak,
na temelju članka 230. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)
krive su
što su
22. prosinca 2023. u 16,50 sati u [adresa] narušavale javni red i mir tučom,svađom, vikom i galamom na način da je drugoookrivljena NF zajedno sa svojim dečkom VF došla u [adresa] nasuprot kbr. 16A gdje su parkirali na obilježeno parkimo mjesto svoje vozilo reg istarskih oznaka [registarska oznaka], te se po dolasku do parkinga i svog vozila iza njih nalazilo vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka] zbog kojeg nisu mogli izaći van sa parkinga, a u kojem vozilu se nalazila prvookrivljena KF zbog čega je drugookrivljena NF zamolila prvookrivljenu KF da pomakne svoje vozilo da oni mogu izaći, na što je prvookrivljena KF rekla kroz otvoren prozor dok se nalazila na suvozačevom mjestu da ona ne vozi, potom su drugookrivljena Varia NF i njezin dečko VF sjeli u svoje vozilo te je VF nakon 2-3 minute išao zamoliti prvookrivljenu KF da pomakne vozilo da bi se potom VF vratio u auto i rekao drugookrivljenoj NF da ne zna kad će pomaknuti vozilo, na što se drugookrivljena NF obratila se povišenim tonom prvookrivljenoj KF riječima „predlažem da nazoveš onog ko vozi auto jer nam blokiraš put ", a prvookrivljena KF obratila se drugookrivljenog NF riječima „nemoj se derat na mene jer češ dobit šamarčinu", tada je drugookrivljena NF rekla prvookrivljenoj KF da zove muža da pomakne auto na što joj se prvookrivljena KF obraća vikom i galamom „nemam muza glupačo", na što je drugookrivljena NF počela vikati: „boli me kurac, miči taj auto, jebem ti mater, to mene ne interesira, miči taj auto", potom prvookrivljena KF govori drugookrivljenoj NF da bi joj najradije šamar lupila jer je bezobrazna, te ju pozivala da izađe iz vozila i primicala se vozilu u kojem se nalazila drugookrivljena NF, a dok je dolaskom do vozila kroz otvoren prozor zgrabila/uhvatila drugookrivljenu NF u predjelu usta i brade desnom rukom odnosno istu udarila te se udaljila od vozila, a drugookrivljena NF je izašla iz vozila te su zajedno dočekale dolazak policijskih službenika
dakle, prvookrivljena KF na javnom mjestu svađom, vikom, galamom i tučom remetila javni red i mir,
a drugookrivljena NF na javnom mjestu svađom, vikom i galamom remetila javni red i mir
čime su počinile prekršaj iz članka 13. ZPPJRM,
pa im se na temelju članka 13. ZPPJRM
i z r i č u
prvookrivljenoj KF novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tri stotine eura i nula centi),
drugookrivljenoj NF novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tri stotine eura i nula centi)
Na temelju članka 33. stavka 11. PZ okrivljenice su obvezne platiti novčane kazne u roku od 1 (jednog) mjeseca od pravomoćnosti prekršajnog naloga.
Ako novčane kazne ne budu u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. PZ okrivljenice se upozoravaju da ako u roku koji je određen za plaćanje novčanih kazni uplate svaka po dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno svaka po 200,00 eura (dvije stotine eura i nula centi) smatrat će se da su novčane kazne u cjelini uplaćene.
Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 3. PZ okrivljenice su obvezne naknaditi troškove prekršajnog postupka i to svaka u iznosu od po 20,00 eura (dvadeset eura i nula centi) u roku od 1 (jednog) mjeseca od pravomoćnosti prekršajnog naloga.
Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenica zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci s prijedlozima novčanih kazni kao u izreci.
2. Ispitujući optužni prijedlog utvrđeno je da je isti utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji.
2.1. Izdavanje prekršajnog naloga opravdavaju dokazi i to: Zapisnik o ispitivanju osumnjičene KF pred I PP Rijeka od 22. prosinca 2023.; Zapisnik o ispitivanju DF pred I PP Rijeka od 22. prosinca 2023.; Zapisnik o ispitivanju svjedoka SF pred I PP Rijeka od 22. prosinca 2023.; Služben ih zabilješki I PP Rijeka od 26. prosinca 2023. o intervenciji u [adresa] od dana 22. prosinca 2023. te Naredbi o određivanju mjera opreza serijskog broja [serijski broj] i 00857867 od 22. prosinca kojima se KF i NF zabranjuje međusobno približavanje, uspostavljanje i održavanje veze u trajanju od 8 dana.
3. Sud je utvrdio da su u radnji okrivljenica ostvarena sva obilježja prekršaja za koji se tereti kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz članka 230. PZ za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave, pa su okrivljenice proglašene krivima i kažnjene kao u izreci prekršajnog naloga.
4. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljenica uz primjenu Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13).
5. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Rijeci 23. travnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Maja Lekić, v.r.
Sanja Crljen Mrvoš, v.r.
UPUTA O PRAVU NA PRIGOVOR
Protiv prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz članka 192. stavak 2. PZ mogu podnijeti prigovor. Prigovor se podnosi ovome sudu u roku 8 (osam) dana od dana dostave prekršajnog naloga u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku.
Sud u postupku po izjavljenom prigovoru nije vezan vrstom i visinom kazne ili druge mjere iz prekršajnog naloga.
Ako se prigovor podnosi zbog izrečene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi, oduzimanja predmeta prekršaja ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
DNA:
- ovlašteni tužitelj;
- 1.-okr. uz optužni prijedlog i uplatnice;
- 2.-okr. uz optužni prijedlog i uplatnice
