Poslovni broj: Usž-4827/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Frankopanska 16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Vlaha Bassegli Gozze, predsjednika vijeća, Ane Berlengi Fellner i Mirjane Čačić, članova vijeća, te više sudske savjetnice - specijalistice Ivane Mamić Vuković, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja DN iz [adresa], AN iz [adresa] i SN iz [adresa], koje sve zastupa opunomoćenik Karlo Novosel, odvjetnik iz Zagreba, Radnička cesta 32, protiv tuženika Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Zagreb, Ulica grada Vukovara 49, u predmetu radi nedonošenja odluke u zakonom propisanom roku, odlučujući o žalbi protiv rješenja Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Us I-3151/2025 od 20. listopada 2025., na sjednici vijeća održanoj 23. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Žalba se odbija i potvrđuje se rješenje Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Us I-3151/2025 od 20. listopada 2025.

II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troška sastava žalbe.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda tuženiku je naloženo da tužiteljicama naknadi troškove upravnog spora u iznosu od 1.500,00 eura u roku od 15 dana od dana dostave pravomoćnog rješenja dok je u preostalom dijelu njihov zahtjev za naknadu troškova upravnog spora odbijen.

2. Protiv ovog rješenja tužitelji su izjavili žalbu kojom pobijaju pravilnost zaključka prvostupanjskog suda prema kojem podnesak tužitelja kojim su potraživali trošak upravnog spora nije bio nužan za odluku o obustavi spora. Pozivaju se na odredbe članaka 147. stavka 6. kao i članka 144. stavaka 1.-3. ZUS-a te ističu da se radi o podnesku koji je činjenično i pravno obrazložen i smatraju da imaju pravo na naknadu troška sastava ovog podneska. Predlažu da Sud žalbu usvoji i poništi prvostupanjsko rješenje u pobijanom dijelu te potražuju trošak sastava žalbe u ukupnom iznosu od 1.875,00 eura.

3. Žalba nije osnovana.

4. Prvostupanjski sud je osporenim rješenjem odlučio o troškovima upravnog spora nakon što je rješenjem od 7. listopada 2025. spor obustavljen. Spor je obustavljen jer je tuženik tijekom upravnog spora u svemu postupio sukladno tužbenom zahtjevu odnosno odlučio je o žalbi tužitelja rješenjem od 25. kolovoza 2025.

5. Sud je odluku o trošku utemeljio na odredbi članka 147. stavka 6. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine", broj: 36/24.) kojom je propisano da tužitelj ima pravo na naknadu troškova spora ako je spor obustavljen nakon što je tuženik postupio po tužbenom zahtjevu.

6. Prvostupanjski sud tužiteljima je priznao trošak sastava tužbe u iznosu od 1.500,00 eura sukladno Tarifnim brojevima 27. stavak 1., 40. i 46. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj: 138/23.) dok trošak sastava podneska kojim su tužitelji zahtijevali troškove upravnog spora prvostupanjski sud nije priznao kao nužan trošak za odluku o obustavi spora.

7. Navedeno stajalište prvostupanjskog suda tužitelji nisu doveli u sumnju žalbenim navodima. Naime, prema Zakonu o upravnim sporovima stranka ima pravo na opravdane troškove spora, a podnesak kojim stranka specificira troškove spora nije podnesak koji sadrži činjenična i pravna stajališta o kojima ovisi rješavanje upravne stvari.

8. Stoga je na temelju odredbe članka 135. stavka 1. u svezi s odredbom članka 128. Zakona o upravnim sporovima žalbu valjalo odbiti kao neosnovanu.

U Zagrebu, 23. travnja 2026.

Predsjednik vijeća

Vlaho Bassegli Gozze