Poslovni broj: Usž-4041/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Frankopanska 16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Vlaha Bassegli Gozze, predsjednika vijeća, Ane Berlengi Fellner i Kristine Senjak Krunić - članica vijeća, te više sudske savjetnice - specijalistice Ivane Mamić Vuković, zapisničarke, u upravnom sporu tužiteljice KL iz [adresa], koju zastupa opunomoćenik Toni Primorac, odvjetnik u Rijeci, K 2/1 1 1 , protiv tuženika Ministarstva znanosti, obrazovanja i mladih, Zagreb, Donje Svetice 38, u predmetu radi nedonošenja odluke u zakonom propisanom roku, odlučujući o žalbi protiv rješenja Upravnog suda u Rijeci, poslovni broj: Us I-1256/2025 od 1. rujna 2025., na sjednici vijeća održanoj 23. travnja 2026.
r i j e š i o j e
l. žalba se usvaja i dopunjuje se točka Il. rješenja Upravnog suda u Rijeci, poslovni broj: Us I-1256/2025 od 1. rujna 2025. na način da umjesto točke dolaz i zarez, te se upisuju riječi: "…uz zakonsku zateznu kamatu koja tužiteljici pripada od dana donošenja rješenja, ukoliko tuženik trošak ne podmiri u određenom roku."
II. Odbija se zahtjev tužiteljice za naknadu troškova žalbenog dijela upravnog spora.
Obrazloženje
1. Rješenjem prvostupanjskog suda pod točkom l. upravni spor je obustavljen. Točkom II. naloženo je tuženiku da tužiteljici naknadi trošak upravnog spora u iznosu od 1.250,00 eura u roku od 60 dana od dana dostave pravomoćne odluke o trošku dok je točkom III. odbijen zahtjev tužiteljice za naknadu troškova spora u preostalom dijelu odnosno u iznosu od 1.250,00 eura.
2. Protiv ovog rješenja u dijelu pod točkom II. tužiteljica je izjavila žalbu jer prvostupanjski sud nije odlučio o njezinom zahtjevu kojem je tražila pripadajući trošak upravnog spora uz zakonske zatezne kamate. Predlaže da Sud žalbu usvoji i potražuje trošak sastava žalbe u iznosu od 1.000,00 eura uvećano za PDV.
3. Žalba je osnovana.
4. Odredbom članka 144. stavka 4. Zakona o upravnim sporovima (”Narodne novine”, broj: 36/24.) propisano je da troškovi spora obuhvaćaju i zatezne kamate koje teku od dana donošenja odluke kojom je naloženo plaćanje troškova do isplate ako ih stranka kojoj je naloženo plaćanje troškova ne podmiri u ostavljenom roku. O zateznim kamatama na iznos troškova spora sud odlučuje na zahtjev stranke.
5. Tužbom kojom je tužiteljica pokrenula upravni spor zahtijevala je i trošak spora uvećan za zateznu kamatu. O zateznoj kamati prvostupanjski sud nije odlučio, iako je to propisano naprijed navedenom odredbom Zakona o upravnim sporovima. Iz navedenih razloga Sud je žalbu usvojio.
6. Sud nije prihvatio zahtjev tužiteljice za naknadu troška sastava žalbe jer manjkavost prvostupanjskog rješenja nije na štetu tužiteljice. Navedeno iz razloga što pravo na zatezne kamate kod ispunjenja novčane obveze kakva je i odluka o troškovima spora, stranci pripada temeljem odredbe članka 29. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine”, broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23.) a istom odredbom propisana je i stopa zatezne kamate.
7. Iz navedenih razloga na temelju odredbe članka 135. stavka 2. u svezi s odredbom članka 128. Zakona o upravnim sporovima odlučeno je kao pod točkom l. izreke dok se odluka pod točkom II. temelji na odredbi članka 147. stavka 2. istog Zakona.
U Zagrebu, 23. travnja 2026.
Predsjednik vijeća
Vlaho Bassegli Gozze
