REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-1769/2023-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu Iliji Jurčeviću, uz sudjelovanje Lucije Tepuš kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I. okrivljenog JV, II. okrivljenog ĆV i III. okrivljenog ZV zbog kaznenog djela iz članka 323.a Kaznenog zakona (NN broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KO-DO-1135/2023 od 31. kolovoza 2023. nakon javne rasprave održane u prisutnosti zastupnika Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu FV, I., II. i III. okrivljenika osobno, branitelja I. okrivljenika LV i branitelja II. okrivljenika DV, **.**.2026. objavio je i
p r e s u d i o
I. I. okrivljeni JV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i Ć, djev. Z, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], F, državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom SSS, po zanimanju fizioterapeut, nezaposlen, u izvanbračnoj zajednici, bez djece, bez čina i odlikovanja, lošeg imovnog stanja, neosuđivan, nalazi se na slobodi
II. okrivljeni ĆV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin DV i L, djev. D, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske i Australije, pismen, sa završenom SSS, po zanimanju hotelijersko – turistički komercijalist, zaposlen, neoženjen, bez djece, bez čina i odlikovanja, srednjeg imovnog stanja, neosuđivan, nalazi se na slobodi
i
III. okrivljen ZV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i N, djev. O, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], B 9, državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom SSS, po zanimanju rukovoditelja građevinskih strojeva, nezaposlen, neoženjen, bez djece, bez čina i odlikovanja, lošeg imovnog stanja, osuđivan, nalazi se na slobodi
k r i v i s u
što su :
dana 19. ožujka 2022. oko 12,15 sati u Zagrebu, u trgovini „Konzum“, Pavlinski put 6k, zajedno i dogovorno, a nakon što su HV sreli na ulici te mu se III. okrivljeni ZV obratio i zadao dva udarca šakom u glavu, a II. okrivljeni ĆV mu pokazao nož, te nakon što je HV radi osobne zaštite pobjegao u trgovinu „Konzum“, došli za njim u predmetnu trgovinu te ga u nazočnosti većeg broja građana i u namjeri da ga dovedu u ponižavajući položaj na javnom mjestu, bez ikakvog povoda i razloga, najprije vrijeđali pogrdnim riječima, govorili mu da izađe van, pička ti materina, daj da to riješimo, snimali ga, naguravali, te mu pokušali iščupati mobitel iz ruke, a potom izašli iz trgovine, pa kada je HV izašao van i stajao ispred ulaznih vrata trgovine, promatrajući da li može sigurno nastaviti hodati po ulici, I. okrivljeni JV fizički nasrnuo na njega udarivši ga šakom u predjelu glave, zbog čega je HV ušao u predulaz trgovine, da bi ga potom fizički napao i II. okrivljeni ĆV udarajući ga rukama i nogom po tijelu te povlačeći ga za odjeću pokušavao izvući van iz predulaza trgovine, te opisanim ponašanjem doveli HV u ponižavajući položaj te kod njega izazvali osjećaj nemoći i povrijedili njegovo dostojanstvo,
dakle, nasiljem, zlostavljanjem, iživljavanjem i drugim osobito drskim ponašanjem na javnom mjestu drugoga doveli u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,
čime su počinili kazneno djelo protiv javnog reda – nasilničkim ponašanjem – opisano i kažnjivo po članku 323.a KZ/11
II. Na temelju članka 323.a KZ/11, I. okrivljeni JV se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci
Na temelju članka 56. KZ/11. I. okrivljeniku se izriče uvjetna osuda te se kazna neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
III. Na temelju članka 323.a KZ/11, II. okrivljeni ĆV se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci
Na temelju članka 56. KZ/11. II. okrivljeniku se izriče uvjetna osuda te se kazna neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 323.a KZ/11, III. okrivljeni ZV se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju 4 (četiri) mjeseca
V. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08, I., II. i III. okrivljenik dužni su platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu 50,00 eura, svaki.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom optužnicom OKDO Zagreb optužilo je I. okrivljenog JV, II. okrivljenog ĆV i III. okrivljenog ZV za počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda – nasilničkim ponašanjem – opisano i kažnjivo po članku 323.a KZ/11.
2. U obrani koju je iznosio na početku dokaznog postupka, a nakon što se izjasnio da se smatra krivim, I. okrivljeni JV izjavio je kako priznaje da je počinio ovo djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret. Žao mu je zbog toga što se dogodilo i riječ je o razdoblju kada je bila korona, a oštećenik ih je prevario za neke novce. Žao mu je što je oštećenik stradao i više nije s njim u kontaktu niti su u lošim odnosima.
3. U obrani koju je iznosio na početku dokaznog postupka, a nakon što se izjasnio da se smatra krivim, II. okrivljeni ĆV izjavio je kako priznaje u cijelosti djelo koje mu se stavlja na teret činjeničnim opisom optužnice te se ispričava HV zbog svog nedoličnog ponašanja.
4. U obrani koju je iznosio na početku dokaznog postupka, a nakon što se izjasnio da se smatra krivim, III. okrivljeni ZV naveo je kako priznaje u cijelosti djelo koje mu se činjeničnim opisom optužnice stavlja na teret i žao mu je zbog toga što se dogodilo. S oštećenikom više nije u kontaktu.
5. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao posebno izvješće II. policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke, broj: 511-19-28/3-K-263/22 od 03. travnja 2023. (list 1-3 spisa), izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu II. Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke, za okrivljenika JV (list 4-7 spisa), izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu II. policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke, za okrivljenika ĆV (list 8-11 spisa), službenu zabilješku o dojavi (list 12 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 19. ožujka 2022. s pripadajućim zapisnikom i DVD medijem na kojem se nalazi snimka videonadzora (list 20-22 spisa), izvješće sastavljeno povodom uvida u videonadzor trgovine Konzum, Pavlenski put 6k, Zagreb (list 22 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] s pripadajućim zapisnikom od 19. ožujka 2022. (list 40-41 spisa), medicinsku dokumentacija za oštećenog HV (list 42-44 spisa) te zapisnik o ispitivanju svjedoka NV (list 61-64 spisa). Na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u kaznenu i prekršajnu evidenciju za okrivljenike.
6. Priznanje I. okrivljenog JV, II. okrivljenog ĆV i III. okrivljenog ZV sud je u cijelosti prihvatio jer su jasno i okolnosno priznali počinjenje kaznenog djela koje im se optužnicom stavlja na teret, a njihovo je priznanje suglasno svim provedenim dokazima, slijedom čega u ovom kaznenom postupku nema spornih činjenica.
7. Time su utvrđeni svi objektivni elementi kaznenog djela javnog reda – nasilničkim ponašanjem jer su okrivljenici nasiljem, zlostavljanjem, iživljavanjem i drugim osobito drskim ponašanjem na javnom mjestu drugoga doveli u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo . U pogledu subjektivnog elementa utvrđeno je da su okrivljenici postupali s izravnom namjerom jer su bili svjesni svog djela i htjeli su njegovo počinjenje.
8. Okrivljenici su bili ubrojivi te sud nije utvrdio da u konkretnom slučaju postoji ispričavajući razlog jer iz podatka u spisu ne proizlazi ni jedna okolnost koja to dovodi u sumnju.
9. Kao olakotne okolnosti sud je I. okrivljenom JV uzeo u obzir priznanje i žaljenje zbog počinjenog djela te kaznenu neosuđivanost, dok otegotne okolnosti nije utvrdio.
10. Kao olakotne okolnosti sud je II. okrivljenom ĆV uzeo u obzir priznanje i žaljenje zbog počinjenog djela te kaznenu neosuđivanost, dok otegotne okolnosti nije utvrdio.
11. Kao olakotne okolnosti sud je III. okrivljenom OV uzeo u obzir priznanje i žaljenje zbog počinjenog djela. Otegotnim je sud uzeo u obzir kaznenu osuđivanost u dva navrata prije počinjenja djela, zbog neistovrsnih kaznenih djela, i to presudom Županijskog suda u Zagrebu broj: K-13/19, koja je postala pravomoćna 2. listopada 2019. u trajanju dvije godine, presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj: K-1574/19, koja je postala pravomoćna 8. veljače 2020. u trajanju četiri mjeseca. Okrivljenik je osuđivan i nakon počinjenja djela, presudom Županijskog suda u Velikoj Gorici, broj: K-2/2017, koja je postala pravomoćna 28. travnja 2022. u trajanju tri godine.
12. Prema I. okrivljenom JV sud je izrekao kaznu zatvora u trajanju osam mjeseci. Sud je u odnosu na I. okrivljenika stava, osobito s obzirom na brojne citirane olakotne okolnosti, da se svrha kažnjavanja može postići primjenom uvjetne osude, tako da se kazna zatvora neće izvršiti ako u roku provjeravanja u trajanju dvije godine ne počini novo kazneno djelo, dok će se u suprotnom uvjetna osuda opozvati i kazna zatvora izvršiti. S obzirom na to da se I. okrivljenik očitovao da se smatra krivim i prihvatio je predloženu vrstu kazne, to je sud I. okrivljeniku izrekao tu kaznu u skladu s člankom 417.a stavkom 7. ZKP/08, koju smatra primjerenom.
13. Prema II. okrivljenom ĆV sud je izrekao kaznu zatvora u trajanju osam mjeseci. Sud je u odnosu na II. okrivljenika stava, osobito s obzirom na brojne citirane olakotne okolnosti, da se svrha kažnjavanja može postići primjenom uvjetne osude, tako da se kazna zatvora neće izvršiti ako u roku provjeravanja u trajanju dvije godine ne počini novo kazneno djelo, dok će se u suprotnom uvjetna osuda opozvati i kazna zatvora izvršiti. S obzirom na to da se II. okrivljenik očitovao da se smatra krivim i prihvatio je predloženu vrstu kazne, to je sud II. okrivljeniku izrekao tu kaznu u skladu s člankom 417.a stavkom 7. ZKP/08, koju smatra primjerenom.
14. Sud je III. okrivljenog ZV osudio na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju četiri mjeseca. Naime, cijeneći činjenicu da se radi o višestruko osuđivanoj osobi, uključujući djela s elementima nasilja, sud je stava da se u odnosu na tog okrivljenika svrha kažnjavanja može postići isključivo primjenom bezuvjetne kazne zatvora, kojom će se utjecati na III. okrivljenika da mu se uputi prijekor i ukaže na štetnost činjenja kaznenih djela, prije svega s elementima nasilja. Osim o specijalnoj prevenciji, sud je dužan voditi računa i o općoj prevenciji, te će se kaznom zatvora u navedenom trajanju svima uputiti poruka kakva se sankcija može očekivati u slučaju višestrukog činjenja kaznenih djela.
15. Budući da je člankom 148. stavkom 1. ZKP/08 propisano da je okrivljenik dužan naknaditi troškove kaznenog postupka, ako ga sud proglasi krivim, sud je svakom okrivljeniku s obzirom na složenost i trajanje ovog kaznenog postupka naložio plaćanje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura.
U Zagrebu 22. travnja 2026.
SUDAC:
Ilija Jurčević
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od petnaest dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA
1. OKDO na broj KO-DO-1135/2023
2. I. okrivljeni JV
3. II. okrivljeni ĆV
4. III. okrivljeni ZV
5. Branitelj I. okrivljenika BV
6. Branitelj II. okrivljenika DV
7. Oštećeni HV – po pravomoćnosti
