Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Kazneno – prekršajni odjel

Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-150/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JB, zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.), povodom prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar Klasa: 211-07/24-1/19033, Urbroj: 511-18-07-24-3 od 08. siječnja 2025., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 16. travnja 2026. u odsustvu uredno pozvanog tužitelja i u prisustvu okrivljenika, istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik JB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i Đ, djev. L, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, student, zaposlen, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

što je dana 15. prosinca 2024. u 01,15 sati u mjestu Zadar, Ante Starčevića, upravljao vozilom [registarska oznaka] nakon čega se zaustavlja tijekom obavljanja nadzora te isti je odbio ispitivanje prisutnosti droge u organizmu iako je upozoren da je to kažnjivo,

- čime je počinio prekršaj opisan u članku 282. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 282. stavku 9. cit. Zakona, pa mu se na temelju citiranog propisa,

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 15 ( petnaest) dana

te se prema okrivljeniku temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona p r i m j e n j u j e u v j e t n a  o s u d a

pa kazna zatvora koja je okrivljeniku izrečena neće biti izvršena ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseca ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

II. Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u korist proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar, Klasa211-07/24-1/19033, Urbroj: 511-18-07-24-3 od 08. siječnja 2025. izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio kako se smatra krivim za prekršaj, točno je da se odbio testirati na prisutnost droga u organizmu jer mu je to bilo prestresno i nije se nikad našao u toj situaciji, nije bio nikada u kontaktu s drogama, jednostavno da je ostao zbunjen, prvi mu je put bilo da je bio zaustavljen i nije imao kontakta s policijom. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja. Napominje kako radi u [adresa] s djecom s posebnim potrebama i studira sestrinstvo u Šibeniku te je doista u potrebi koristiti automobil a i financijski da je u nezavidnoj situaciji. Živi i brine o majci koja je onkološki bolesnik.

3. U dokaznom postupku Sud je pročitao potvrdu o visini dohotka i primitka, ugovor o najmu, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, naredbu o određivanju mjere opreza i izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Nakon tako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret.

5. Materijalnom odredbom članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.

6. Materijalnom odredbom članka 282. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su osobe iz stavka 1., 2. i 3. ovoga članka dužne postupati prema zahtjevima policijskog službenika.

7. Kaznenom odredbom članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

8. Dakle, u postupku je nedvojbeno utvrđeno i to temeljem priznanja okrivljenika da je dana 15. prosinca 2024. u 01,15 sati u mjestu [adresa], upravljao vozilom [registarska oznaka] nakon čega se zaustavlja tijekom obavljanja nadzora te isti je odbio ispitivanje prisutnosti droge u organizmu iako je upozoren da je to kažnjivo. Postupivši tako povrijedio je citiranu materijalnu odredbu zbog čega ga je Sud proglasio krivim.

9. Prilikom odabira vrste kazne ovaj sud je kod okrivljenika uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, a osobito težinu, značaj i posljedice počinjenog prekršaja te stupanj krivnje počinitelja, te mu je pri tom kao olakšavajuće okolnosti cijenio njegovo iskreno priznanje djela prekršaja i iskazano žaljenje ali mu je dosadašnju kažnjavanost zbog prometnih prekršaja iako ne zbog istovrsnog a što proizlazi iz prekršajne evidencije cijenio kao otegotnu okolnost a vodilo se pri tom računa i o njegovim imovnim prilikama te mu je Sud izrekao kaznu zatvora kao težu kaznu budući se radi o teškom prometnom prekršaju, slijedom čega je za ovo djelo prekršaja primijenio uvjetnu osudu jer je s obzirom na gore iznijeto ocijenio da izvršenje kazne zatvora nije ovaj put nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja te se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku kušnje ne počini isti ili sličan prekršaj držeći da će se tako postići svrha kažnjavanja odnosno prekršajnog postupka i da će se ubuduće kloniti činjenja prekršaja.

10. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru kako Iz izvatka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa proizlazi da okrivljenik nije osuđivan za prekršaj iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a niti uopće zbog prometnih prekršaja a vozačka mu je neophodna za odlaske na posao.

11. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

Zadar, 16. travnja 2026.

Sutkinja

Maria Stopfer Mišetić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presudu dostaviti:

1. Okrivljeniku, JB,

2.Tužitelju: PU zadarska, PP Zadar,

3. U spis.