Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Poslovni broj: Kzd-55/2025-2
Zadar, Ulica plemića Borelli 9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru po sucu tog suda Silvani Brala, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Antonie Župan, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene OC, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru broj KO-DO-517/2025 od 3. rujna 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Zadru za izdavanje kaznenog naloga, dana 15. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25., 13/26. - dalje u tekstu: ZKP/08) i z d a j e s e
K A Z N E N I N A L O G
Okrivljena SC, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer O i S rođene SC, rođena **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a s boravištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, zaposlena, neudana, bez djece, bez vojnog čina i odlikovanja, s mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 - 1.100,00 eura, prekršajno kažnjavana, kazneno neosuđivana,
k r i v a j e
što je 2. svibnja 2025., oko 15,50 sati, u Viru, Put Patarinke, upravljajući četverociklom registarske oznake [registarska oznaka], iz smjera istoka u smjeru zapada, suprotno odredbi čl. 46. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024), iako svjesna da je kao vozač motornog vozila u prometu dužna za kretanje u prometu koristiti isključivo kolnik, kretati se sredinom obilježene prometne trake, odnosno trakom namijenjenom za promet one kategorije vozila kojoj vozilo pripada, osim u slučaju opasnosti za život, zdravlje i imovinu, lakomisleno držeći da neće ugroziti druge sudionike u prometu, vozeći motocikl brzinom od oko 58 km/h počela silaziti izvan desnog ruba kolnika na travnato-kamenu površinu te je prednjim desnim dijelom svog vozila naletjela na kameni suhozid, nakon čega je došlo do rotacije i prevrtanja motocikla, uslijed čega je suvozač na motociklu žrtva RC pao i zadobio tešku tjelesnu ozljedu u vidu prijeloma čunjaste kosti desne šake,
dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za život i tijelo ljudi, zbog čega je prouzročila tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
čime je počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano po članku 227. stavku 2. u vezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11,
II. Na temelju članka 227. stavak 2. KZ/11 okrivljena OC
o s u đ u j e s e
na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci,
III. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenici se izriče
U V J E T N A O S U D A
te se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08 okrivljena OC je dužna naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset eura), trošak prometnog vještačenja u iznosu od 557,78 eura (petsto pedeset sedam eura i sedamdeset osam centi), trošak sudskomedicinskog vještačenja u iznosu od 354,41 eura, (tristo pedeset četiri eura i četrdeset jedan cent), odnosno sveukupan iznos od 962,19 (devetsto šezdeset dva eura i devetnaest centi), koje je troškove dužna platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv okrivljene OC, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11 te je zatražilo da sud izda kazneni nalog temeljem članka 541. ZKP/08 na način da okrivljenu osudi na kaznu zatvora u trajanju od 5 mjeseci, uz izricanje uvjetne osude temeljem članka 56. KZ/11 kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 5 mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenica u roku od 1 godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Razmatrajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Zadru sud je našao utvrđenim da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.
3. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz zapisnika o očevidu i situacijskog plana s fotodokumentacijom (listovi 3-7 spisa), medicinske dokumentacije za žrtvu RC (listovi 8 i 46-54 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičene OC s DVD medijem (listovi 9-15 spisa), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola serijski broj: [serijski broj] (list 17 spisa), nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka prometne struke (listovi 30-41 spisa) te nalaza i mišljenja vještaka sudske medicine (listovi 43-44 spisa).
4. Naprijed navedeni dokazi ukazuju da su se u ponašanju okrivljenice, a kako je to navedeno u činjeničnom opisu izreke presude, ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11.
5. Za navedeno kazneno djelo sud je okrivljenicu proglasio krivom te je osudio na kaznu zatvora u trajanju od 5 mjeseci, koja kazna se neće izvršiti ako okrivljenica u roku od 1 godine ne počini novo kazneno djelo, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini djela, stupnju krivnje, okolnostima pod kojima je djelo počinjeno, jačini ugrožavanja zaštićenog dobra te osobi okrivljenice, kao i da će se istom u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11.
6. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljenici, koja je oglašena krivom, naloženo je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset eura), trošak prometnog vještačenja u iznosu od 557,78 eura (petsto pedeset sedam eura i sedamdeset osam centi), trošak sudskomedicinskog vještačenja u iznosu od 354,41 eura, (tristo pedeset četiri eura i četrdeset jedan cent), odnosno sveukupan iznos od 962,19 (devetsto šezdeset dva eura i devetnaest centi), koje je troškove dužna platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Zadar, 15. travnja 2026.
Sudac
Silvana Brala
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi u pisanom obliku kod ovog suda, isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan, te će izrečena kazna biti izvršena. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe. Žalba se podnosi pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranu, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru,
2. Okrivljena IC uz optužnicu, [adresa]
3. Oštećeni RC – po pravomoćnosti.
