Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: K-174/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Zvonimiru Biškupu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Martan, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog DL, zbog kaznenog djela iz članka 278. stavka 3. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24; dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KO-DO-138/2026-1 od 03. travnja 2026., dana 15. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu te se, na temelju odredbe članka 541. u vezi sa člankom 540. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26– dalje u tekstu: ZKP/08), izdaje

K A Z N E N I  N A L O G

okrivljeni DL, zvan D, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i TL, rođene U, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, djelatnik, sa završenom osnovnom školom, zaposlen, neoženjen, bez djece, osuđivan

k r i v  j e

što je dana 22. ožujka 2025., u jutarnjim satima, u Varaždinu, u cilju da neregistrirano osobno vozilo marke Fiat, broja šasije [broj šasije] prikaže registriranim, na prednju stranu vozila stavio nepripadajuću registracijsku pločicu oznake [registarska oznaka], znajući da ista pripada osobnom vozilu marke Alfa Romeo broja šasije [broj šasije], nakon čega se sa vozilom marke Fiat istoga dana koristio u prometu, kada je u 10,30 sati u Varaždinu, Zagrebačka ulica 228, zaustavljen u kontroli prometa od strane policijskih službenika Policijske uprave varaždinske, Interventne jedinice policije,

dakle, lažnu ispravu uporabio kao pravu, a kazneno djelo je počinjeno glede javne isprave,

čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave – opisano u članku 278. stavku 3. u vezi stavka 1. KZ/11., a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11.

II. Na temelju članka 278. stavka 3. KZ/11 okrivljeni DL se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

te se na temelju članka 56. stavka 1. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

pa kazna zatvora neće biti izvršena ako okrivljeni DL u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11 od okrivljenog DL oduzima se predmet koji je od njega privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj 01612519, i to jedna registarska pločica VŽ 388RD, te se nalaže PP Varaždin da po pravomoćnosti presude uništi naveden i predmet.

IV. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljeni DL je dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka i to iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u paušalnoj svoti od 100,00 € (sto eura), u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podnijelo je ovome sudu optužnicu broj KO-DO-138/2026-1 od 03. travnja 2026. protiv okrivljenog DL zbog kaznenog djela krivotvorenja – krivotvorenja isprave iz članka 278. stavka 3. u vezi stavka 1. KZ/11, sa zahtjevom za izdavanjem kaznenog naloga.

2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja, sud se složio s gore navedenim zahtjevom ODO u Varaždinu, jer smatra da su u konkretnom slučaju ostvarene sve zakonske pretpostavke za donošenje presude u kaznenom nalogu. Naime, u konkretnom slučaju se radi o kaznenom djelu iz nadležnosti suca pojedinca za koje kazneno djelo je zakonom propisana kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina, a za koje je ovlašteni tužitelj saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave.

3. Uz kaznenu prijavu priloženi su dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, a osnovanost zahtjeva proizlazi posebice iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 22. ožujka 2025., fotodokumentacije očevida od 22. ožujka 2025., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 22. ožujka 2025. , službene zabilješka o postupanju policijskih službenika od 22. ožujka 2025., zapisnika o ispitivanju osumnjičenog DL sukladno čl. 208.a ZKP -a uz DVD snimku od 26. ožujka 2025., pa je sud prihvatio zahtjev državnog odvjetnika i izdao kazneni nalog.

4. Odluka o naknadi troškova kaznenog postupka temelji se na odredbama kao u izreci, time da se iznos od 100,00 eura odnosi na troškove paušala koji su odmjereni u iznosu utvrđenom Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11), sukladno trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika.

U Varaždinu 15. travnja 2026.

Sudac

Zvonimir Biškup

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor.

Protekom roka za prigovor, ako isti ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna izvršiti.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO u Varaždinu na broj KO-DO-138/2026

2. Okrivljeni DL, [adresa] – uz optužnicu

3. PU Varaždinska, PP Varaždin – po pravomoćnosti