Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: K-280/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, po sucu toga suda Miroslavu Kedmencu, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŠĐ, zbog kaznenog djela iz čl. 264. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br.125/11,144/12,56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 dalje KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu br. KO-DO-250/2025-1 od 12. prosinca 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu za izdavanje kaznenog naloga, 9. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13,152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25, 136/25, 13/26 dalje ZKP/08), prihvaća se prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu te se izdaje

k a z n e n i  n a l o g

Okrivljeni ŠĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin LĐ i IĐ, rođene Š, rođen **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], L [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom vojnom gimnazijom, bez zvanja, zaposlen u trgovačkom društvu BBS d.o.o. sa sjedištem u [adresa], s mjesečnim prihodima od oko 900,00 eura, razveden, otac jednog punoljetnog djeteta, bez čina, bez odlikovanja, bez imovine, neosuđivan, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

II. što je dana 4. srpnja 2025., u jutarnjim satima, u Domašincu, Pere Pintara bb, protivno odredbama članka 90. stavak 1. i 11. Zakona o trošarinama („Narodne novine“ broj 106/18., 121/19., 144/21.), u osobnom automobilu marke „Volkswagen Passat“ prevozio 200 kilograma sitno rezanog duhana bez duhanskih markica Ministarstva financija Republike Hrvatske, u kojem vozilu je istog dana zatečen od strane policijskih službenika,

dakle, neovlašteno prenosio robu čiji je promet ograničen, a time nije počinjeno neko drugo kazneno djelo za koje je propisana teža kazna,

III. čime je počinio kazneno djelo protiv gospodarstva – nedozvoljenom trgovinom – opisano i kažnjivo po članku 264. stavak 1. KZ/11.

IV. Na temelju čl. 264. st.1. KZ/11, okrivljenom ŠĐ se

izriče

kazna zatvora

u trajanju od 4 (četiri) mjeseca.

V. Na temelju članka 56. KZ/11, okrivljenom ŠĐ se

izriče

uvjetna osuda

kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

VI. Na temelju članka 264. stavak 2. KZ/11 od okrivljenog ŠĐ oduzima dvadeset crnih PVC vreća ispunjenih sitno rezanim duhanom, ukupne mase 200 kilograma, sve privremeno oduzeto uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 4. srpnja 2025.

VII. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljeni ŠĐ je dužan platiti trošak kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 u paušalnom iznosu od 100,00 eura.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu (nastavno ODO) podiglo kod ovog suda optužnicu pod brojem KO-DO-250/2025-1 od 12. prosinca 2025., protiv okrivljenog ŠĐ, zbog kaznenog djela protiv gospodarstva – nedozvoljenom trgovinom

– opisano i kažnjivo po članku 264. stavak 1. KZ/11, u kojoj optužnici je predložilo da sud izda kazneni nalog u kojem će se okrivljenom ŠĐ, temeljem čl. 264. st. 1. KZ/11 izreći kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, koja se temeljem članka 56. KZ/11 neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Sud se složio sa zahtjevom ODO-a u Čakovcu jer smatra da su u konkretnom slučaju ostvarene sve zakonske pretpostavke za donošenje presude o izdavanju kaznenog naloga.

3. Kako sud smatra da dokazna građa na kojoj se temelji optužnica i to Službena zabilješka Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog od 4. srpnja 2025., Zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa broj KU-129/25 od 4. srpnja 2025., Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00190795 od 4. srpnja 2025., Zapisnik o ispitivanju osumnjičenog ŠĐ od 4. srpnja 2025. sa snimkom, Dopis Ministarstva financija, Carinske uprave, Središnji ured, Područni carinski ured Zagreb, Carinski ured Varaždin klasa: 417-01/25-06/1266, ur.broj: 513-02-3031/23-25-6 od 4. studenog 2025., pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga u kojem će se okrivljeniku izreći predložena kaznenopravna sankcija, to je temeljem čl. 541. st. 1. ZKP/08 odlučio kao u izreci ove presude.

4. S obzirom da je okrivljenik proglašen krivim sud je istoga obvezao na plaćanje troškova kaznenog postupka koji se odnose na paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura.

Čakovec, 9. travnja 2026.

Sudac:

Miroslav Kedmenec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude optuženik ili njegov branitelj imaju pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku presude podnijeti pismeni prigovor Općinskom sudu u Čakovcu, a prigovor ne mora biti obrazložen te se u njemu mogu predložiti dokazi u korist obrane. Optuženik se može odreći prava na prigovor, ali nakon započinjanja rasprave ne može odustati od podnijetog prigovora.

Državni odvjetnik protiv ove presude ima pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana, od dana primitka prijepisa iste, putem ovog suda nadležnom županijskom sudu. Žalba državnog odvjetnika odbacit će se ako optuženik protiv ove presude podnese prigovor.

Ako ni jedna od stranaka ne podnese pravni lijek, kazneni nalog postat će pravomoćan i izvršan.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu, na broj KO-DO-250/2025

2. okrivljeni ŠĐ, uz optužnicu