Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: K-291/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, po sucu toga suda Miroslavu Kedmencu, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ČČ, zbog kaznenog djela iz čl. 278. st. 3. u svezi st. 1. Kaznenog zakona (NN br.125/11,144/12,56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 dalje KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu br. KO-DO-255/2025-1 od 23. prosinca 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu za izdavanje kaznenog naloga, 9. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13,152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25, 136/25, 13/26 dalje ZKP/08), prihvaća se prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu te se izdaje

k a z n e n i  n a l o g

Okrivljeni HČ, OIB [osobni identifikacijski broj], sina Č i FČ, rođene H, rođenog **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, tokara, nezaposlenog, bez primanja, oženjenog, oca dvoje malodobne djece, suvlasnika kuće na adresi prebivališta u ¼ dijela, bez čina, bez odlikovanja, neosuđivanog, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

II. što je neutvrđenog dana u srpnju 2025., u [adresa], u dvorištu, na stražnju stranu neregistriranog osobnog automobila marke „BMW X5“, plave boje, broja šasije [broj šasije], u cilju da isti prikaže registriranim, na mjesto predviđeno za registracijsku pločicu nalijepio nepripadajuću pokusnu registracijsku pločicu ČK 389-91, znajući da ista ne pripada navedenom osobnom automobilu, već osobnom automobilu marke „Volkswagen Golf“, plave boje, broja šasije [broj šasije], s datumom važenja od 18. svibnja 2023. do 20. svibnja 2023., nakon čega je takav osobni automobil koristio u cestovnom prometu 3. studenog 2025.,

dakle, javnu ispravu uporabio kao pravu,

III. čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave – opisano u članku 278. stavku 3. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 278. st. 3. KZ/11,

IV. Na temelju čl. 278. st. 3. KZ/11, okrivljenom ČČ se

izriče

kazna zatvora

u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

V. Na temelju članka 56. KZ/11, okrivljenom ČČ se

izriče

uvjetna osuda

kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako okrivljeni HČ, u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

VI. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenik je dužan platiti trošak iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 u paušalnom iznosu od 100,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu (nastavno ODO) podiglo kod ovog suda optužnicu pod brojem KO-DO-255/2025-1 od 23. prosinca 2025., protiv okrivljenog ČČ, zbog kaznenog djela krivotvorenja – krivotvorenjem isprave, opisano u čl. 278. st. 3. u svezi st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 278. st. 3. KZ/11, u kojoj optužnici je predložilo da sud izda kazneni nalog u kojem će se okrivljenom ČČ, temeljem čl. 278. st. 3. KZ/11 izreći kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, koja se temeljem članka 56. KZ/11 neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Sud se složio sa zahtjevom ODO-a u [adresa] jer smatra da su u konkretnom slučaju ostvarene sve zakonske pretpostavke za donošenje presude o izdavanju kaznenog naloga.

3. Kako sud smatra da dokazna građa na kojoj se temelji optužnica i to Službena zabilješka Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog, broj KU-233/25 od 27. studenog 2025., Službena zabilješka Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog, od 6. studenog 2025., Fotografije osobnog automobila, Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog, broj 214-20/25-01/2517 od 5. studenog 2025., Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog, broj 214-20/25-01/2517 od 5. studenog 2025., serijski broj [serijski broj], DVD medij sa snimkama nadzornih kamera Benzinske postaje „Lukiol“ u Prelogu, Službena zabilješka Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog, broj 511-21-06/3- KU-233/25 od 27. studenog 2025., Zapisnik o ispitivanju osumnjičenog ČČ od 27. studenog 2025., Preslika knjižice vozila, pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga u kojem će se okrivljeniku izreći predložena kaznenopravna sankcija, to je temeljem čl. 541. st. 1. ZKP/08 odlučio kao u izreci ove presude.

4. S obzirom da je okrivljenik proglašen krivim sud je istoga obvezao na plaćanje troškova kaznenog postupka koji se odnose trošak u paušalnom iznosu i to u iznosu od po 100,00 eura.

Čakovec, 9. travnja 2026.

Sudac:

Miroslav Kedmenec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude optuženik ili njegov branitelj imaju pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku presude podnijeti pismeni prigovor Općinskom sudu u Čakovcu, a prigovor ne mora biti obrazložen te se u njemu mogu predložiti dokazi u korist obrane. Optuženik se može odreći prava na prigovor, ali nakon započinjanja rasprave ne može odustati od podnijetog prigovora.

Državni odvjetnik protiv ove presude ima pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana, od dana primitka prijepisa iste, putem ovog suda nadležnom županijskom sudu. Žalba državnog odvjetnika odbacit će se ako optuženik protiv ove presude podnese prigovor.

Ako ni jedna od stranaka ne podnese pravni lijek, kazneni nalog postat će pravomoćan i izvršan.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu, na broj KO-DO-255/2025

2. okrivljeni HČ, uz optužnicu