Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Kž-120/2026-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Vlaste Šimenić-Kovač, predsjednika vijeća, te sudaca Mladena Radičevića i Davora Mitrovića, članova vijeća, uz sudjelovanje Matee Rupčić, zapisničara, u kaznenom predmetu osuđenika NK, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 229 stavak 1 točka 1 Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15 – nastavno: KZ/11), odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku poslovni broj K-493/2022-56 od 27. veljače 2026., u sjednici vijeća održanoj 02. travnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba osuđenika NK, kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Osijeku, na temelju članka 518 stavak 3 Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – nastavno: ZKP/08) odbačen je kao nepravovremen zahtjev osuđenika NK za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude koju čine presuda Općinskog suda u Osijeku broj K-493/2022-32 od 27. svibnja 2024. i presuda Županijskog suda u Osijeku broj Kž-566/2024-8 od 27. ožujka 2025.
2. Protiv tog rješenja žali se osuđenik NK osobno, ne navodeći žalbene razloge, s prijedlogom da se žalba prihvati, ukine pobijano rješenje i vrati na ponovno odlučivanje.
3. Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku je na temelju članka 474 stavak 1 ZKP/08 razgledalo spis predmeta.
4. Žalba osuđenika NK nije osnovana.
5. Osuđenik NK žalbom ne osporava pravilnost i zakonitost rješenja prvostupanjskog suda o odbačaju njegovog zahtjeva, osuđenik u žalbi u suštini iznosi svoju obranu navodeći da ga je prvostupanjski sud dva puta oslobodio krivnje što je pravično, a potom ga osudio bez ijednog pravovaljanog dokaza niti novonastale okolnosti i predlaže da izvanraspravno vijeće ponovno prouči spis i postupi pravedno u skladu sa zakonom te da mu se dodijeli branitelj koji će ga pravedno savjetovati.
6. Pravilno je prvostupanjski sud kada je utvrdio da je osuđenik dana 21. srpnja 2025. zaprimio drugostupanjsku presudu ovog suda broj Kž-566/2024-8 od 27. ožujka 2025., a njegov branitelj dana 05. travnja 2025., te da je osuđenik dana 11. studenog 2025. podnio zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude izravno Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske, isti zahtjev podnio izvan zakonskog roka iz članka 518 stavak 1 ZKP/08 koji propisuje da se on podnosi u roku od mjesec dana od primitka pravomoćne presude prema članku 463 stavak 3 ZKP/08, a koji rok je istekao 05. svibnja 2025. Stoga je pravilno prvostupanjski sud osuđenikov zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude kao nepravovremen odbacio sukladno članku 518 stavak 3 ZKP/08.
7. Slijedom navedenog žalba osuđenika NK nije osnovana, a ovaj drugostupanjski sud nije utvrdio neku od povreda zakona iz članka 494 stavak 4 ZKP/08 na koje pazi po službenoj dužnosti, tako da je na temelju članka 494 stavak 3 točka 2 ZKP/08 odlučeno kao u izreci.
Osijek, 02. travnja 2026.
Predsjednik vijeća
Vlasta Šimenić-Kovač
