Poslovni broj: Pp-678/2026-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽKI, zbog prekršaja iz članka 10. stavka 1. točka 1. i točka 3., kažnjivo po članku 22. stavku 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave brodsko-posavske, Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje, klasa: 211-07/26-5/6324., ur.broj: 511-11-05-26-1 od 12. ožujka 2026., nakon provedene i zaključene glavne rasprave, dana 02. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: KKI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i K, djev. KKI, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, stolar, nezaposlen, prima naknadu sa Zavoda za zapošljavanje u iznosu od 700,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje maloljetne djece, nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak,
k r i v j e
I što:
je dana 12. ožujka 2026. godine, oko 17:30 sati, u [adresa], zbog narušenih obiteljskih odnosa počinio psihičko i tjelesno nasilje u obitelji u nazočnosti djeteta, na način da je po povratku kući s posla nezadovoljan izgledom unutrašnjosti kuće (garderoba na krevetu i stolicama, neoprano posuđe i sl.) kao i pripreme ručka ušao u sobu gdje su se nalazili njihov sin dijete bolesno "spektar autizma" ŽKIV, rođen **.**.2019. i izvanbračna supruga Š koju je za vrijeme dok je ležala na krevetu uhvatio objema rukama za njezine noge i vukao na pod odnosno primijenio fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda govoreći "marš van iz moje kuće", a što je kod Z izazvalo uznemirenost i povredu dostojanstva,
II čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavka 1. točka 1. i točka 3., kažnjivo po članku 22. stavku 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa mu se temeljem istog propisa uz primijenu članka 41. i 44. Prekršajnog zakona
III
P R I M J E N J U J E
UVJETNA OSUDA
kojom se
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 (trideset) DANA, koja kazna se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 9 (devet) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
IV Na temelju članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 309/13., 157/13., 110/15., 70/17. , 118/18. i 114/22.) okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policijskim službenicima Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje u trajanju od 1 (jedan) dan.
V Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
VI Ako okrivljenik u ostavljenom roku ne plati troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava brodsko-posavska, Policijska Postaja Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, pa je proveden redovni prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu.
2. Priznanjem okrivljenika na zapisniku o glavnoj raspravi od 02. travnja 2026. i podacima ovlaštenog tužitelja, dokazan je prekršaj okrivljenika pa je isti oglašen krivim, te su mu izrečene odgovarajuće prekršajne sankcije.
3. Okrivljeniku je za počinjeni prekršaj temeljem članka 44. Prekršajnog zakona primijenjena uvjetna osuda, kao teža vrsta sankcije, budući je prekršaj počinjen pred djetetom, ali imajući u vidu iskreno priznanje prekršaja, te činjenicu da se radilo o izoliranom slučaju, budući okrivljenik do sada uopće nije kažnjavan i ne vodi se drugi postupak protiv njega, sud je ocijenio da se i bez izvršenja kazne zatvora može očekivati ostvarenje svrhe kažnjavanja. Okrivljeniku se posebno stavlja do znanja da ukoliko u roku od 9 (devet) mjeseci počini isti ili sličan prekršaj, uvjetna osuda će biti opozvana i isti će se uputiti na izdržavanje kazne zatvora.
4. Iako je tužitelj predložio da se okrivljeniku izreknu zaštitne mjere zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, te udaljenje iz zajedničkog kućanstva, sud nije prihvatio prijedlog tužitelja, budući je izvanbračna supruga okrivljenika tražila da se te mjere ne izreknu, jer se radilo o izoliranom slučaju obiteljskog nasilja, te se očekuje da se isto više neće ponoviti.
5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. i 2. točka 1. i 3. Prekršajnog zakona.
Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
Presuda je javno objavljena i strankama protumačena, stranke su poučene o pravu na žalbu, te da se mogu odreći prava na žalbu, a ako se odreknu prava na žalbu, naknadno se ne mogu žaliti te gube pravo na žalbu.
Okrivljenik: Odričem se prava na žalbu na priopćenu mi odluku.
Tužitelj:
Odričem se prava na žalbu na priopćenu mi odluku.
Stranke ne zahtijevaju ovjerovljeni prijepis presude.
Na upit suda okrivljenik izjavljuje: Ne želim ponovno pročitati zapisnik, ne tražim da nam se zapisnik pročita te ne stavljam prigovor na isti.
Ova presuda je ODMAH pravomoćna.
Dovršeno u 12,10 sati.
Sudac:
Slavica Poličić
Zapisničar:
Kata Tadić
Okrivljenik:
Tužitelj:
