Poslovni broj: Usž-503/2026-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Frankopanska 16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, Mirjane Čačić, predsjednice vijeća, Vlaha Bassegli Gozze i Ane Berlengi Fellner, članova vijeća, te više sudske savjetnice-specijalistice Ivane Mamić Vuković, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja AV, [adresa], kojeg zastupa opunomoćenik Darijan Hort, odvjetnik u Opatiji, V. Spinčića 3/2, protiv tuženika Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave primorsko-goranske, Rijeka, Žrtava fašizma 3, radi sudske pristojbe, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Upravnog suda u Rijeci, poslovni broj: Us l- 1081/2020-26 od 8. siječnja 2026., na sjednici vijeća održanoj 2. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba i potvrđuje rješenje Upravnog suda u Rijeci, poslovni broj: Us l-1081/2020-26 od 8. siječnja 2026.

Obrazloženje

1. Osporenim rješenjem prvostupanjskog suda odbijen je prigovor tužitelja izjavljen protiv rješenja istog suda, poslovni broj: Us I-1081/2020-24 od 14. prosinca 2021. kojim je tužitelju naloženo plaćanje sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 400,00 kn (53,09 €) te na presudu i žalbu u iznosu od po 500,00 kn (66,36 €), odnosno ukupno 1.400,00 kn (185,81 €).

2. U žalbi tužitelj ističe da je već u prigovoru naveo da bi se plaćanjem predmetnih pristojbi doveo u težak i nezavidan položaj. Prvostupanjski sud pak nije pokušao utvrditi okolnosti njegova konkretnog slučaju, već je neosnovano odbio prigovor. Upućuje na stajalište Visokog trgovačkog suda iz 2013. godine prema kojem okolnost da stranka uz prijedlog za oslobođenje od plaćanja sudske pristojbe nije priložila potvrdu o imovinom stanju ne oslobađa sud obveze da stranku pozove radi davanja izjave o imovnom stanju. Stoga je i prvostupanjski sud trebao postupiti na taj način i pozvati tužitelja kako bi utvrdio točnost njegovih navoda glede nezavidnog imovinskog stanja. Predlaže usvojiti žalbu, poništiti rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

3. Žalba nije osnovana.

4. Nije sporno da je prvostupanjskom presudom Upravnog suda u Rijeci, poslovni broj: UsI-1081/2020-12 od 27. svibnja 2021. odbijen tužbeni zahtjev tužitelja, a što je potvrđeno presudom ovog Suda, poslovni broj: Usž-2702/21-2 od 15. listopada 2021. kojom je odbijena žalba tužitelja protiv navedene prvostupanjske presude.

5. S obzirom na naprijed navedeno, prvostupanjski sud je svojim rješenjem poslovnog broja: Us I-1081/2020-24 od 14. prosinca 2021. u skladu sa Zakonom o sudskim pristojbama („Narodne novine“, broj 118/18. -dalje: ZSP) tužitelju naložio plaćanje sudske pristojbe na tužbu, presudu i žalbu u ukupnom iznosu od sad 185,79 €, što je potvrđeno rješenjem prvostupanjskog suda kojim je tužiteljev prigovor na to rješenje odbijen. Tužitelj navedene pravno odlučne činjenice žalbom ni ne osporava.

6. Navodi glede slabog imovnog stanja tužitelja, koje ponavlja i u žalbi, nisu od utjecaja jer je nakon stupanja na snagu Zakona o besplatnoj pravnoj pomoći („Narodne novine“, broj 143/13.) 1. siječnja 2014., oslobođenje od plaćanja sudskih pristojbi zbog slabog imovnog stanja u nadležnosti mjesno nadležnog ureda državne uprave u županiji odnosno nadležnog upravnog tijela Grada Zagreba, a što tužitelj ni ne navodi da je tražio odnosno da je isto ishodio.

7. Trebalo je stoga na temelju odredbe članka 29. stavka 4. ZSP-a odbiti žalbu.

U Zagrebu, 2. travnja 2026.

Predsjednica vijeća

Mirjana Čačić