- 1 -              Gr1 32/2024-2

Broj: Gr1 32/2024-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu tog suda mr.sc. Draženu Jakovini, u pravnoj stvari tužitelja K-I. d.o.o. za trgovinu i usluge, OIB ... Z., kojeg zastupa punomoćnica M. B., odvjetnica u Z. protiv tuženika B. K. iz V. radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu koji se rješenjem poslovnog broja P-399/2021-9 od 24. kolovoza 2023. oglasio mjesno nenadležnim i Općinskog suda u Karlovcu koji je dopisom od 12. siječnja 2024. poslovni broj P-821/2023-2 taj sukob izazvao, 9. veljače 2024.,

r i j e š i o   j e:

Za postupanje u ovom parničnom predmetu nadležan je Općinski sud u Karlovcu.

Obrazloženje

1. Općinski građanski sud u Zagrebu, rješenjem poslovni broj P-399/2021-9 od 24. kolovoza 2023. oglasio se mjesno nenadležnim i nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupio Općinskom sudu u Karlovcu navodeći u obrazloženju da je prema odredbi članka 49. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 710/19, 80/22, 114/22 - dalje: ZPP-a) propisano je da u sporovima protiv državljana Republike Hrvatske koji stalno živi u inozemstvu općemjesno nadležan je sud njegovog posljednjeg prebivališta u Republici Hrvatskoj, a posljednje prebivalište tuženika u Republici Hrvatskoj bilo je na adresi u K.

2. Općinski sud u Karlovcu dopisom poslovni broj P-821/2023-2 od 12. siječnja 2024. izazvao je sukob nadležnosti, navodeći da se ne radi o sporu za koji je propisana opće mjesna nadležnost, a nije propisana niti isključiva mjesna nadležnost Općinskog suda u Karlovcu, pa se Općinski građanski sud u Zagrebu nije mogao prema odredbi članka 20. stavka 2. ZPP-a po službenoj dužnosti oglasiti mjesno nenadležnim.

3. Za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski sud u Karlovcu.

4. Predmet spora je plaćanje troškova zajedničke pričuve za nekretninu koja se nalazi u vlasništvu tuženika-stan u stambenoj zgradi u K., a koji stan je upisan u zkč.1837/3, zk.ul. 6917, k.o. K. II i to kao 40. suvlasnički dio 1/118 etažno vlasništvo (E-40), a koja obveza proizlazi iz odredbe čl, 90. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“ broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 90/10, 143/12, 152/14 - dalje: ZVDSP).

5. U skladu s odredbom članka 58. ZPP-a tužba o imovinskopravnim zahtjevima protiv osobe koja nema općemjesnu nadležnost u Republici Hrvatskoj može se podnijeti svakom sudu u Republici Hrvatskoj na čijem se području nalazi kakva imovina te osobe ili predmet koji se tužbom traži (st.1.). U sporovima protiv osobe koja u Republici Hrvatskoj nema opće mjesnu nadležnost za obveze koje treba ispuniti u Republici Hrvatskoj tužba se može podnijeti sudu na čijem području tu obvezu treba ispuniti (st.3.).

6. Stoga, kako je riječ o fizičkoj osobi koja nema općemjesnu nadležnost, a riječ je o tužbi o imovinskopravnom zahtjevu za obvezu koju treba ispuniti u Republici Hrvatskoj, za postupanje je nadležan Općinski sud u Karlovcu, na čijem području se nalazi imovina tuženice, odnosno na čijem području se nalazi imovina tuženice, odnosno na čijem području tu obvezu treba ispuniti (tako i u Gr1-175/2021-2 od 12. travnja 2021.).

7. Zbog navedenog, je na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP-a riješeno kao u izreci.

Zagreb, 9. veljače 2024.

Sudac:

mr.sc. Dražen Jakovina, v.r.