REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-319/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Goranke Barać - Ručević članice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i mr. sc. Neri Radas članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja KĆ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Tomislav Miličević, odvjetnik iz Zagreba, protiv tuženika Croatia osiguranje d.d. iz Zagreba, Vatroslava Jagića 33, OIB 26187994862, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženice protiv presude Županijskog suda u Osijeku broj Gž-605/2024-2 od 16. listopada 2025., kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-2811/2020-48 od 30. siječnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 1. travnja 2026.,
r i j e š i o j e:
I. Dopušta se tuženici podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku broj Gž-605/2024-2 od 16. listopada 2025. zbog pitanja:
"1. Može li sud intervenirati u dobrovoljni ugovorni odnos zaključen među strankama i pritom određivati koji dio jasne i nedvosmislene odredbe se ima primijeniti na konkretan slučaj?
2. Može li sud ekstenzivno interpretirati odredbe ugovora (police) čiju primjenu sustavno i ažurno nadgleda nadležno regularno tijelo, na štetu jedne od stranaka?
3. Je li sud pogrešno primijenio materijalno pravo kada odredbu ugovora, u kojoj je sadržana jasna i nedvosmislena volje ugovornih strana, nije primijenio onako kako ona glasi već je istu tumačio prema pravilu o tumačenu formularnih ugovora?".
II. O troškovima postupka odlučit će se konačnom odlukom.
Obrazloženje
1. Presudom suda drugog stupnja presuđeno je:
"I. Žalba tužitelja uvažava se kao djelomično osnovana, preinačava presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-2811/2020-48 od 30. siječnja 2024. i sudi:
Nalaže se tuženiku Croatia osiguranje d.d. Zagreb, OIB 26187994862, V.Jagića 33 da tužitelju KĆ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] isplati iznos od 59.725,26 EUR zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od 17. travnja 2019. pa do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01. siječnja 2023. do 30. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 31. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne kamatne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja, u roku od 15 dana, dok se u preostalom dijelu u pogledu tijeka zakonskih zateznih kamata za razdoblje od 8. ožujka 2019. do 16. travnja 2019. tužitelj odbija.
Nalaže se tuženiku Croatia osiguranje d.d. Zagreb, OIB 26187994862, V.Jagića 33 da tužitelju KĆ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 14.278,50 EUR zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od 30. siječnja 2024. do isplate i to po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne kamatne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku Croatia osiguranje d.d. Zagreb, OIB 26187994862,
V.Jagića 33 da tužitelju KĆ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] naknadi trošak sastava žalbe u iznosu od 2.849,92 EUR u roku od 15 dana."
2. Protiv presude suda drugog stupnja prijedlog za dopuštenje revizije podnosi tuženica zbog pitanja kao u izreci ovog rješenja, ističući da se radi o pitanjima koja udovoljavaju uvjetima dopuštenosti iz čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19,80/22, 114/22 ,155/23 - dalje: ZPP).
3. Na prijedlog je odgovoreno.
4. Prijedlog je osnovan.
5. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. ZPP-a ovaj sud ocjenjuje da se radi o pitanjima koja udovoljavaj uvjetima dopuštenosti kako to predviđa i propisuje odredba čl. 385.a st. 1. ZPP-a jer u odnosu na prva dva pitanja koja su međusobno povezana i međusobno se dopunjuju pravno shvaćanje suda drugog stupnja odstupa od pravnog shvaćanja ovog suda kao u odluci Rev-410/2013 od 15. prosinca 2015., a u odnosu na treće pitanje također pravno shvaćanje suda drugog stupnja odstupa od pravnog shvaćanja ovog suda kao u odluci Rev-822/2023 od 28. studenog 2023.
6. Osim toga po ocjeni ovog suda pitanja imaju i značaj i važnost glede razvoja prava kroz sudsku praksu i time usmjeravanja članova društva na poštivanje općih i samorazumljivih normi u prometu među kojima je je restrikcija upravljanja vozilom pod utjecajem opijata različite vrste, pa zauzimanja pravnog shvaćanja glede pitanja koja postavlja tuženica, a kojim pitanjima u biti pledira na otklanjanje relativizacije obveze da se ne upravlja vozilom pod utjecajem opijata, odluka ovog suda u ovoj stvari nadilazi interese ovog spora i daje uputu za sve ovakve i buduće slučajeve što i jest svrha i cilj odluka ovog suda povodom revizije.
7. Odluka o troškovima postupka donesena je primjenom odredbe čl. 166. ZPP-a.
Zagreb, 1. travnja 2026.
Predsjednik vijeća:
dr.sc. Ante Perkušić
