REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Ovrv-20596/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ivi Žutelija Krešić, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice - specijalistice Anite Živković, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Zagrebački holding d.o.o. - Podružnica Zagrebparking, Zagreb, Ulica grada Vukovara 41, OIB: 85584865987, protiv ovršenika BU [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu ovršenika za povrat u prijašnje stanje i prigovoru protiv rješenja o ovrsi, 1. travnja 2026. godine,

r i j e š i o  j e

I/ Odbacuje se prijedlog za povrat u prijašnje stanje ovršenika podnesen 30. rujna 2025. godine javnom bilježniku Nevenki Jukić iz Zagreba, kao nepravovremen.

II/ Odbacuje se prigovor ovršenika podnesen 30. rujna 2025. godine javnom bilježniku Nevenki Jukić iz Zagreba protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-20596/2025 od 27. ožujka 2025. godine, kao nepravovremen .

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Nevenke Jukić iz Zagreba poslovni broj Ovrv-20596/2025 od 27. ožujka 2025. godine određena je ovrha općenito na imovini ovršenika, a radi prisilne naplate tražbine ovrhovoditelja.

2. Javni bilježnik je na rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave otisnuo potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti s datumom 23. lipnja 2025. godine.

3. Ovršenik je 30. rujna 2025. godine podnio javnom bilježniku Nevenki Jukić iz Zagreba prijedlog za povrat u prijašnje stanje zbog propuštanja roka za izjavljivanje prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, koji prigovor protiv rješenja o ovrsi podnosi u prijedlogu za povrat u prijašnje stanje.

4. Obzirom na prijedloge ovršenika od 30. rujna 2025. godine javni bilježnik proslijedio je predmetni spis 1. listopada 2025. godine ovom sudu na daljnji postupak.

5. Prijedlog ovršenika za povrat u prijašnje stanje je nepravovremen.

6. Naime, sukladno odredbi čl. 12. st. 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 - dalje: OZ-a) propisano je da je povrat u prijašnje stanje dopušten samo zbog propuštanja roka za žalbu i prigovor.

7. Nadalje, temeljem odredbe čl. 118. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje: ZPP-a) u svezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ-a propisano je da se prijedlog za povrat mora podnijeti u roku od 8 dana, računajući od dana kad je prestao razlog koji je uzrokovao propuštanje; a ako je stranka tek kasnije saznala za propuštanje - od dana kad je za to saznala, dok odredba čl. 118. st. 3. ZPP-a propisuje da se nakon proteka dva mjeseca od dana propuštanja ne može tražiti povrat u prijašnje stanje.

8. Obzirom da je ovršenik prijedlog za povrat u prijašnje stanje podnio javnom bilježniku 30. rujna 2025. godine (list 25 spisa), a rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave je ovršeniku dostavljeno putem e-oglasne ploče sudova 11. lipnja 2025. godine, te je zadnji dan za izjavljivanje prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave bio je 20. lipnja 2025. godine, to je protekao rok od dva mjeseca od dana propuštanja u kojem se mogao tražiti povrat u prijašnje stanje.

9. Slijedom navedenog, valjalo temeljem odredbe čl. 121. st. 1. ZPP-a u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ-a odbaciti prijedlog ovršenika za povrat u prijašnje stanje kao nepravovremen, te odlučiti kao u toč. I/ izreke rješenja.

10. U odnosu na toč. II/ izreke odluke, valja dodati, da je prigovor ovršenika na rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave nepravovremen.

11. Naime, sukladno odredbi čl. 11. st. 2. OZ-a propisano je da se protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave može podnijeti prigovor, dok je temeljem odredbe čl. 57. st. 1. OZ-a propisano da ovršenik protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave može podnijeti prigovor u roku od osam dana, a mjeničnim i čekovnim sporovima u roku od tri dana.

12. Kako je prigovor ovršenika protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave podnesen 30. rujna 2025. godine, odnosno nakon proteka roka iz čl. 11. st. 2. OZ-a te čl. 57. st. 1. OZ-a, sud nije ulazio u meritum sadržaja samog prigovora.

13. Obzirom na navedeno, sud je podneseni prigovor ovršenika protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave odbacio kao nepravovremen, te je odlučio kao u toč. II/ izreke rješenja.

U Zagrebu, 1. travnja 2026. godine

Sutkinja

Iva Žutelija Krešić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. ovrhovoditelju

2. ovršeniku