Poslovni broj : 54. Pp-141/2024

 

                                                                                                 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika F.M., zbog prekršaja iz članka 54. stavak 1. točka 1., u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) pokrenutom  povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zagrebačke, IV Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/24-5/213, Urbroj: 511-19-30-24-1  od 03. siječnja 2024. godine, nakon glavne i javne rasprave, održane i zaključene dana 09. veljače 2024. godine, u nazočnosti okrivljenika, bez nazočnosti predstavnika tužitelja, istog dana,

 

 

p r e s u d i o    j e

 

           I.

              Okrivljenik: F.M., sin R. i M. dj. J., rođen ... godine  u Z., OIB …, s prebivalištem u Z., F.u., završena osnovna škola, zaposlen u … d.o.o., sa sjedištem u K., s mjesečnim primanjima u iznosu od 1000 eura, oženjen, bez djece, prekršajno i kazneno neosuđivan, ne vodi se  drugi prekršajni ni kazneni postupak protiv njega,

 

k r i v     j e

 

              što je dana 23. studenog 2023. godine, u 17:10 sati, u Z, V. R.u., posjedovao 1 (jedan) PE paketić ispunjen konopljom tipa droga, težine 9,06 grama, koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga u Dijelu 1. Odjeljak 1. 

 

čime je postupio protivno odredbi članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19)  i time počinio  prekršaja iz članka  54. stavak 1. točka 1. u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, zbog čega mu se uz primjenu članka 37. Prekršajnog Narodne novine broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22),

 

i z r i č e

 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 € (četristoeura).

 

II. Na temelju odredbe članka  33. stavak 11. Prekršajnog zakona  (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.

 

III. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

 

IV. Temeljem članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga  (Narodne novine broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), u svezi članka 76.a. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) od okrivljenika se trajno oduzima 1 (jedan) PE paketić ispunjen konopljom tipa droga, težine 9,06 grama, te se oduzeti predmet - droga ima uništiti po pravomoćnosti ove presude.

 

V. Temeljem članka 139. stavak 6., a u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka.

 

O b r a z l o ž e n j e

 

1. Policijska uprava zagrebačka IV. Policijska postaja Zagreb, podnijela je ovom sudu uvodno citirani optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

 

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda optužnog prijedloga okrivljenik je u obrani priznao učin prekršaja stavljenog mu na teret, kao i krivnju za počinjeni prekršaj.

 

              3. U obrani navodi da je predmetne zgode zatečen od strane policijskih službenika u posjedu konoplje tipa droge težine navedene u optužnom prijedlogu, koju drogu je držao u džepu. Surađivao je sa policijskim službenicima, te im je po zaustavljanju vozila dragovoljno predao navedenu drogu koju je nabavio i namjeravao konzumirati zajedno s prijateljem. Prethodno je, davno ranije znao ponekad konzumirati marihuanu, no u zadnjih nekoliko godina ju je konzumirao vrlo rijetko, gotovo nikako. Oženjen je, uskoro će dobiti dijete i ne pada mu na pamet uzimati drogu. Iskazao je iskreno žaljenje zbog počinjenog, navodeći kako nikada ranije nije prekršajno osuđivan,  molim sud da mu primjeni što blažu sankciju.

 

              4. U nastavku postupka pročitani su prilozi uz optužni prijedlog, te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

 

              5. Prilozi uz optužni prijedlog potvrđuju navode optuženja, odnosno navode obrane okrivljenika.

 

6. Prema potvrdi Ministarstva …, okrivljenik nije prethodno prekršajno osuđivan. 

 

7. Temeljem obrane uvjerljivog i okolnosnog priznanja okrivljenika, po ovom sudu je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik predmetne zgode počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude, radi čega je proglašen krivim .

 

8. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji  cijenjene su sve okolnosti  iz članka 36. stavak 1 i 2., članka 37. Prekršajnog zakona, držeći odmjerenu  kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog dijela, te stupnju krivnje okrivljenika.

 

9. Kao olakotno okrivljeniku cijenjeno je priznanje prekršaja, prethodna prekršajna neosuđivanost okrivljenika, uzete su u obzir njegove osobne i imovne prilike, dok posebno otegotne okolnosti nisu utvrđene, radi čega ovaj sud drži da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane, zbog čega je novčana kazna propisana za ovaj prekršaj  ublažena na iznos naznačen u izreci ove presude, držeći da će se ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, odnosno držeći da će i ovako izrečena kazna utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje.

 

10. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena

 

11. Okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera oduzimanja predmeta navedenih u izreci ove presude, jer je njihova primjena Zakonom propisana kao obvezna.

 

12. Odluka o oslobađanju okrivljenika od obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude.

 

U Zagrebu, dana 09. veljače 2024. godine

 

                                                                                                                     

           Zapisničar                                                                                         Sudac

        Zdenka Pavić v.r.                                                                         Marija Nogalo v.r.

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

              Protiv ove presude  okrivljenik i tužitelj  imaju pravo žalbe nadležnom sudu samo

zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama  putem ovog suda, na adresu Zagreb, Avenija Dubrovnik 8., u roku od 8 dana po primitku ove presude, u dva istovjetna primjerka. 

 

 

Za točnost otpravka-ovlaštena službenica:

Zdenka Pavić