REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Poslovni broj: Pp-1219/2026-7

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika MI zbog prekršaja iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), za koji se tereti optužnim prijedlogom broj 211-07/26-5/7425 od 24. ožujka 2026. god. Policijske postaje Delnice, nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave, sud je

p r e s u d i o

I Okrivljenik MI, OIB [osobni identifikacijski broj], sin M i U, rođen **.**.1973. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, neoženjen, bez djece, po zanimanju radnik, zaposlen, imovinsko stanje- srednje, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 24.03.2026. god. u 14,15 sati u Liču, Banovina 1 e, upravljao vozilom marke Renault Clio reg. oznake [registarska oznaka] te je prilikom nadzora utvrđeno da upravlja vozilom prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom budući je izvršnim rješenjem Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar kl. 211-03/25-04/1460,urbroj 511-09-29-25-1 od 11.10.2025. ukinuta vozačka dozvola zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajni bodova u razdoblju od dvije godine odnosno od 11.10.2025. do 11.01.2027.

dakle, protivno odredbi čl. 286. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilima,

čime je počinio prekršaj iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.

II Vrijeme koje je okrivljenik bio uhićen i zadržan i to u vremenu od 24.03.2026. god. do 02.04.2024. god., uračunava se u izrečenu kaznu zatvora, koja je na taj način izvršena.

III Okrivljeniku se oduzima predmet odnosno osobno vozilo marke Renault Clio reg. oznake [registarska oznaka] sa pripadajućim ključevima i prometnom dozvolom te isti postaju vlasništvo Republike Hrvatske.

IV Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

O b r a z l o ž e n j e

1.Policijska postaja Delnice je dana 25. ožujka 2026. god., ovom sudu dostavila optužni prijedlog protiv okrivljenika MI zbog prekršaja iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci.

2.Dana 25. ožujka 2026. god. održana je glavna rasprava na koju je pristupio okrivljenik MI te ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaje Delnice, UI.

Predstavnik ovlaštenog tužitelja Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar, UI izjavio je da se mijenja optužni prijedlog protiv okrivljenika MI u činjeničnom opisu na način: što je dana 24.03.2026. god. u 14,15 sati u [adresa], upravljao vozilom marke Renault Clio reg. oznake [registarska oznaka] te je prilikom nadzora utvrđeno da upravlja vozilom prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom budući je izvršnim rješenjem Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar kl. 211-03/25-04/1460,urbroj 511-09-29-25-1 od 11.10.2025. ukinuta vozačka dozvola zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajni bodova u razdoblju od dvije godine odnosno od 11.10.2025. do 11.01.2027.

Okrivljenik se očitovao na navode optužnog prijedloga te se smatra krivim za prekršaj koji ga tereti. Iskazao je da je točno da je upravljao navedenim vozilom i svjesno je počinio prekršaj jer na drugi način nije mogao doći na posao. Zna da nema vozačke dozvole, ali je prisiljen činiti prekršaje. Prije par dana kupio je taj auto, kako bi mogao doći na posao. Iskreno moli da ga se ne zadržava jer odlaskom u pritvor sigurno će izgubiti posao.

Predstavnik ovlaštenog tužitelja je iskazao da u cijelosti ostaju kod izmijenjenog optužnog prijedloga. Također ostaju kod predložene kazne zatvora jer se radi o recidivistu koji je više puta kažnjavan i zadržavanje u zatvoru prije kratkog vremena nije polučilo rezultat i okrivljenik i nadalje čini prekršaje i vozi bez položenog vozačkog ispita odnosno bez vozačke dozvole.

U dokaznom postupu, čitano je Izvješće o uhićenju u kojem stoji da je MI uhićen dana 24.03.2026. god. u 14,40 sati i dana 25. ožujka 2026. god. doveden nadležnom sudu.

Čitana je Potvrda o privremenom oduzimanu predmeta odnosno osobnog vozila marke Renault reg. oznake [registarska oznaka], prometne dozvole broj [broj prometne dozvole], ključeva vozila.

Čitano je Izvješće o zaticanju sastavljeno dana 24.03.2026. god. u službenim prostorijama PP Delnice.

Čitana je Potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 25.03.2026. god. u kojoj stoji da je MI pravomoćno kažnjavan za istovrsni prekršaj i to presudom Općinskog suda u Rijeci broj Pp-529/2026, pravomoćno 04.03.2026.

U završnoj riječi, predstavnik ovlaštenog tužitelja je iskazao da na temelju ovog provedenog dokaznog postupka, ostaju kod predloženih sankcija te unatoč višestrukom novčanom kažnjavanju i zadržavanju okrivljenik i dalje čini istovrsne prekršaje te dosadašnje sankcije ne utječu na njegovo ponašanje i odgovornost.

U završnoj riječi, okrivljenik je iskazao da mu je žao i da je svjestan počinjenja prekršaja kojeg je svjesno učinio iz navedenih razloga te moli da se sve navedeno uzme u obzir prilikom određivanja sankcija.

3.Na temelju provedenog dokaznog postupka na održanoj glavnoj raspravi te okolnosnog priznanja okrivljenika, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djelo kojima se okrivljenik tereti.

4.Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena kazna zatvora primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne,.

5.Kao olakotno cijenilo se priznanje okrivljenika, dok se kao otegotno cijenila se dosadašnja kažnjavanost.

6.Odluka o uračunavanju vremena zadržavanja okrivljenika u izrečenu kaznu zatvora donijeta je u smislu odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona.

7.Temeljem odredbe čl. 76 a Prekršajnog zakona, oduzima se osobno vozilo marke Renault Clio reg. oznake [registarska oznaka] sa pripadajućim ključevima i prometnom dozvolom, budući postoji opasnost da će okrivljenik vozilo ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja odnosno upravljanje istim u prometu prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, a koje je jedno od težih prekršaja u prometu. Naime, okrivljenik pokazuje upornost u činjenju istovrsnog prekršaja unatoč višestrukom kažnjavanju za isti, a izrečene kazne nisu odvratile počinitelja od opetovanih počinjenja navedenog prekršaja.

8.Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, objavljene u NN br. 18/13.

Delnice, 25. ožujka 2026.

Zapisničarka:

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti :

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju