REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Poslovni broj: Pp-1214/2026-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku, protiv okrivljene ČJ i okrivljenika KJ zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/19, 126/19, 114/22), za koji se terete optužnim prijedlogom broj 211-07/26-5/7366 od dana 24. ožujka 2026. god. I Policijske postaje Rijeka, nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave, sud je

p r e s u d i o

I Prvo okrivljena ČJ, OIB [osobni identifikacijski broj], kći Č i K, rođena **.**.1998.god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, udana, majka dvoje djece, po zanimanju prodavač, nezaposlena, imovinsko stanje-bez primanja, prekršajno nekažnjavana,

II Drugo okrivljenik KJ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin L i O, rođen **.**.1975. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, neoženjen, otac troje djece, po zanimanju djelatnik, nezaposlen, imovinsko stanje-uzdržavan od ušteđevine, prekršajno nekažnjavan,

k r i v i  s u

što je dana 24. ožujka 2026. god. u 06,00 sati, u Rijeci, Ulica Antuna Kosića Rika10 A, došlo do fizičkog i psihičkog nasilja u obitelji između intimnih partnera ČJ i KJ, na način da se KJ ustao iz kreveta te otišao u wc te po izlasku iz wc-a ČJ ga upitala da li ima drogu galaxy, da joj da, kako bi zapalila jedan tzv. joint, na što je KJ odgovorio kako nema, a ČJ je počeo glasno vikati na KJ razne nepovezane riječi, nakon čega je KJ počeo vrijeđati ČJ riječima: "kurvo, droljo, narkomanko". ČJ gaje potom rukama odgurnula od sebe te je KJ zatvorenim dlanom lijeve ruke odnosno šakom udario istu u predjelu glave odnosno desnog oka kojom prilikom ČJ nije zadobila vidljive ozljede te je potom ČJ počela udarati i grebati KJ svojim rukama po trupu, rukama i vratu. Navedeno ponašanje LJ i OJ je kod istih međusobno izazvalo strah, uznemirenost i povredu dostojanstva,

dakle, protivno odredbi čl. 10. st. 1. t. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

čime su počinili prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

pa se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

Prvo okrivljenoj ČJ

novčana kazna od 300,00 (tristo) eura.

Drugo okrivljeniku KJ

novčana kazna od 300,00 (tristo) eura.

III Vrijeme koje su okrivljenici bili uhićeni i zadržani u I Policijskoj postaji Rijeka u vremenu od 24.03.2026. god. u 06,30 sati do 24.03.2026. god. u 12,00 sati, uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao jedan dan zatvora odnosno 39,82 (tridesetdevet/osamdesetdva) eura.

IV Svaki okrivljenik je novčanu kaznu od 260,18 (dvjestošezdeset/osamnaest) eura, dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.

Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 173,45 (stosedamdesettri/četrdesetpet) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

V Okrivljenici se temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, oslobađaju plaćanja troškova prekršajnog postupka u cjelosti.

O b r a z l o ž e n j e

1.I Policijska postaja Rijeka je dana 24. ožujka 2026. god. ovom sudu podnijela optužni prijedlog protiv okrivljene ČJ i okrivljenika KJ zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, činjenično i pravno opisanog u izreci.

2.Na ročištu kod ovog Suda, okrivljena ČJ se očitovala na navode optužnog prijedloga te se smatra krivom za prekršaj koji ju tereti. Iskazala je da je jutros oko 6 sati, kada se probudila tražila od KJ da joj da drogu galaksi ali on je rekao da nema i počeli su se svađati. On ju je vrijeđao da je kurva, drolja, narkomanka, a i ona je njega vrijeđala i vikala na njega. U jednom trenutku ga je odgurnula od sebe, a on je nju šakom udario u glavu odnosno desno oko, ali može reći da to nije bio neki jaki udarac. Tada su se počeli međusobno naguravati i udarati. Nakon toga je uzeo ključeve i njen mobitel i zvao je policiju. Zajedno žive četiri godine. Radila je u Plodinama, a sada je nezaposlena.

3.Na ročištu kod ovog Suda, okrivljenik KJ se očitovao na navode optužnog prijedloga te se smatra krivim za prekršaj koji ga tereti. Iskazao je da već četiri godine su u vezi i povremeno dolazi kod njega i prijavljena je na njegovoj adresi. Jutros je došlo do međusobne svađe i vrijeđanja, a u jednom trenutku ga je odgurnula i došlo je do fizičkog kontakta između njih dvoje odnosno udaranja i naguravanja. Zvao je policiju jer je želio da je maknu od njega jer je bila u lošem psihičkom stanju. Bio je uznemiren i pozvao je policiju da je odvede.

4.U dokaznom postupku, vršen je uvid u Izvješća o uhićenju u kojima stoji da su ČJ i KJ uhićeni dana 24. ožujka 2026. god. u 06,30 sati i istoga dana u 12,00 sati dovedeni nadležnom sudu, u Naredbe o određivanju mjere opreza međusobne zabrane približavanja uspostavljanja i održavanja veze u trajanju od 8 dana.

5.Na temelju provedenog dokaznog postupka te ocjenjujući obrane okrivljenika pojedinačno i u njihovoj međusobnoj zavisnosti, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djelo kojim se okrivljenici terete. Naime, nedvojbeno je da je došlo do verbalnog odnosno psihičkog nasilja, a potom i fizičkog nasilja pri čemu nisu nastupile tjelesne ozljede, između okrivljenika te u takovom njihovom ponašaju ima elemenata nasilničkog ponašanja opisanog u čl. 10. t. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Nadalje, okrivljenici u svojoj obrani priznaju d je došlo do međusobne svađe pri čemu su jedno drugo vrijeđali, a potom je došlo i do fizičkog kontakta u vidu odguravanja i međusobnih udaraca.

6.Slijedom navedenog, svaki okrivljenik je proglašen krivim te je svakom izrečena novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.

7.Kao olakotno cijenila se nekažnjavanost okrivljenika te imovno stanje istih, dok otegotnih okolnosti sud ne nalazi.

8.Odluka o uračunavanju vremena zadržavanja okrivljenika u izrečenu novčanu kaznu donijeta je u smislu odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona.

9.Odluka o trošku prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona i čl. 122. st. 4. ZKP-a budući su okrivljenici slabog imovinskog stanja.

Delnice, 25. ožujka 2026.

Zapisničarka:

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti :

1. Okrivljenicima

2. Ovlaštenom tužitelju