REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Krešimiru Ožaniću, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Jagarić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene AČ, zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23) pokrenutog povodom optužnog prijedloga tužitelja PU Zagreb, I Policijske postaje Klasa: 211-07/25-5/23943, Ur. broj: 511-19-27-25-1 od dana 26.09.2025. godine, dana 24. ožujka 2026. godine javno je objavio i

presudio je

Okrivljenica: AČ, otac A, rođ. **.**.1988. godine u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], nekažnjavana, ne vodi se drugi postupak, sa mjestom stanovanja u [adresa],

kriva je

što je pisano putem interneta i to elektroničkom poštom sa svoje adrese elektroničke pošte [adresa elektroničke pošte] poslala elektroničku poruku na službenu e-mail adresu PU zagrebačke zagrebackaolicija.hr kojom je vrijeđala policijske službenike I Policijske postaje Zagreb riječima: "Apropo vrijeđanja, jake snage MUP-a pušite kurac skupa" i "E pa …ako meni policajac može jebati mater, onda imam i ja pravo reći na to jake snage MUP-a puše kurac skupa", čime je vrijeđala i omalovažavala policijske službenike u vezi s vršenjem njihove službe, a vezano uz pruženu intervenciju dana 22. lipnja 2025. godine u kojoj su policijski službenici I Policijske postaje Zagreb utvrdili da je okrivljena AČ počinitelj nasilja u obitelji radi čega je pravomoćnom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu poslovni broj Pp-8263/2025-4 od 23. lipnja 2025 godine proglašena krivom,

dakle, da je vrijeđala i omalovažavala djelatnike policije

čime je počinila prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona,

pa joj se temeljem citiranih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 700,00 Eura (sedamstoeura)

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13 i 157/13) okrivljenica je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od tri mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, u svezi sa čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a sud upozorava okrivljenicu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07), okrivljena je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 eura (stoeura) u roku od tri mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

PU Zagreb, I Policijske postaje Klasa: 211-07/25-5/23943, Ur. broj: 511-19-27-25-1 od dana 26.09.2025. godine, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

Okrivljena AČ je više puta pozivana na rasprave i to za dane 11.11.2025. i 14.01.2026. godine kada su se dostave poziva vratile s naznakom "obaviješteni nije podigao pošiljku", stoga je sud od PU Zagreb, I Policijske postaje tražio da se provede terenska provjera adrese kako bi se utvrdilo da li okrivljenik uopće boravi na navedenoj adresi. PU Zagreb, I Policijska postaja je dana 09.01.2025. godine dostavila dopis u kojem je navela da su postupili no predmetu i obavili terensku provjeru te u razgovoru sa stanarima isti su izjavili da AČ ne stanuje na adresi u [adresa] te ne znaju gdje sada stanuje. Daljnjim postupanjem i u telefonskom razgovoru sa AČ na njen broj mobitela ista je izjavila da se trenutno nalazi u Psihijatrijskoj bolnici Vapče te da ne stanuje više na adresi [adresa], a kada izađe iz bolnice najvjerojatnije će otići kod svoje majke u [adresa] na adresu [adresa]. Sud je zakazao ročište za dan 18.03.2026. godine kada je poziv istaknut na oglasnu ploču suda i poslan je poziv na adresu u [adresa], a koji se vratio s naznakom "adresa nedovoljna ".

Kako je evidentno da okrivljena ima saznanja da se protiv nje vodi prekršajni postupak, a pozive za ročišta nije podizala, stoga sudac smatra da njeno ispitivanje više nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, te da su provedeni dokazi dostatni za pravilno utvrđivanje činjenica u postupku i donošenje presude.

Sud je provjerom podataka JRO MUP RH utvrdio da okrivljena još uvijek ima prijavljeno prebivalište u [adresa], gdje više ne stanuje.

Ovako provedenim postupkom, analizirajući svu dokumentaciju u spisu, uvidom u obavijest, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, sud nalazi dokazanim i nedvojbeno utvrđenim da je okrivljeni počinio djelo prekršaja stavljeno mu na teret.

Naime, uvidom u ispis mailova sa mail adrese , tj. AČ vidljivo je da je kritične zgode okrivljena vrijeđala policijske službenike riječima "Apropo vrijeđanja, jake snage MUP-a pušite kurac skupa" i "E pa …ako meni policajac može jebati mater, onda imam i ja pravo reći na to jake snage MUP-a puše kurac skupa". Također iz istih ispisa poslanih mailova je vidljivo da se radi upravo o mailovima koje je poslala okrivljena jer jasno navodi da ulaže pritužbu na postupanje policijskih službenika prilikom postupanja radi dojave za nasilje u obitelji i postupka u istom predmetu pred nadležnim sudom ( list 7-12 spisa ). Uostalom i u zapisniku o ispitivanju osumnjičenika koji je okrivljena i potpisala u svom iskazu jasno navodi da priznaje riječi koje je upotrijebila i da žali zbog toga.

Stoga je sudac okrivljenu proglasio krivom i izrekao joj kaznu koja odgovaraju težini djela prekršaja, opasnosti djela prekršaja i svrsi kažnjavanja te stupnju odgovornosti počinioca, ne nalazeći olakšavajuće okolnosti, dok je kao otegotnu okolnost našao u dosadašnjoj kažnjavanosti, stoga joj je izrekao novčanu kaznu propisanog zakonom u najmanjem iznosu za to djelo prekršaja u uvjerenju da će se takvom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će ista preventivno djelovati na okrivljenu, da ubuduće ne čini više ovakve niti slične prekršaje iz oblasti Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljena proglašena krivom, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

Zagreb, 24. ožujka 2026. godine

zapisničarka

sudac

Kristina Jagarić

Krešimir Ožanić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljena i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda ili na zapisnik kod suca.

Dostavna naredba:

1. Okrivljena AČ, [adresa]

2. Tužitelj PU Zagreb, I Policijska postaja Zagreb

3. Pismohrana – ovdje