Poslovni broj: Usž-1842/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Frankopanska 16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Eveline Čolović Tomić, predsjednice vijeća, Senke Orlić-Zaninović i Kristine Senjak Krunić, članica vijeća, te više sudske savjetnice Nele Petrović, zapisničarke, u upravnom sporu tužiteljice NE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa opunomoćenik Marijo Rođak, odvjetnik u Zajedničkom odvjetničkom uredu Damir Rudeš, Marijo Rođak i Hrvoje Kalauz, Zagreb, Vlaška 79, protiv tuženika Ministarstva prostornoga uređenja, graditeljstva i državne imovine, OIB: 95093210687, Zagreb, Ulica Republike Austrije 20, uz sudjelovanje zainteresirane osobe Grada Zagreba, OIB: 61817894937, Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, radi ovrhe komunalnog doprinosa, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Us I-1270/2023-10 od 20. veljače 2025., na sjednici vijeća održanoj 24. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
I. Žalba se usvaja i poništava rješenje Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Us I-1270/2023-10 od 20. veljače 2025. godine.
II. Nalaže se tuženiku da nadoknadi tužitelju troškove upravnog spora u iznosu od 1.250,00 eura, u roku od 60 dana od dostave ovog rješenja.
Obrazloženje
1. Osporenim rješenjem dosuđen je na teret tuženika tužiteljici trošak upravnog spora za dvije radnje zastupanja po odvjetniku i to za sastav tužbe i sastav podneska, svaka po 1.000,00 eura s pripadnim PDV-om.
2. Tuženik žalbom osporava ovakvo rješenje o trošku, smatrajući da o predmetnoj upravnoj stvari još nije pravomoćno odlučeno, jer je presuda kojom je predmet vraćen tuženiku na odlučivanje o žalbi tužiteljice, pobijana žalbom zainteresirane osobe. Ujedno prigovara da je prvostupanjski sud pogrešno ocijenio opravdanim trošak tužiteljice za sastav podneska od 2. studenog 2023., u kojem su samo ponovljeni tužbeni navodi.
3. Na žalbu tuženika nije odgovoreno.
4. Žalba je osnovana.
5. Uvidom u spis predmeta Us I-1270/2023 Upravnog suda u Zagrebu, utvrđeno je da sadržaj podneska tužiteljice od 2. studenog 2023. predstavlja ponavljanje navoda iznesenih u tužbi pa se ne može smatrati opravdanim izdatkom u tijeku spora, u smislu Poslovni broj: Usž-1842-2025-2
članka 144. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj 36/24., dalje u tekstu: ZUS).
6. Međutim, tužiteljica, koja je u upravnom sporu sa svojim tužbenim zahtjevom uspjela, jer je nepravomoćnom prvostupanjskom presudom poništeno rješenje tuženika, ima pravo na naknadu troška zastupanja za opravdane izdatke u povodu spora, a to je, u konkretnom slučaju, trošak sastavljanja tužbe po odvjetniku.
7. Slijedom navedenog pozivom na odredbu članka 135. stavka 2., članka 148. stavak 4. u vezi s člankom 144. stavak 1. i 2. ZUS-a, riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 24. ožujka 2026.
Predsjednica vijeća
Evelina Čolović Tomić
