Poslovni broj: Usž-333/2026-2
REPUBLIKA HRVATSKA
VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Frankopanska 16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Vlaha Bassegli Gozze, predsjednika vijeća, Ane Berlengi Fellner i Mirjane Čačić, članica vijeća, te više sudske savjetnice - specijalistice Ivane Mamić Vuković, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja NI iz [adresa], kojeg zastupa opunomoćenik Damir Kevilj, odvjetnik u Zagrebu, Bakarska 12, protiv izvršenika Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, Zagreb, Ulica Republike Austrije 20, u predmetu radi izvršenja presude, odlučujući o žalbi protiv točke II. rješenja Upravnog suda u Zagrebu, broj: Usi-10/2025 od 26. studenog 2025., na sjednici vijeća održanoj 19. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
I. Žalba se odbija i potvrđuje se točka II. rješenja Upravnog suda u Zagrebu, broj: Usi-10/2025 od 26. studenog 2025.
II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troška žalbenog dijela upravnog spora.
Obrazloženje
1. Rješenjem prvostupanjskog suda pod točkom I. obustavljen je postupak po zahtjevu predlagatelja za izvršenje presude tog suda, poslovni broj Us I-4262/2023 od 19. studenog 2024., a točkom II. odbijen je njegov zahtjev za naknadu troškova upravnog spora.
2. Protiv točke II. prvostupanjskog rješenja tužitelj je izjavio žalbu. U obrazloženju žalbe ističe razloge koji se odnose na pravilnost i zakonitost odluke prvostupanjskog suda o obustavi spora odnosno odluke prvostupanjskog suda pod točkom I. koju tužitelj ne osporava. Smatra da je na pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje prvostupanjski sud pogrešno primijenio odredbu članka 147. Zakona o upravnim sporovima i počinio bitnu povredu odredbi upravnog spora iz članka 126. stavka 2. Zakona o upravnim sporovima. Predlaže da Sud žalbu usvoji i preinači prvostupanjsko rješenje pod točkom II. izreke na način da tužitelju dosudi zatraženi trošak prvostupanjskog spora kao i trošak sastava žalbe.
3. Žalba nije osnovana.
4. Rješenjem prvostupanjskog suda, nakon što je postupak po zahtjevu tužitelja za izvršenje presude prvostupanjskog suda, poslovni broj Us I-4262/2023 od 19. studenog 2024., obustavljen pozivom na odredbu članka 156. stavka 3. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine", broj: 36/24.) zahtjev tužitelja za naknadu troška upravnog spora odbijen je pozivom na odredbu članka 147. stavka 7. istog Zakona.
5. Navedenom zakonskom odredbom propisano je da predlagatelj izvršenja ima pravo na naknadu troškova nastalih povodom zahtjeva za izvršenje presude ako je obveznik izvršenja izvršio presudu nakon isteka roka za izvršenje presude i nakon što je zaprimio zahtjev za izvršenje presude.
6. Rješenjem prvostupanjskog suda, što žalbeni navodi ne dovode u sumnju utvrđeno je da je tuženik zahtjev za izvršenje presude zaprimio 26. ožujka 2025., a također je utvrđeno da je u izvršenju presude Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj Us I-4262/2023 od 19. studenog 2024., odlučio rješenjem klasa: UP/II-363-03/24- 03/176, urbroj: 531-03-4-25-3 od 22. siječnja 2025. Kako je u provedenom sporu utvrđeno da je tuženik u izvršenju presude prvostupanjskog suda donio rješenje prije nego što je zaprimio zahtjev za izvršenje, to je pravilno i na zakonu osnovano odbijen zahtjev tužitelja za naknadu troška upravnog spora.
7. Kako nije uspio sa svojom žalbom, to nije osnovan niti zahtjev tužitelja za naknadu troškova žalbenog dijela upravnog spora.
8. Iz navedenih razloga, na temelju odredbe članka 135. stavka 1. u svezi s odredbom članka 128. Zakona o upravnim sporovima, odlučeno je kao pod točkom I. izreke dok se odluka pod točkom II. temelji na odredbi članka 147. stavka 1. istog Zakona.
U Zagrebu, 19. ožujka 2026.
Predsjednik vijeća
Vlaho Bassegli Gozze
