Poslovni broj Usž-478/2026-2
REPUBLIKA HRVATSKA
VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Frankopanska 16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Marine Kosović Marković, predsjednice vijeća, Jelene Rajić i mr.sc. Inge Vezmar Barlek, članica vijeća, te više sudske savjetnice Ivane Jasprica Konjuh, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja PO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa opunomoćenik Josip Giljanović, odvjetnik u Splitu, Put Skalica 35, protiv tuženika Agencije za zaštitu osobnih podataka Republike Hrvatske, OIB: 28454963989, Zagreb, Selska cesta 136, radi nedonošenja odluke u propisanom roku, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja Upravnog suda u Splitu poslovni broj: Us I-1867/2025-5 od 3. listopada 2025., na sjednici vijeća održanoj 18. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tuženika i potvrđuje rješenje Upravnog suda u Splitu poslovni broj: Us I-1867/2025-5 od 3. listopada 2025.
Obrazloženje
1. Rješenjem Upravnog suda u Splitu poslovni broj: Us I-1867/2025-5 od 3. listopada 2025. naloženo je tuženiku naknaditi tužitelju troškove upravnog spora u iznosu od 1.250,00 €.
2. Tuženik je podnio žalbu ne navodeći zakonski razlog ali iz sadržaja žalbe proizlazi da je ju je podnio radi pogrešne primjene materijalnog prava. Smatra da u okolnostima konkretnog slučaj nije bilo mjesta dosuđivanju troškova spora tužitelju jer nije protekao rok u kojem je tuženik trebao riješiti o zahtjevu i to na temelju odredbe članka 78. 2. Uredbe (EU) 2016/679 Europskog parlamenta i Vijeća od 27 travnja 2016 o zaštiti pojedinaca u vezi s obradom osobnih podataka i o slobodnom kretanju takvih podataka te o stavljanju izvan snage Direktive 95/46/EZ (Opća uredbe o zaštiti podataka) koja se kao lex specialis primjenjuje u konkretnom slučaju. Smatra da rješenje suda nije legitimno odnosno istim se ne postiže pravičnost i ujednačenost postupanja. Predlaže poništi pobijano rješenje.
3. Na žalbu nije odgovoreno.
4. Žalba nije osnovana.
5. Iz podataka u spisu proizlazi da je tužitelj podnio tužbu 21. srpnja 2025. u kojoj je naveo da je preporučenom poštanskom pošiljkom od 12. svibnja 2025. podnio zahtjev tuženiku za utvrđivanje povrede prava na zaštitu osobnih podataka, no do dana podnošenja tužbe tuženik da nije postupio po predmetnom zahtjevu, slijedom čega je tužbenim zahtjevom predložio sudu naložiti tuženiku da u roku od 60 dana donese odluku po zahtjevu. Isto tako proizlazi da je prvostupanjskim rješenjem poslovni broj Us I-1867/2025-4 od 3. rujna 2025. obustavljen upravni spor na temelju odredbe članka 103. stavka 1. i članka 106. stavka 1. točke 2. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine", broj: 36/24., dalje: ZUS) uz izraženo shvaćanje da se u konkretnom slučaju primjenjuje rok iz odredbe članka 101. stavak 2. Zakona o općem upravno postupku („Narodne novine“, broj: 47/09 i 110/21- dalje u tekstu ZUP), a ne rok iz Opće uredbe o zaštiti podataka. Iako je navedeno shvaćanje prvostupanjskog suda pogrešno protiv navedenog rješenja tuženik nije izjavio žalbu te je to rješenje postalo pravomoćno dana 25. rujna 2025.
6. U okolnostima konkretnog slučaja kada je spor obustavljen na temelju odredbe članka 103. stavak 1. ZUS-a tada tužitelju pripada pravo na naknadu troškova spora (članak 147. stavak 6. ZUS-a).
7. Ocjenjujući zakonitost pobijanog rješenja u granicama razloga navedenih u žalbi tuženika (članak 134. stavak 1. ZUS-a) ovaj sud je odluku ocijenio zakonitom te je, na temelju odredbe članka 135. stavka 1. ZUS u vezi s odredbom članka 128. ZUS-a , odlučeno kao izreci.
U Zagrebu, 18. ožujka 2026.
Predsjednica vijeća:
Marina Kosović Marković
