Pristupanje sadržaju
1
Poslovni broj: 6. Pp -19237/2023
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 6. Pp -19237/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice D. B., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), rješavajući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/21-03/29925, Ur. broj: 251-10-73/43-23-3 od 24.8.2023. u žurnom postupku temeljem čl. 221. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), javno je objavio dana 9. veljače 2024. i
p r e s u d i o j e
I) Okrivljenica: D. B., OIB ..., kći S., rođena .... g. u S. B., državljanka RH, prekršajno nekažnjavana, sa prebivalištem u S., U. I. S. ...,
k r i v a j e
što kao vlasnik vozila ZG-... u ostavljenom roku od petnaest dana, odnosno od dana 9. rujna 2022. g. do 24. rujna 2022., nije dostavila Gradskom uredu za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dala vozilo na upravljanje, a koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 25.8.2021.g. u 11,10 sati upravljala osobnim vozilom reg. broja ZG ..., u Zagrebu, Vlaška ulica kod kbr. 96,
čime je počinila prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 7.,
pa joj se na osnovi citiranog propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 50,00 EUR (pedeseteura).
II) Temeljem čl. 33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 1 mjesec po primitku ove presude, a ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenica je obvezna platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajući od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III) Temeljem čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR (petnaesteura) putem priložene uplatnice u roku od 1 mjesec po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove izdao je obavezni prekršajni nalog Klasa: 340-07/21-03/29925, Ur. broj: 251-10-73/43-23-3 od 24.8.2023. protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenica je u otvorenom zakonskom roku podnijela prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenice navedeni u čl. 238. st. 1. Prekršajnog zakona, pa je prekršajni nalog stavio izvan snage, te je održana glavna rasprava.
3. Okrivljena D. B. je u svojoj pisanoj obrani navela da je dostavila podatke tko je upravljao vozilom predmetne zgode o čemu ima potvrdu iz Hrvatske pošte od 22.09.2023, naime vozilom se koristi ona i njezin sin M. L., ali se zbog proteka vremena ne sjeća tko je upravljao predmetne zgode.
4. Tijekom postupka sud je pročitao dostavljene podatke o vozačima od 14.9.2022., službenu zabilješku i fotografije osobnog vozila ZG ... snimljene putem propisanog tehničkog uređaja za nadzor, Obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču od 23.8.2022.g. i dostavnicu o uručenju obavijesti od 9.9.2022. i prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje je razvidno da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana.
5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim je da je okrivljenica počinila djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovorna. Naime, okrivljenica je na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju odgovorila na način da je dostavila podatke za dvije osobe, a koja se dostava podataka o više osoba koje su upravljale njezinim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, sukladno odredbi čl. 229.st.3. ZSPC-a ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka, a na što je bila propisno upozorena u Obavijesti koju je uredno zaprimila 9.9.2022. te je imala saznanja o istome.
6. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu u označenom iznosu, te su kod odmjeravanja kazne, uzete u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotne nisu utvrđene. Primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljenoj je ublažena novčana kazna, te se može osnovano smatrati da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenica ubuduće kloniti činjenja ovakvih i svih drugih prekršaja u prometu.
7. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.
8. Ova presuda je pravomoćna.
U Zagrebu, 9. veljače 2024.
Zapisničarka Sutkinja
Mirjana Crkvenac-Franković Ivana Barbir
Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. okrivljenoj, D. B., U. I. S. ...
2. tužitelju, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Jagićeva 31, 10 000 Zagreb
3. pismohrana-ovdje